Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7579/2025

29 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЦЕНТР ВОРОНЕЖ», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 6991 руб. ущерба

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 15-08/12 от 09.01.2025,

от ответчика – не явились, надлежаще извещен,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – истец, ОСФР по Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЦЕНТР ВОРОНЕЖ» (далее – ответчик, ООО «РЕАЦЕНТР ВОРОНЕЖ») о взыскании 6991 руб. ущерба.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2025 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От истца в суд 02.06.2025 во исполнение определения суда от 14.05.2025 поступили дополнительные сведения. Ответчиком определение суда не исполнено.

Определением от 04.07.2025 для выяснения дополнительных обстоятельств по делу на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу были назначены на 22.09.2025, явка представителей сторон в судебное заседание признана обязательной, ответчику повторно предложено направить в суд и истцу отзыв на исковое заявление.

В предварительное судебное заседание 22.09.2025 ответчик не явился, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещен в силу положений части 6 статьи 121, части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статей 121, 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и выступил с пояснениями по обстоятельствам дела, считал дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражал против рассмотрения спора по существу в данном заседании.

С учетом того, что определением суда от 04.07.2025 дело было назначено к судебному разбирательству и стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд перешел к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание 22.09.2025 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. В связи с чем на основании статей 121, 123, 156, 163 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика с объявлением перерыва в судебном заседании до 29.09.2025.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, в перерыве от истца поступили дополнения.

Ответчик, извещенный по правилам АПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, отзыв на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, возражений по существу требований не заявил, проигнорировав также определение суда в части обеспечения явки представителя в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «РЕАЦЕНТР ВОРОНЕЖ» 13.10.2022 в территориальный орган ПФР по Воронежской области были представлены сведения по форме СЗВ-М за август 2022 года в отношении застрахованного лица ФИО2, то есть с нарушением установленного срока.

В представленной истцом копии протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 28.11.2022 указано на выявление факта излишней выплаты ФИО2 пенсии за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумме 6991 руб. в связи с несвоевременным – 13.10.2022 предоставлением ООО «РЕАЦЕНТР ВОРОНЕЖ» сведений по форме СЗВ-М за август 2022 года в отношении указанного лица.

Таким образом, в обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что гражданка ФИО2 является получателем страховой пенсии в ОПФР по Воронежской области, в ходе проверки истцом был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости указанному лицу за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумме 6991 руб. как неработающему, то есть с индексацией. Основанием такой переплаты истец считает непредставление ответчиками сведений по форме СЗВ-М о работе ФИО2 за август 2022 года в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением рассмотреть вопрос о возможности погашения в добровольном порядке суммы убытков.

Ссылаясь на уклонение ответчика от добровольной компенсации ущерба, причиненного выплатой пенсии в повышенном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 – 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

Частью 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях реализации положений частей 1 – 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ), нарушение которого выявлено пенсионным фондом, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, право на индексацию пенсии имеют только неработающие пенсионеры. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности осуществляется органом Пенсионного фонда Российской Федерации ежемесячно на основании отчетов, представляемых работодателями, по форме СЗВ-М. Если на основании указанных отчетов устанавливается факт прекращения пенсионером трудовой деятельности, таким органом осуществляется расчет индексации и выплата пенсии производится в увеличенном размере.

Согласно статье 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона страховых пенсиях, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений действующего законодательства, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Факт выплаты в спорный период (01.08.2022 по 30.11.2022) страховой пенсии по старости ФИО2 с доплатой, а также её размер подтвержден представленными истцом в материалы дела справками, протоколами и расчетами переплаты.

Согласно представленным доказательствам за отчетный период сентябрь 2022 года сведения по форме СЗВ-М «РЕАЦЕНТР ВОРОНЕЖ» представлены 17.10.2022, то есть также с нарушением установленного законом срока. При этом основанием для перерасчета ФИО2 пенсии является соответствующее решение от 05.10.2022.

Таким образом, на дату принятия истцом решения о перерасчете ФИО2 пенсии и ее выплаты с доплатой – 05.10.2022 истец не располагал сведениями о продолжении указанным лицом трудовой деятельности. Следовательно, истец обоснованно указывает на вину ответчика и наличие связи между бездействием с его стороны и возникшими убытками в связи с перерасчетом пенсии.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статей 26.1, 28 Закона о страховых пенсиях и Правил выплаты пенсий, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, суд находит обоснованными требования истца к ответчику о взыскании с него суммы переплат в размере 6991 руб. за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 согласно представленному истцом расчету переплат ФИО2 пенсии за период с 01.08.2022 по 30.11.2022.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в размере 6991 руб., составляющих сумму переплат за период с 01.08.2022 по 30.11.2022.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленный иск подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 10000 руб. В силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 10000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70-71, 102, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЦЕНТР ВОРОНЕЖ» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6991 руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЦЕНТР ВОРОНЕЖ» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Булгаков