АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
24 января 2025 года Дело № А74-1676/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 871 324 руб. 76 коп., в том числе635 087 руб. 03 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 236 237 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021по 18.12.2024,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабженияи строительства» (далее – истец, ООО «СЦСС») обратилось в Кызылский городской суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ответчик, ООО «Мегастрой») и гражданину Марукяну Джеральдуо взыскании 1 270 174 руб. 06 коп., в том числе 635 087 руб. 03 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.01.2021, 635 087 руб. 03 коп. неустойки.
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10.02.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер 2-3814/2023.
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25.10.2023 прекращено производство по гражданскому делу № 2-3814/2023 по иску ООО «СЦСС»в части требований к гражданину ФИО1 в связи с отказом от иска.
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25.10.2023 гражданское дело № 2-3814/2023 по иску ООО «СЦСС» к ООО «Мегастрой» о взыскании1 270 174 руб. 06 коп., в том числе 635 087 руб. 03 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.01.2021, 635 087 руб. 03 коп. неустойки, передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Тыва по подсудности.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А69-4251/2023.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.02.2024 дело № А69-4251/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия по подсудности.
До начала судебного заседания 13.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 871 324 руб. 76 коп., в том числе 635 087 руб. 03 коп. задолженности по оплате поставленного товара,236 237 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс 09.11.2021 по 18.12.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уточнение исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уточнение истцом исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
С учётом заявления ответчика о фальсификации ранее представленный истцом договор поставки от 01.01.2021 с согласия истца исключён из числа доказательств по делу согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «СЦСС» утверждает, что поставлял ООО «Мегастрой» товар, что подтверждается УПД: № ЦБ-9302 от 08.11.2021 на сумму 224 816 руб. 38 коп. (остаток долга 223 935 руб. 82 коп.); № ЦБ-340 от 24.01.2022 на сумму 119 605 руб. 92 коп.; № ЦБ-587 от 02.02.2022на сумму 9 471 руб. 05 коп.; № ЦБ-588 от 02.02.2022 на сумму 19 944 руб. 09 коп.; № ЦБ-589 от 04.02.2022 на сумму 69 768 руб.; № ЦБ-590 от 07.02.2022 на сумму 144 000 руб.;№ ЦБ-824 от 16.02.2022 на сумму 48 362 руб. 15 коп.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием погасить долг.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском, уточнённымв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик уточнённые исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность поставки товара с учётом отсутствия на представленных УПД подписи уполномоченного покупателем лица.
Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными представителями обеих сторон. Полномочия представителя покупателя ФИО2 на получение от истца материальных ценностей подтверждаются представленными доверенностями от 11.01.2021 и 01.01.2022, содержащими подпись руководителя ответчика ФИО1 и оттиск печати организации. О фальсификации УПД либо доверенностей ответчик не заявил (с учётом уточнений заявления о фальсификации).
С учётом произведённых ответчиком оплат истец числит за ответчиком задолженностьв размере 635 087 руб. 03 коп.
Доказательств оплаты товара на указанную сумму в материалы дела ответчикомне представлены.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе к договорам поставки товаров) применяются положения, предусмотренные параграфом § 1 (общие положения о купле-продаже) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истцао взыскании 635 087 руб. 03 коп. задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В связи невыполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.11.2021 по 18.12.2024 в сумме 236 237 руб. 73 коп.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчёт процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд признает требование истца о взыскании 236 237 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина по иску составляет 20 426 руб., уплачена истцом при обращении в Кызылский городской суд платёжным поручением № 330 от 27.01.2023 на сумму 14 551 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 551 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Государственная пошлина в неуплаченной части в сумме 5 875 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 871 324 руб. 76 коп., в том числе 635 087 руб. 03 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 236 237 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 18.12.2024, а также 14 551 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 330 от 27.01.2023.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 875 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.О. Кушнир