АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-3903/2021
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023.
Полный текст решения изготовлен 07.11.2023.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе
судьи Ильмент Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой С.П.
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 35 781 рублей 35 копеек
третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" ФИО1, муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
в отсудствие представителей лиц, участвующих в деле,
и
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" (далее – ответчик, ООО "СК "Гарант") о взыскании долга за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в размере 14 347 рублей 17 копеек, пеней за период с 11.11.2020 по 22.03.2021 в размере 339 рублей 19 копеек и далее по день вынесения решения. Данное исковое заявление определением арбитражного суда от 07.05.2021 принято, возбуждено производство по делу № А79-3903/2021.
Определением от 01.06.2021 по делу № А79-3903/2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" (далее – ООО "УК "Олимп"), временный управляющий ООО "СК "Гарант" ФИО1.
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК "Гарант" долга за период с марта по май 2021 года в размере 6 572 рублей 11 копеек, пеней за период с 11.11.2020 по 22.03.2021 в размере 144 рублей 99 копеек и далее по день вынесения решения. Данное исковое заявление определением арбитражного суда от 17.09.2021 принято, возбуждено производство по делу № А79-8417/2021.
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК "Гарант" долга за период с марта по май 2020 года в размере 6 505 рублей 4 копеек, пеней в размере 177 рублей 65 копеек и далее по день вынесения решения. Данное исковое заявление определением арбитражного суда от 25.10.2021 принято, возбуждено производство по делу № А79-9504/2021.
Исковые требования по указанным делам основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергетических ресурсов по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.12.2017 № ДТС/7F00-1-101/2017-0279 (далее – договор № ДТС/7F00-1-101/2017-0279).
Определением от 24.03.2022 арбитражные дела № А79-3903/2021, А79-8417/2021, А79-9504/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен общий номер № А79-3903/2021, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – ответчик, Администрация).
Определением от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики и общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ООО "Коммунальные технологии").
В судебном заседании, состоявшемся 23.01.2023, представитель истца заявил об уточнении размера иска, просил взыскать с ответчиков 27 424 рубля 68 копеек долга за период с марта 2020 года по май 2021 года, 8 356 рублей 67 копеек пеней за период с 02.01.2021 по 23.01.2023.
Протокольным определением от 23.01.2023 арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в нем не направили.
На основании статьи 163 АПК РФ в заседании суда 12.10.2023 был объявлен перерыв до 13 часов 19.10.2023.
Истец заявлениями от 12.10.2023 и от 19.10.2023 просил провести заседание суда в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства представитель истца указал на то, что основанием для обращения с иском в суд послужило неоплата ответчиками тепловых потерь, возникших на участке тепловых сетей от тепловой камеры ТК-2 до многоквартирного дома № 22, корпус 2 по проспекту 9 Пятилетки г. Чебоксары.
ООО "СК "Гарант" представило ходатайство от 12.10.2023, в котором заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и просило в удовлетворении иска отказать.
В отзыве на иск ООО "СК "Гарант" указало на то, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку не обладает статусом теплосетевой или теплоснабжающей организации, не является собственником спорных сетей, потери тепловой энергии, образующиеся при передаче теплового ресурса, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.
Администрация в отзыве на иск и дополнениях к нему в удовлетворении иска просила отказать. По мнению администрации, в случае эксплуатации теплотрассы для снабжения тепловой энергией многоквартирного дома № 22, корпус 2 по проспекту 9 Пятилетки г. Чебоксары признать ее бесхозяйной нельзя. Администрация считает, что у нее отсутствует обязанность по оплате потерь, возникших на указанном участке тепловых сетей.
ООО "УК "Олимп" в уточненном отзыве на иск указало на отсутствие оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации потерь тепловой энергии.
ООО "Коммунальные технологии" в отзыве на иск указало на то, что тепловые сети на участке от тепловой камеры ТК-2 до многоквартирного дома № 22, корпус 2 по проспекту 9 Пятилетки г. Чебоксары в их собственности и пользовании в период с марта 2020 года по май 2021 года не находились и в настоящее время не находятся, передача тепловой энергии и расчет потерь в них в указанный период не производился.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО "СК "Гарант" является застройщиком многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями обслуживания (позиция 3), которому присвоен адрес: <...>.
Между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "СК "Гарант" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.12.2017 № ДТС/7Г-00-1-101/2017-0279 (далее – договор теплоснабжения от 01.12.2017), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.
ПАО "Т Плюс" и ООО "СК "Гарант" подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к договору теплоснабжения от 01.12.2017), согласно которому сети ООО "СК "Гарант" подключены к сетям ПАО "Т Плюс" через сети ООО "Коммунальные технологии", границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между ООО "Коммунальные технологии" и ООО "СК "Гарант" являются сварные стыки в точке врезки отпая в сторону потребителя в тепловой камере ТК-2 по ходу теплоносителя.
Согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения от 01.12.2017 объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями обслуживания (позиция 3) по адресу: <...>.
Администрацией 25.12.2017 ООО «СК «Гарант» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 21-01-41ж-2017 на многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями обслуживания (квартиры с № 1 по № 130, 1 этап, позиция 3), расположенный по адресу: <...>.
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в период с 03.04.2018 по 31.10.2019 находился в управлении общества с ограниченной ответственностью ООО «Свирь», а с 01.11.2019 находится в управлении ООО «УК «Олимп».
Согласно расчетным ведомостям, актам выполненных (оказанных) услуг, актам поданной-принятой тепловой энергии за период с марта по май 2020 года и с октября 2020 года по май 2021 года в многоквартирный дом 22, корпус 2 по проспекту 9 Пятилетки г. Чебоксары поставлена тепловая энергия.
Истец за указанные расчетные периоды выставил ООО "СК "Гарант" на оплату тепловой энергии счета-фактуры от 31.03.2020 № 7302009242ч/F00, 30.04.2020 № 7302012807ч/F00, 31.05.2020 № 7302015979ч/F00, 31.10.2020 № 7302027059ч/F00, 30.11.2020 № 7302030662ч/F00, 31.12.2020 № 7302034677ч/F00, 31.01.2021 № 7302002187ч/7F00, 28.02.2021 № 7302006064ч/7F00, 31.03.2021 № 7302009284ч/7F00, 30.04.2021 № 7302013668ч/7F00, 31.05.2021 № 7302017662ч/7F00 на общую сумму 27 424 рублей 68 копеек.
Претензионными письмами от 20.07.2020 № 70500-01-00938-УК, от 22.03.2021 № К-705-9068327-П истец обратился к ООО "СК "Гарант" с требованием оплатить долг за расчетные периоды с марта по май 2020 года и с октября 2020 года по май 2021 года в размере 27 424 рублей 68 копеек.
Неуплата ООО "СК "Гарант" указанной суммы долга послужила основанием для обращения истца с исками в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения дела суд привлек Администрацию к участию в деле в качестве соответчика.
Истец в ходе судебного разбирательства указал на то, что за период с марта по май 2020 года и с октября 2020 года по май 2021 года в процессе поставки тепловой энергии по тепловым сетям, проложенным к многоквартирному дому № 22, корпус 2 по проспекту 9 Пятилетки г. Чебоксары, на участке тепловой сети от ТК-2 до указанного многоквартирного дома, возникли потери тепловой энергии на общую сумму в размере 27 424 рублей 86 копеек.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены положениями Закона № 190-ФЗ.
В пункте 11 статьи 2 Закона № 190-ФЗ теплоснабжении определено, что теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
В силу части 6 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 Закона № 190-ФЗ.
На основании указанной нормы теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).
Согласно части 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
Согласно части 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.
В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.
Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.
Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 ГК РФ).
Частью 2 статьи 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П отметил, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.
Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии рассмотрено дело № А79-3720/2020, возбужденное по иску ПАО "Т Плюс" о взыскании с ООО "СК "Гарант" тепловой энергии за период с октября 2019 года по февраль 2020 года. По делу № А79-3720/2020 Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии принято решение от 27.10.2021, которое лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу 29.11.2021.
В рамках дела № А79-3720/2020 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии пришел к выводу об отсутствии у ООО "СК "Гарант" обязательств по оплате тепловых потерь в связи с совершением им действий по передаче тепловых сетей. Также Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в рамках указанного дела установил, что обязательства ООО "СК "Гарант" по договору теплоснабжения от 01.12.2017 прекращены.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.10.2021 по делу № А79-3720/2020 установлено отсутствие у ООО "СК "Гарант" обязательств по оплате тепловых потерь, в силу части 2 стати 69 АПК РФ наличие у ООО "СК "Гарант" обязательств по оплате тепловых потерь, возникших на участке тепловой сети от ТК-2 до многоквартирного дома № 22, корпус 2 по проспекту 9 Пятилетки г. Чебоксары не подлежит повторному доказыванию в рамках рассматриваемого спора.
Учитывая изложенное требования истца, предъявленные к ООО "СК "Гарант", не подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
При строительстве и вводе в эксплуатацию многоквартирного дома создание участков инженерных сетей (включая сети теплоснабжения) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого многоквартирного дома к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены многоквартирного дома, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Такими правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник участка сети распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).
В частности, собственник в силу статьи 236 ГК РФ может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество (в том числе, на участок сети), объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Помимо отказа от права собственности на участок сети, застройщик вправе передать ее органу местного самоуправления на основании договора (статьи 8, 421 ГК РФ), например, дарения (статья 572 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
К вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Законом № 190-ФЗ (пункт 3 части 1 статьи 16 и пункт 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
Из частей 6 и 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ следует, что в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.
Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
Согласно пункту 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подлежащих включению в региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, должен включать в себя предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
Таким образом, юридическое значение имеют обстоятельства принятия Администрацией мер по учету спорного участка тепловой сети в качестве бесхозяйного при условии, если он был осведомлен о его наличии, а также организации управления указанным объектом теплосетевого хозяйства до регистрации права муниципальной собственности либо факт уклонения от исполнения такой обязанности.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
В рамках дела № А79-3720/2020 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии не установил, что спорные тепловые сети являются бесхозяйными тепловыми сетями.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "СК "Гарант" принимало меры по передаче в муниципальную собственность вновь созданного при строительстве многоквартирного жилого дома участка тепловых сетей как бесхозяйного имущества.
Доказательств того, что Администрация в спорных расчетных периодах располагала сведениями о том, что ООО "СК "Гарант", являющийся застройщиком многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями обслуживания (позиция 3), явно и недвусмысленно заявил об отказе от принадлежащего ему права собственности на соответствующие объекты инженерной инфраструктуры, материалы дела не содержат.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А79-3720/2020, судом не установлено фактов неправомерного поведения Администрации, выразившихся, например, в уклонении от совершения предложенной застройщиком сделки по принятию участков сетей в муниципальную собственность, либо от реализации порядка оформления бесхозяйного имущества (и передачи его в эксплуатацию теплосетевой организации).
При таких обстоятельствах на Администрацию не может быть возложена обязанность по оплате тепловых потерь.
Кроме того, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в обоснование иска не представлены расчеты объемов тепловых потерь, возникших на спорном участке тепловых сетей.
Из представленных в материалы дела расчетных ведомостей, актов выполненных (оказанных) услуг, актов поданной-принятой тепловой энергии, счетов-фактур невозможно определить, что указанный в них объем тепловой энергии является объемом тепловых потерь, возникших на спорном участке тепловых сетей.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Истцом платежными поручениями от 29.04.2021 № 4348, от 29.04.2021 № 4387, от 30.07.2021 № 9831 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 29.04.2021 № 4348, суд относит на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, излишне уплаченная платежными поручениями от 29.04.2021 № 4387, от 30.07.2021 № 9831, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 29.04.2021 № 4387 и от 30.07.2021 № 9831.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
Н.И. Ильмент