Решение по делу № А33-25717/2021 от 27.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 мая 2025 года

Дело № А33-25717/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2025.

В полном объеме решение изготовлено 27.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Гаражному кооперативу № 94 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора:

на стороне истца:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Министерства промышленности и торговли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общества с ограниченной ответственностью «РК-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

на стороне ответчика:

- акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 19-2025 от 18.02.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 713-2024 от 15.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва и после перерыва) от ответчика: ФИО3, представитель в силу закона, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва и после перерыва) от третьего лица АО «Красэко»: ФИО4, представитель по доверенности № 96 от 01.01.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Гаражному кооперативу № 94 (далее – ответчик; ГК № 94) о взыскании задолженности по договору №160544 от 13.03.2007 за потребленную электроэнергию за период с 28.10.2020 по 27.04.2021 года в размере 927 346,06 руб.

Определением от 08.10.2021 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 08.11.2021, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца – акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2022 иск удовлетворен частично, взыскано с Гаражного кооператива № 94 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 348 826,50 руб. задолженности, а также 21 547 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 (резолютивная часть вынесена 02.03.2023) решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2022 года по делу № А33-25717/2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2023 (резолютивная часть вынесена 17.08.2023) решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2022 года по делу № А33-25717/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2023 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 14.09.2023 заявление принято к производству суда на новое рассмотрение после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Определением от 20.06.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-25717/2021, судья Слесаренко И.В. по делу заменена на судью Винокурову М.Ю.

Определением от 20.12.2024 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «РК-ЭНЕРГО».

Определением от 24.02.2025 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением от 15.04.2025 судебное заседание отложено на 06.05.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Третьи лица - Министерство промышленности и торговли Красноярского края, ООО «РК-ЭНЕРГО» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных участников процесса.

30.04.2025 в электронном виде третьего лица от акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева поступил отзыв по иску с приложенными документами.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дала пояснения по делу.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, представил суду письменные пояснения с ходатайством об истребовании у истца дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения с ходатайством об истребовании у истца дополнительных доказательств приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица дала пояснения, ответила на вопросы.

Протокольным определением от 06.05.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.05.2025.

Суд исследовал материалы дела.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные позиции, дополнительных пояснений, доказательств суду не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом установлено, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГК-94 (абонент) заключен договор на энергоснабжение № 160544 от 13.03.2007 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора.

В дополнительном соглашении к договору от 11.11.2009 сторонами согласованы приборы учета ЦЭ 6803В № 0865680707880984 и ЦЭ6803В № 0865680704289278.

Схема подключения ГК № 94: РУ-6кВТП-81-МП «Горэлектросеть» ->КЛ-бкВ от наконечников кабеля с яч. 5ТП-81;РУ-6/0,4 кВ, тр-рТП-111, КЛ-0,4 кВ с руб. 12ТП-111 - ОАО «ИСС» -> 2 КЛ-0,4 кВ от наконечников кабеля с авт. А3134 200А в насосной, эл. Щитовая ГК №94, ПУ, внутр. эл. Сети –Абоненту.

Гарантирующий поставщик» подает электроэнергию в точку поставки «Абонента», находящуюся на болтовых соединениях питающих кабелей в ВРУ- 0,4 кВ в насосной станции.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между МП «Горэлектросеть» и ОАО «ИСС» проходит по наконечникам кабеля 6 кВ с яч. 5 ТП-81.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ОАО «ИСС» и Абонентом проходит по наконечникам питающих кабелей 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ в насосной станции. Категория надежности электроснабжения - III. 3* - к сетям МП «Горэлектросеть».

К договору приложены АРБП, однолинейная схема, из которых следует, что ГК № 94 как потребитель опосредованно присоединен через объекты ОАО «ИСС» (в настоящее время – АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева).

Согласно акту проверки от 20.06.2017 № 4249 прибор учета ЦЭ6803В № 0865680704289278 пригоден для расчетов, исправен.

Телефонограммой № 185 от 16.04.2021 представитель потребителя был уведомлен о проведении 28.04.2021 плановой проверки.

Актом проверки прибора учета от 28.04.2021 № 04-20/ИВ/30 установлено, что пломба госповерителя имеет следы механического воздействия. Тело пломбы в месте вхождения пломбировочного канатика расширено механическим способом. Тело пломбы свободно двигается на пломбировочной проволоке. Прибор учета 0865680704289278 демонтирован, упакован в пакет 43092506, опломбирован пломбами К161301683, К161301682, К161301684, для отправки на экспертизу.

Указанный акт подписан ответчиком с возражениями: с выводами не согласен.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № 04-20/ИВ/31/БУ от 28.04.2021 прибор учета ЦЭ6803В № 0865680704289278 признан непригодным для расчетов и демонтирован, в акте указано: пломба госповерителя имеет следы механического воздействия. Тело пломбы в месте вхождения пломбировочного канатика расширено механическим способом. Тело пломбы свободно двигается на пломбировочной проволоке. Прибор учета 0865680704289278 демонтирован, упакован в пакет 43092506, опломбирован пломбами К161301683, К161301682, К161301684, для отправки на экспертизу.

Потребитель в акте указал, что с выводами не согласен.

Нарушений порядка проведения проверки, составления актов судом не усматривается, иного не доказано.

Актом № 23/11-20-1210 от 04.05.2021 в эксплуатацию допущен прибор учета SM 301Г № 4015001453 (взамен прибора учета ЦЭ6803В № 0865680704289278).

По заявке АО «КрасЭко» ФБУ «Красноярский ЦСМ» выполнена экспертиза № 268/07 от 25.06.2021 в отношении счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 0865680704289278.

Вопросы, поставленные перед экспертом в заявке на проведение экспертизы:

1.Определить целостность установленных пломб и других знаков визуального контроля?

2.Определить соответствие установленных пломб и других знаков визуального контроля заводским (поверительным)?

3. Определить наличие в приборе учета устройств, не предусмотренных заводской конструкцией?

4. Определить наличие следов воздействия на счетный и прочие механизмы прибора учета?

5.Определить соответствие метрологических характеристик заявленным производителем?

Согласно заключению экспертом ФИО5 даны следующие ответы на поставленные вопросы:

Вопрос № 1. Определить целостность установленных пломб и других знаков визуального контроля?

Ответ. При проведении экспертизы выявлена имитация целостности опломбирования корпуса счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 0865680704289278 пломбой поверителя и пломбой ОТК завода-изготовителя - пломбировочный канатик извлекался из тела обеих пломб. На теле обеих пломб выявлены следы механических повреждений, схожих со следами, которые появляются в результате несанкционированного извлечения пломбировочного канатика из тела пломбы с последующей имитацией целостности опломбирования.

Вопрос № 2. Определить соответствие установленных пломб и других знаков визуального контроля заводским (поверителъным)?

Ответ. Оттиски на теле пломбы поверителя и ОТК завода-изготовителя схожи по начертанию знаков с оттисками клейм ФБУ «Ставропольский ЦСМ» и АО «Концерн Эиергомера».

Вопрос № 3. Определить наличие в приборе учета устройств, не предусмотренных заводской конструкцией?

Ответ: На момент проведения экспертизы, следов вмешательства в электрическую схему счетчика электрической энергии ЦЭ6803В № 0865680704289278, а также каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри изделия, не обнаружено.

Вопрос № 4. Определить наличие следов воздействия на счетный механизм прибора учета?

Ответ. При проведении экспертизы электросчетчика ЦЭ6803В № 0865680704289278 на цифровых барабанчиках счетного механизма выявлены следы механических повреждений.

Вопрос № 5. Определить соответствие метрологических характеристик заявленным производителем?

Ответ. На момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии ЦЭ6803В № 0865680704289278 технически неисправен - погрешность измерений на момент проведения экспертизы составила минус 8,87%.

Также эксперт, в представленном экспертном заключении ссылается на следующее:

- на теле обеих пломб выявлены следы механических повреждений в виде раззенковки (расширения) входных отверстий (фото 3, 4). Оттиск клейма поверителя не четкий (фото 5), плоскость пломбы нарушена и имеет бугристую поверхность в месте пролегания пломбировочного канатика внутри тела пломбы (фото 6). Пломбировочный канатик пломбы поверителя перекушен в одном из входных отверстий тела пломбы, а впоследствии вставлен в заранее подготовленное место рядом с остатками от ранее перекушенного пломбировочного канатика (фото 7). На теле пломбы ОТК присутствуют следы механических повреждений - сколы, царапины, смазанный оттиск, неровная поверхность, раззенковка входных отверстий (фото 8, 9). Пломбировочный канатик извлекался из тела обеих пломб, а впоследствии был зафиксирован в подготовленных входных отверстиях тела пломб, тем самым имитируя целостность опломбирования. Выводы сделаны на основании визуального осмотра, для подтверждения выводов необходимо провести трасологическую экспертизу.

Указанные акты проверки и заключение экспертизы стали основанием для выставления ПАО «Красноярскэнергосбыт» Гаражному кооперативу № 94 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 28.10.2020 по 27.04.2021 на 213 183 кВт*ч в размере 927 346,06 руб. (с НДС).

В дело с иском представлен расчет задолженности, определенный как потребление аналогичного расчетного периода предыдущего года/ближайшего расчетного периода (с 28.10.2020 по 27.04.2021) с применением повышающего коэффициента 10, ранее потребленный и оплаченный объем вычтен из рассчитанного истцом объема.

Ответчик, возражая против иска, указывал на отсутствие факта вмешательства в работу прибора учета; оспаривает выводы, изложенные в заключении эксперта № 268/07 от 25.06.2021.

Определением от 24.02.2022 по делу по ходатайству ответчика назначена судебно-трассологической экспертизы, проведение судебно-трассологической экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации в лице эксперта ФИО6 перед экспертом поставлены следующее вопросы:

1. Имело ли место нарушения целостности опломбирования электросчетчика ЦЭ6803В № 0865680704289278 пломбой госповерителя и пломбой ОТК завода-изготовителя? Если да, то каким способом?

2. Являются ли описанные экспертом ФИО5 в заключении эксперта № 268/07 от 25.06.2021 следы механических повреждений в виде: раззенковки (расширения) входных отверстий; нечеткого оттиска клейма поверителя; бугристой поверхности пломбы в месте пролегания пломбировочного канатика внутри тела пломбы; имеющиеся на теле пломбы ОТК следы механических повреждений - сколы, царапины, смазанный оттиск, неровная поверхность - признаками вторичного воздействия на материал пломбы, либо являются следствием износа пломбира, недостаточного силового воздействия на пломбир при пломбировке, естественного износа в результате соприкосновения с окружающей средой при упаковке, хранении, транспортировке, монтаже и эксплуатации?

3. Определить наличие следов воздействия на счетный механизм прибора учета?

В материалы дела от Федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации поступило экспертное заключение от 29.03.2022 № 316/4-3-22.

В заключении эксперта от 29.03.2022 № 316/4-3-22 содержатся следующее выводы на поставленные вопросы:

На приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В № 0865680704289278:

- пломба поверителя подвергалась нарушению после первоначального опломбирования путем перерезания первоначальных пломбировочных канатиков и частичного их извлечения из тела пломбы с последующим пропусканием других канатиков и повторным обжатием пломбы;

- пломба ОТК подвергалась нарушению после первоначального опломбирования путем извлечения первоначального (-ых) канатиков из тела пломбы с последующим пропусканием других канатиков и повторным обжатием пломбы;

- следы механических воздействий, «описанные экспертом ФИО5 в заключении эксперта № 268/07 от 25.06.2021 в виде: раззенковки (расширения) входных отверстий; нечеткого оттиска клейма поверителя; бугристой поверхности пломбы в месте пролегания пломбировочного канатика внутри тела пломбы; имеющиеся на теле пломбы ОТК следы механических повреждений - сколы, царапины, смазанный оттиск, неровная поверхность» образованы в результате повторного воздействия на материалы пломбы, с предварительным демонтажем первичного опломбирования;

- образование имеющихся механических повреждений в результате «естественного износа в результате соприкосновения с окружающей средой при упаковке, хранении, транспортировке и эксплуатации» исключается;

- решить вопрос относительно условий образования повреждений вследствие «износа пломбира, недостаточного силового воздействия на пломбир при пломбировке» возможно только при сравнении с конкретным пломбиром, либо с образцами, выполненными им;

3. Определить наличие следов воздействия на счетный механизм прибора учета?

- повреждения, имеющиеся на счетном механизме прибора учета ЦЭ6803В № 0865680704289278 образованы в результате посторонних механических воздействий предметом (-ами) имеющим твердую, ограниченную поверхность (например, рабочая часть отвертки).

Заключение судебной экспертизы признается судом надлежащим доказательством по делу, т.к. проведено полно, всесторонне и объективно, экспертом даны ответы на поставленные вопросы, заключение.

С учетом иных доказательств и пояснений по делу суд приходит к выводу о доказанности факта вмешательства ответчиком в работу прибора учета (системы учета), и о подтверждении гарантирующим поставщиком и АО «Красэко» факта безучетного потребления электроэнергии.

Доводы ответчика об обратном, в том числе о том, что:

- относительно погрешности прибора учета электрической энергии - 8,87% ответчик поясняет, что в электрической схеме электросчетчика присутствует скрытый производственный дефект - вышел из строя (частичная потеря емкости) конденсатор С9, установленный в цепи измерительного усилителя фазы С. Следы вмешательства в электрическую схему электросчетчика не обнаружены. Выявленный дефект конденсатора С9 носит производственный характер и является следствием применения в электрической схеме изделия комплектующих радиоэлементов низкого качества (выводы из заключения эксперта № 268/07 от 25.06.2021 стр. 3-4) Данные выводы эксперта ФИО5 были сделаны при проверке метрологических характеристик, с использованием электроизмерительного прибора - вольтметра и установки поверочной УППУ-МЭ, а не основываясь на визуальном осмотре;

- ответчик визуально выявить данный дефект конденсатора не имел возможности, поскольку для обнаружения скрытого дефекта необходимо проведение инструментального контроля электрической схемы. Вмешательство в электрическую схему счетчика электрической энергии на момент проведения экспертизы, не выявлено.

- относительно вывода эксперта ФИО7 о наличии на цифровых барабанчиках счетного механизма следов механических повреждений ответчик поясняет следующее. Доступ к цифровым барабанчикам счетного механизма возможен лишь при нарушении целостности корпуса электросчетчика - вскрытии корпуса прибора учета и при нарушении пломбы поверителя и пломбы ОТК завода-изготовителя:

- на момент проведения экспертизы: следов вскрытия корпуса счетчика электрической энергии с целью несанкционированного доступа к электрической схеме прибора и счетным механизмам, не выявлено; каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри корпуса электросчетчика или несанкционированного вмешательства в электрическую схему, не выявлено; визуальный осмотр экспертом ФИО5 пломб не подтверждает достоверность факта имитации целостности опломбирования корпуса счетчика электрической энергии пломбой поверителя и пломбой ОТК завода-изготовителя -пломбировочный канатик извлекался из тела обоих пломб, носит предположительный характер, на что сам эксперт в своем заключении прямо указывает - абз. 4 стр. 3 заключения эксперта - для установления факта необходимо проведение трасологической экспертизы;

- отсутствие доказательства факта вскрытия корпуса прибора учёта; отсутствие сторонних встроенных устройств, установленных внутри прибора учёта; недоказанности факта имитации целостности опломбирования корпуса счетчика электрической энергии пломбой поверителя и пломбой ОТК завода-изготовителя - пломбировочный канатик извлекался из тела обоих пломб, не позволяют сделать вывод о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии,

проверены и отклоняются судом, поскольку опровергаются совокупностью доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, далее – Основные положения № 442): безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее -измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс. измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Пунктом 187 Основных положений № 442 определено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

Из второго и четвертого абзацев пункта 5, пятого абзаца пункта 84, пунктов 90, 95, 184 Основных положений № 442 следует, что население и приравненные к нему категории потребителей выделены в отдельную группу потребителей с особым правовым регулированием.

Согласно приложению 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178) садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества, некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), наряду с исполнителями коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приравнены к населению.

В отношении некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), не использующих электроэнергию для осуществления коммерческой деятельности, порядок определения объема электроэнергии для случаев безучетного потребления электроэнергии урегулирован в Основных положениях № 442 с 01.07.2020.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Закона об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления и распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

С учетом изложенного, Основные положения № 442 обязательны для сторон договора энергоснабжения и оказания услуг по передаче электроэнергии со дня их вступления в силу и распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров в силу статьи 4 ГК РФ и пункта 2 статьи 422 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом «3» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124) в случае вмешательства в работу коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и (или) компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), необеспечения сохранности пломб, знаков визуального контроля (при их наличии), установленных в отношении такого прибора учета, либо при двукратном недопуске представителей гарантирующего поставщика для установки, замены, допуска к эксплуатации и (или) подключения коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяется в соответствии с пунктом "в" настоящего пункта, где Vнодн определяется исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, равного 1,5.

Определение объема электрической энергии в указанном порядке осуществляется начиная с расчетного месяца, в котором произошел второй недопуск гарантирующего поставщика для установки, замены, допуска к эксплуатации и (или) подключения коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), до расчетного месяца, в котором гарантирующий поставщик был допущен к совершению указанных действий.

Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 N 14-41н утверждены нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края.

Данный приказ устанавливает нормативы потребления электроэнергии в МКД на содержание общего имущества в зависимости от категорий многоквартирных домов.

Для применения расчета также необходим такой показатель, как общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Применительно к гаражному кооперативу законодательство не содержит разъяснений о порядке определения такой площади.

Также приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 N 14-39н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края», из которого следует, что:

- для гаражных кооперативов нормативы не утверждены;

- установлен норматив освещения иных надворных построек, в том числе бань, саун, бассейнов, гаражей, теплиц (зимних садов) – 0, 72 кв.ч на 1 кв. м.

Определением от 15.04.2024 истребованы у Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края сведения о том, подлежит ли применению в настоящем деле норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утверждённый «Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 №14-39н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края» для надворных построек в отношении гаражных кооперативов (обособленный комплекс гаражных боксов) и приравненных к ним категорий, в случае неприменения данного норматива, указать каким нормативом следует руководствоваться для Гаражных кооперативов в 2020 и 2021 году.

Согласно пояснениям Министерства строительства и жилищного-коммунального хозяйства Красноярского края от 15.05.2024, порядок установления нормативов потребления определен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306).

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, а также при использовании надворных построек, расположенных на земельном участке утверждены приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39н.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), определен исчерпывающий перечень видов коммунальных услуг (пункт 4 раздел П «Условия предоставления коммунальных услуг»), одним из таких видов является электроснабжение.

Под электроснабжением понимается снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами № 354, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 под домовладением следует понимать жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Таким образом, Правилами № 354 регламентирован порядок определения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению только в отношении собственников и пользователей помещений, при условии что объем (количество) коммунального ресурса потреблен в помещении многоквартирного дома или жилого дома (домовладении). Кроме того, Правила № 306 не предусматривают установление нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению или иным коммунальным услугам в отношении гаражных кооперативов.

Следовательно, нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании надворных построек, расположенных на земельном участке не могут быть применены в отношении гаражных кооперативов (обособленных комплексов гаражных блоков).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности выполнения расчета электроэнергии согласно нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с 28.10.2020 по 27.04.2021 на 213 183 кВт*ч в размере 927 346,06 руб. (с НДС), определенный как потребление аналогичного расчетного периода предыдущего года/ближайшего расчетного периода (с 28.10.2020 по 27.04.2021) с применением повышающего коэффициента 10, ранее потребленный и оплаченный объем вычтен из рассчитанного истцом объема. Арифметически данный расчет верен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ с учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021,

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Расчетный порядок определения стоимости безучетного потребления ресурса, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Ответчиком представлены контррасчеты стоимости безучетного потребления, в которых он рассчитывает фактическое потребление и определяет штрафную часть.

Итоговый контррасчет от 01.12.2022 за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 – 6 месяцев после замены прибора учета;

- за период с 28.10.2019 по 27.04.2022 на 114 526,8 руб. (среднемесячное потребление 4 388 кВт*ч). С учётом применения повышающего коэффициента 10 стоимость электроэнергии за период с 28.10.2020 по 27.04.2021 составит 1 048 785 руб. При этом ответчиком оплачено 121 437,96 руб., что подтверждается расчетом истца.

В обоснование расчетов ответчик приобщил ведомости энергопотребления за период с октября 2021 по апрель 2022 гг.

Определяя размер штрафной санкции, ответчик исходит из разности 1 048 785 руб. - 114 526,8 руб. = 934 258,2 руб. (штрафная санкция).

Ответчик ходатайствует о снижении стоимости до 58 137,75 руб. (трехкратный среднемесячный объем).

Также ответчиком вместе со сводными возражениями по делу в заседании 06.05.2025 представлен контррасчет штрафной санкции, исходя из коэффициента 1,5, равный 29 899 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» также представлен информационный расчет за апрель 2021 года по среднемесячному пункту 59 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от21.12.2020 № 2184) по показаниям прибора учета № 0865680704289278:

Объем переданной электроэнергии за 6 месяцев ближайшего периода:

Октябрь 2020 - 3149 кВт*ч

Ноябрь 2020-4471 кВт*ч

Декабрь 2020 - 3956 кВт*ч

Январь 2021 - 5530 кВт*ч

Февраль 2021 - 5490 кВт*ч

Март 2021-3552 кВт*ч

Итого: 26 148 кВт*ч

Среднемесячное потребление за 6 месяцев:

26148 : 6 = 4358 кВт*ч (в месяц)

Тариф за апрель 2021 Гаражные кооперативы:

соц.норма 2,25833 руб. без НДС,

сверхсоц.норма (без НДС): 3,62500 руб. без НДС.

Итого стоимость электроэнергии за апрель 2021 г.:

110 * 2,25833 = 248.42 руб. без НДС

4248 * 3,62500 = 15 399,00 без НДС

(248,42 + 15 399,00) *1,2 = 18 776,90 руб. с НДС

Объем и стоимость электроэнергии к предъявлению в апреле 2021:

Ранее предъявлено в апреле 2021: 4461 кВт*ч

4358-4461 =-103 кВт*ч

- 103 * 3,62500 = - 373,38 руб. без НДС

- 373,38 * 1.2 = - 448,05 руб. с НДС.

Проверив представленные в дело расчеты, в том числе контррасчеты и информационный расчет истца, суд приходит к выводу о правомерности расчета истца, представленный с иском на 927 346,06 руб.

Данный расчет с учётом конкретных обстоятельств спора в большей степени соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Применительно к расчетам по среднему потребления за 6 месяцев после замены прибора учета, по расчету суда, данный объем с учетом коэффициента 10 составит 261 480 кВт*ч (с учётом оплаченного объема – 233 563 кВт*ч).

При этом даже расчет по максимальной мощности Рмакс = 30 кВт*ч за 4380 часов (для сравнения) составит 131 400 кВт*ч, за 3828 час. (с учётом периода предъявления безучетного потребления) = 114 840 кВт*ч. Принимая во внимание оплаченный объем, расчет по максимальной мощности 86 923 кВт*ч, 378 115,05 руб. с НДС.

Поскольку материалами дела подтверждено вмешательство в работу прибора учета суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ, кроме того, достаточных доказательств для расчета фактического объема не представлено.

Судом с целью проверки возможности определения объема согласно вышестоящему прибору учета привлечены к участию в деле: ООО «РК-ЭНЕРГО» и АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева.

Согласно отзыву ООО «РК-ЭНЕРГО» от 12.02.2025 между ООО «РК-ЭНЕРГО» и АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва» (АО «РЕШЕТНЁВ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в спорный период с 28.10.2020 по 27.04.2021 были заключены договоры энергоснабжения от 23.12.2019 № РК-20/06 и от 22.12.2020 № РК-21/04.

ООО «РК-ЭНЕРГО» закупает электрическую энергию в отношении потребителя АО «РЕШЕТНЁВ» у ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору энергоснабжения от 01.07.2019 №1000601048.

Гаражный кооператив № 94 является субабонентом АО «РЕШЕТНЁВ». Показания приборов учета (№№ 0865680704289278 и 20364542) Гаражного кооператива №94 вычитаются из показаний АО «РЕШЕТНЁВ».

Иной позиции по существу спора третье лицо не изложило.

30.04.2025 поступил отзыв от АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва», согласно которому между АО «РЕШЕТНЕВ» и ООО «РК-ЭНЕРГО» заключен договор энергоснабжения.

В указанный в иске период с 28.10.2020 по 27.04.2021 были заключены договоры №РК-20/06 от 23.12.2019, №21/04 от 22.12.2020.

Поставщик обязуется закупать электрическую энергию (мощность) на организованных рынках электрической энергии и мощности и отпускать электрическую энергию Потребителю по указанным в Приложении №3 к договору точкам поставки (п. 2.1.1 договора).

Гаражный кооператив №94 подключен к электрическим сетям сетевой организации АО «КрасЭко» опосредовано через электрические сети АО «РЕШЕТНЁВ».

Таким образом, Гаражный кооператив №94 является одним из субабонентов АО «РЕШЕТНЁВ».

В пунктах №3 и №4 Приложения №3 «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности)» к договорам между АО «РЕШЕТНЁВ» и ООО «РК-ЭНЕРГО» указаны коммерческие приборы учёта АО «РЕШЕТНЁВ», которые установлены на вводах распределительного устройства РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ ТП-111 (площадка 61/2А (АФУ)).

В Приложении №3 также указаны сторонние потребители, присоединенные к электрическим сетям Потребителя, у которых имеются свои приборы учета и их объем электрической энергии (мощности) вычитается.

От приборов учёта АО «РЕШЕТНЁВ» (АФУ) минусуются показания Гаражного кооператива №94 (пункты №9,10 Приложения №3) и пункты №11-18, 21, 22 из раздела «Сторонние потребители, присоединенные к электрическим сетям Потребителя (объем электрической энергии (мощности) вычитается)».

Приборы учета Гаражного кооператива расположены не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с АО «РЕШЕТНЁВ».

АО «РЕШЕТНЁВ» задолженности по договору с ООО «РК-ЭНЕРГО» не имеет. Претензий относительно передаваемых показаний АО «РЕШЕТНЁВ» со стороны ООО «РК-ЭНЕРГО» не предъявлялось.

Относительно правоотношений ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Гаражным кооперативом №94, вопроса исполнения прав и обязанностей сторон по договору №160544 АО «РЕШЕТНЁВ» информацией не обладает, третье лицо не вправе оценивать действия сторон.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в дело ведомости энергопотребления за период с октября 2020 по май 2021 гг. по договору с ООО «РК-ЭНЕРГО», из которых следует, что ГК № 94 в спорный период и в последующие периоды является абонентом второго уровня для АО «ИСС»; для расчета объема от показаний ПУ АО «ИСС» минусовались показания ПУ 0865680704289278, отраженный также в расчете стоимости безучетного потребления. Перерасчет с учетом выставленного по акту о безучетном потреблении ответчику объема не производился, ни для ООО «РК-ЭНЕРГО», ни для АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева.

Вместе с тем, указанными лицами вносилась оплата за потребленную электроэнергию: АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева в пользу ООО «РК-ЭНЕРГО», а ООО «РК-ЭНЕРГО» - ПАО «Красноярскэнергосбыт». Спора и задолженности у третьих лиц перед истцом не имеется. Обратного не доказано.

В материалы дела от третьего лица АО «Красноярская региональная энергетическая компания» поступили дополнительные пояснения по делу, согласно которым возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки. Более того, как было указано выше, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

По указанию суда АО «КрасЭко» сформирован перечень контрагентов, присоединение которых обеспечено, через ТП-111. В таблицу выведены наименования контрагентов, номера приборов учета, показания и объем за период с 28.11.2020г. по 28.04.2021г.

Проанализировав схему подключения, АО «КрасЭко» пояснило суду, что фактически потребленный объем ГК №94, установить нет возможности, в связи со следующим.

Технологическое присоединение объектов АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (ранее-АО «ИСС»), ныне «АО «Решетнев», структура гос. корпорации «РосКосмос», обеспечено:

Ввод №1: КЛ-6кВ – Ш 8105, от яч. 5 РУ-6кВ ТП-81 до яч. 3 РУ-6кВ ТП-111, кабелем АПвП 3х70-6, длиной L=331м;

Ввод №2: КЛ-6кВ – Ш 8106, от яч. 6 РУ-6кВ ТП-81 до яч. 6 РУ-6кВ ТП-111, кабелем АПвП 3х70-6, длиной L= 329м.

Таким образом, учет объема энергопотребления объектов производственной деятельности (АФУ) «АО «Решетнев», обеспечивается двумя приборами учета, установленными в ячейках №6 и №3.

Ввод №1, яч. 3 РУ-6кВ ТП-111, установлен прибор учета №13166151, указанное подтверждается Актом №2358 от 17.12.2014г. приемки в эксплуатацию, Актом №2847 от 12.11.2015г. проверки измерительного комплекса э/э, Актом б/н от 09.09.2016г. проверки измерительного комплекса э/э. (акты и паспорт прибора учета прилагаются).

Ввод №2, яч. 6 РУ-6кВ ТП-111, установлен прибор учета № 13166245, указанное подтверждается Актом №2359 от 17.12.2014г., Актом №2846 от 12.11.2015г., Актом б/н от 05.09.2016г. (акты и паспорт прибора учета прилагаются).

Помимо собственного потребления на производственные нужды «АО «Решетнев», вышеуказанные приборы учета, обеспечивают учет субабонентов, присоединенных опосредованно к АО «КрасмЭКо», через сеть и оборудование АО «Решетнева»: Гаражный кооператив №71, Гаражный кооператив №94, Гаражный кооператив №123, физические лица – собственники земельных участок с индивидуальным потреблением: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (акты разграничения балансовой принадлежности, тех. присоединения прилагаются).

По сведениям АО «КрасЭКо», ТП-111 находится в собственности энергосбытовой компании ООО «РК-Энерго», специализирующейся в области ракетно-космической отрасли, структура гос. корпорации «РосКосмос».

Каждый контрагент обеспечен индивидуальным прибором учета, согласно схеме присоединения, расчет объема по головным приборам учета собственного потребления АО «Решетнев» производится с учетом минуса объема субабонентов.

Общее потребление по головным приборам учета за период с 28.10.2020г. по 28.04.2021г. составило 833 616,8961 кВт, потребление субабонентов 139 487,82 кВт, объем АО «Решетнев» за минусом объема субабонентов 662 841,4074 кВт.

Таким образом, фактически потребленный, минуя индивидуальный прибор учета, объем ГК №94 установить невозможно, так как вся разница в объемах, учитывается головными приборами учета, и выделить какие-либо потери от производственного потребления АО «Решетнев» не представляется возможным.

Согласно схеме присоединения, иные способы установить потери к линии, относящиеся к фактическому потреблению ГК № 94 в рамках акта безучетного потребления, отсутствуют.

Следовательно, определить правомерно фактический объем потребления ответчика в рамках акта, невозможно.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд соглашается с позицией АО «КрасЭКо» о невозможности достоверно определить потребленный ГК № 94 объем через вышестоящий прибор учета.

Вместе с тем, суд учитывает, что статьей 544 ГК РФ установлен принцип оплаты за фактически принятое абонентом количество электроэнергии.

К отношениям участвующих в деле лиц по аналогии может быть применена правовая позиция, сформулированная в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которой в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу.

В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Поскольку приборы учета АО «Решетнев» в спорный период являлись надлежащими, оплата им за фактически потребленный объем электроэнергии (в который входит и фактически потребленный ответчиком объем) произведена, и ООО «РК-ЭНЕРГО» оплатил приобретенную электроэнергию в ПАО «Красноярскэнергосбыт», и объем по признанному непригодным прибору учета ответчиком оплачен, то у суда отсутствуют основания для повторного взыскания с ответчика задолженности за уже оплаченный объем электроэнергии. На основании изложенного в иске надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 21 547 руб. по платежному поручению от 27.09.2021 № 53531.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и распределению не подлежат.

С целью проведения судебной технической экспертизы ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 19 000 руб. по платежному поручению от 04.02.2022 №1.

Стоимость проведенной экспертизы составила 19 000 руб. В материалы дела приобщено экспертное заключение по делу.

Определением суда от 26.04.2022 ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации выплачено 19 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края Гаражным кооперативом № 94 по платежному поручению от 04.02.2022 №1

Исходя из результатов рассмотрения дела, судебные расходы за проведение судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова