Решение по делу № А76-34161/2023 от 10.11.2025.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-34161/2023

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 ноября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулимовской А.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные цифровые технологии» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания – Челябинск» (ИНН <***>) о взыскании 1 621 219 руб. 18 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Рузаевские электрические сети» (ИНН <***>), публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: Буян О.В. (доверенность от 04.09.2023, паспорт, диплом)

от общества «ОЭСК – Челябинск»: ФИО1 (доверенность от 16.10.2023, паспорт, диплом)

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – «Уралэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные цифровые технологии» (далее – общество «Современные цифровые технологии», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 1 214 676 руб. 35 коп., пени в размере 406 542 руб. 83 коп., исчисленные на 18.11.2024 и производить взыскание пени с 19.11.2024 от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (в учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения норм статей 309, 310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26, пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), пункты 4, 129, 130, 190, 191, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения №442), и на то обстоятельство, что у ответчика существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащем ему электросетевом оборудовании.

Определением суда от 16.01.2024 на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД»), общество с ограниченной ответственностью «Рузаевские электрические сети» (далее – общество «РЭС»).

Определением суда от 28.02.2024 на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания – Челябинск» (далее – общество «ОЭСК-Челябинск»).

Определением суда от 08.07.2024 на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – общество «Россети Урала»).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком в порядке норм статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв, в котором указывает, что истцом не доказано и в материалах дела отсутствует информация, потери электрической энергии в каких сетях являются предметом исковых требований. Отсутствует географические, кадастровые идентификаторы предполагаемых объектов. В материалах дела имеется два акта об осуществлении технологического присоединения, ни в одном из них ответчик не указан владельцем объекта сетевого хозяйства в заявленном истцом периоде взыскания. Ответчик в июле 2023 года не являлся фактическим владельцем ни одного объекта электросетевого хозяйства, в связи с чем, на него не распространяется обязанность, предусмотренная пунктами 129-130 Основных положений № 442. Кроме того, ответчик указывает, что истцом не доказан объем электрической энергии, предъявленный к компенсации. Расчет взыскиваемой денежной суммы не содержит информации, на основании которой было произведено определение объема электрической энергии, а также размер самого объема электрической энергии, примененного к нему предельного уровня нерегулируемых цен. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать полностью.

Министерством тарифного регулирования и энергетики ЧО в рамках исполнения определения об истребовании представлены перечень объектов электросетевого имущества общества «ОЭСК-Челябинск» на 2023 год, копия договора аренды от 27.01.2022 № 6/1-22 ООО «Современные цифровые технологии», копия постановления от 22.11.2022 № 98/3 «О внесении изменений в некоторые постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» (постановления Министерства от 29.12.2021 г. № 84/70 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с сетевыми организациями, расположенными на территории Челябинской области». И даны пояснения о том, что расходы на содержание объектов электросетевого оборудования, указанных в договоре аренды объектов электросетевого хозяйства от 27.01.2022 № 6/1-22 заключенном с обществом «Современные цифровые технологии», учтены при рассмотрении Министерством индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с сетевыми организациями на 2023 год в отношении общества «ОЭСК-Челябинск». Сведения об учете данных объектов электросетевого оборудования в рассмотрении Министерством индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для сетевых организаций в период с 01.01.2022 по 30.09.2022 отсутствуют.

Обществом «РЖД» представлено мнение, в котором указывает, что согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон №35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Во исполнение действующего законодательства, между обществом «Русэнергосбыт» и обществом «РЖД» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах Челябинской области от 11.09.2007 № 254Д-07 (в ред. дополнительного соглашения № 2910971 от 01.03.2018 г.), согласно которому общество «Русэнергосбыт» обязалось подавать обществу «РЖД» электрическую энергию (мощность), а общество «РЖД» принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность). Согласно договору купли-продажи от 27.01.2022 обществом «Рузаевские электрические сети» проданы и переданы по акту приема-передачи обществу «Современные цифровые технологии», и в свою очередь по договору аренды электросетевого хозяйства от 27.01.2022 № 6/1-22 переданы по акту приема-передачи от 05.02.2022 обществу «ОЭСК - Челябинск» объекты электросетевого хозяйства на ТПС «Аша», в отношении которых 14.07.2022 между обществом «РЖД» и обществом «ОЭСК - Челябинск» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 2, согласно которому электроснабжение объекта общества «ОЭСК - Челябинск» (линейный разъединитель ввода № 1 ПОкВ, Ввод-1 ПОкВ, шинный разъединитель 1 выключателя секционного ПОкВ, шинный разъединитель Ввода-1 ПОкВ, 1 секция шин, шинный разъединитель ПОкВ ТН1-110, силовой трансформатор Т-1 20МВА с комплектом защит, Ввод 1-10 яч.№15, ШР Вв1-10кВ, ЗНВв1-10, ТТ ТЛО-10, шины и кабель 10 кВ до Т1 с комплектом защит, Фидер 7 яч.№17, ШРФ7-10, ВФ7-10 с комплектом защит, ТТ ТПОФ-10, ЗН ВФ7-10, КЛ-10кВ, Фидер 3 яч.№8, ШРФЗ-10, ВФЗ-10 с комплектом защит, ТТ ТПОФ-10, ЗН ВФЗ-10, КЛ-10кВ) производится от сети общества «РЖД» (Секционный выключатель ПО кВ, с ошиновкой до ШР-1 ВС-ПОкВ, силовой трансформатор Т-2 20МВА и РУ-10 с комплектами защит, вакуумный выключатель в ячейке № 15 ввода № 1-10 кВ), граница балансовой принадлежности сторон установлена на контактах присоединения клеммных зажимов шинного разъединителя ШР-1 ВС-ПОкВ со стороны секционного масляного выключателя: на контактах присоединения шинных разъединителей к шинам 10 кВ в ячейках 8,17,15 РУ-10кВ. Из чего следует, что общество «РЖД» ежемесячно оплачивает объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства энергоснабжающей организации (обществу «Русэнергосбыт»), одновременно определяя и вычитая, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, транзитных потребителей), в том числе по точке поставки общества «Рузаевские электрические сети» (ф-1 35 кВ Зареченская-1 цепь). Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Под правомочием владения понимается юридически обеспеченная, то есть основанная на законе возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве, фактически обладать им и т.п. Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. С учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, лицом, обязанным оплатить стоимость этих потерь, является субъект, осуществляющий эксплуатацию соответствующих объектов. Таким образом, поскольку объекты электросетевого хозяйства, в период с 05.02.2022 г. по 30.09.2022 г. находились во временном владение и пользование у общества «ОЭСК - Челябинск», на стороне последнего лежит предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в этих сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством. За период с 27.01.2022 по 04.02.2022 обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в указанных выше сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством, лежит на обществе «Современные цифровые технологии».

Определением от 26.03.2025 по ходатайству истца, судом в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания – Челябинск».

Согласно последнему уточнению от 10.11.2025 принятому судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать:

- с общества «Современные цифровые технологии» в пользу истца 126 759 руб. 07 коп., из них:

задолженность за электроэнергию в размере 62 307 руб. 14 коп.; пени в размере 64 451 руб. 93 коп., начисленные за период с 19.08.2023 по 10.11.2025, и производить взыскание пени с 11.11.2025 от суммы основного долга 62 307 руб. 14 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- с общества «Объединенная электросетевая компания-Челябинск» в пользу истца 1 515 351 руб. 57 коп., из них:

задолженность за электроэнергию в размере 744 855 руб. 69 коп.; пени в размере 770 495 руб. 88 коп., начисленные за период с 19.08.2023 по 10.11.2025, и производить взыскание пени с 11.11.2025 от суммы основного долга 744 855 руб. 69 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – общество «Уралэнергосбыт») осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания».

В соответствии с присвоенным статусом общество «Уралэнергосбыт» приобретает право и обязанность заключать договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, в том числе с населением и с бюджетными учреждениями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рузаевские электрические сети» (далее – общество «Рузаевские электрические сети», продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные цифровые технологии» (далее – общество «СЦТ», покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования от 27.01.2022, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации к договору покупателю переданы трансформатор силовой ТДГ 20000-110/35/10 и сопутствующее оборудование, расположенные в Челябинской области, п. Ашинский, г. Аша, ТПС «Аша-тяговая».

Впоследствии между обществом «СЦТ» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания – Челябинск» (далее – арендатор, общество «ОЭК – Челябинск») заключен договор аренды от 27.01.2022 № 6/1-22, в соответствии с пунктом 2.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за арендную плату во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю на праве собственности объекты электросетевого хозяйства (договор купли-продажи от 27.01.2022). Состав объектов электросетевого хозяйства, передаваемого арендатору арендодателем в соответствии с пунктом 2.1 договора, приведен в приложении № 1 к договору.

К договору аренды от 27.01.2022 № 6/1-22 представлены приложение № 1 – «Состав объектов электросетевого хозяйства», приложение № 2 – акт приема-передачи электросетевого оборудования от 05.02.2022.

Договоры на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиками не заключены.

В период с 27.01.2022 по 30.09.2022 общество «Уралэнергосбыт» поставляло электрическую энергию потребителям с использованием принадлежащих ответчикам объектов электросетевого хозяйства.

Согласно расчету истца в электросетевом хозяйстве ответчиков в указанный период возникли потери электроэнергии, а именно в период владения и пользования имуществом обществом «ОЭК – Челябинск» (с 05.02.2022 по 30.09.2022) в размере 744 930 руб. 36 коп., в период владения и пользования обществом «СЦТ» (с 27.01.2022 по 04.02.2022) в размере 62 307 руб. 14 коп.; которые последними не оплачены.

В подтверждение задолженности обществом «Уралэнергосбыт» в материалы дела представлены ведомости приема-передачи электроэнергии, акты приема-передачи электрической энергии, акты первичного учета электроэнергии, сводной ведомостью передачи электроэнергии.

Направленные обществом «Уралэнергосбыт» в адрес ответчиков претензии с требованием об оплате задолженности оставлены последними без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили обществу «Уралэнергосбыт» основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

В силу пункта 2 Основных положений № 442, потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, электроэнергетика - отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам.

Согласно пунктам 50, 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства; размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электрических сетей может включить в тариф на услугу по передаче электрической энергии стоимость технологических потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях (пункты 50, 51, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2).

Договор приобретения электрической энергии в целях компенсации потерь между сторонами не заключен.

Между тем отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период с 27.01.2022 по 04.02.2022 фактическим владельцем и пользователем объектов электросетевого хозяйства - трансформатора силового ТДГ 20000-110/35/10 (зав № 708757) и сопутствующего оборудования, расположенных в Челябинской области, г. Аша, трансформаторная подстанция «Аша-тяговая», в которых возникли потери электрической энергии, являлось общество «СЦТ» на основании договора купли-продажи оборудования от 27.01.2022.

В период с 05.02.2022 по 30.09.2022 фактическим владельцем и пользователем указанных объектов электросетевого хозяйства являлось общество «ОЭК – Челябинск».

В материалы дела представлен акт приема-передачи имущества в аренду 05.02.2022, согласно которому арендатор принял в аренду имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 27.01.2022 – трансформатор силовой ТДГ

20000-110/35/10 и сопутствующее оборудование, расположенные в Челябинской области, п. Ашинский, г. Аша, ТПС «Аша-тяговая». Данные объекты электросетевого хозяйства включены в перечень объектов энергоснабжения к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях организации энергоснабжения от 01.07.2019 № 74030611001503 только с 01 января 2023 года, в спорный период условия компенсации потерь в указанных сетях не согласованы.

Таким образом, принадлежность трансформатора силового ТДГ 20000-110/35/10, сопутствующего оборудования обществу «СЦТ» и последующая их передача в аренду обществу «ОЭК – Челябинск» в спорный период подтверждена материалами дела.

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – общество «Россети Урал») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям услуг посредством своих электрических сетей и сетей смежных сетевых организаций. Являясь «котлодержателем» на территории Челябинской области, общество «Россети Урал» получает плату за оказываемые услуги по передаче электрической энергии на основании утвержденных постановлением тарифного органа единых (котловых) тарифов и осуществляет расчеты с территориальными сетевыми организациями посредством использования индивидуальных тарифов.

Между обществом «Уралэнергосбыт» (заказчик) и обществом «Россети Урал» (до переименования – общество «МРСК Урала», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2019 № 2019-029, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), поступившей в сеть исполнителя до точек поставки потребителей заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению по сетям СО, ИВС, производителя по бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС, производителю) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что потребители электрической энергии (потребители) в целях исполнения договора - это физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию и мощность у заказчика для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) в целях перепродажи, уполномочившие Заказчика на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, технологически присоединенные (в том числе опосредованно) в установленном порядке к электрической сети Исполнителя, а также СО (сетевые организации) и ИВС (иные владельцы сетей).

Начисление стоимости потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства общества «СЦТ» за период с 27.01.2022 по 30.09.2022, произведено на основании счетов-фактур от 21.07.2023 - 29.07.2023 за общий объем электрической энергии в объеме 212 905 кВт*ч, в том числе за январь 2022 года (с 27.01.2022 по 31.01.2022) - 6 647 квт*ч., за февраль 2022 года - 32 622 квт*ч, за март 2022 года - 34 190 квт*ч, за апрель 2022 года – 28 610 квт*ч, за май 2022 года – 24 730 квт*ч, за июнь 2022 года – 22 223 квт*ч, за июль 2022 года – 18 631 квт*ч, за август 2022 года – 19 593 квт*ч, за сентябрь 2022 года – 25 659 квт*ч.

Указанный объем электрической энергии, в свою очередь, включен обществом «Уралэнергосбыт» в объем услуг по передаче электрической энергии обществу «Россети Урал» за расчетный период июль 2023 года по договору от 01.07.2019 № 2019-029, что подтверждается актом оказанных услуг от 31.07.2023 № 777817, выпиской из ведомости объемов передачи электрической энергии и мощности за июль 2023 года, в которой содержится указание на спорный объем потерь, учтенный во взаиморасчетах сторонами по договору оказания услуг, а также платежными поручениями об оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, соглашением о зачете встречных однородных требований.

Как следует из материалов дела, спора между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией относительно включения в полезный отпуск сетевой организации объемов передачи электрической энергии, соответствующих объемам потерь электрической энергии, возникших в сетях общества «СЦТ» не имеется; между истцом и третьим лицом (обществом «Россети Урал») имеются договорные отношения по компенсации стоимости услуг по передаче электрической энергии; истец оплатил обществу «Россети Урал» за спорный период стоимость услуг по передаче электроэнергии, в том числе с учетом объема электрической энергии, поставленной ответчикам в целях компенсации потерь; при этом сетевая организация не предъявляла к оплате ответчику стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период, а ответчики не обращались к сетевой организации с предложением оплатить эти услуги.

Согласно письму Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.03.2024 № 06/1135 расходы на содержание объектов электросетевого оборудования, указанных в договоре аренды объектов электросетевого хозяйства от 27.01.2022 № 6/1-2, заключенном с обществом «СЦТ», учтены при рассмотрении Министерством индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с сетевыми организациями на 2023 год в отношении общества «ОЭК – Челябинск». Сведения об учете данных объектов электросетевого оборудования в рассмотрении Министерством индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для сетевых организаций в период с 01.01.2022 по 30.09.2022 отсутствуют.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор купли-продажи оборудования от 27.01.2022, договор аренды от 27.01.2022 № 6/1-22 ведомости приема-передачи электроэнергии, акты приема-передачи электрической энергии, акты первичного учета электроэнергии, сводной ведомостью передачи электроэнергии, суд установил, что в период с 27.01.2022 по 04.02.2022 фактическим владельцем и пользователем объектов электросетевого хозяйства - трансформатора силового ТДГ 20000-110/35/10 (зав № 708757) и сопутствующего оборудования, расположенных в Челябинской области, г. Аша, трансформаторная подстанция «Аша-тяговая», в которых возникли потери электрической энергии, являлось общество «СЦТ» на основании договора купли-продажи оборудования от 27.01.2022; в период с 05.02.2022 по 30.09.2022 – общество «ОЭК – Челябинск».

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также поведения участников спорного правоотношения, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче трансформаторной подстанции и сопутствующего оборудования во владение сетевой организации обществу «Россети Урал» либо смежной сетевой организации обществу «РЖД», равно как и доказательств включения расходов на содержание данных сетей в утвержденный для них индивидуальный тариф, суд приходит к выводам о наличии у общества «СЦТ» и общества «ОЭК – Челябинск», как иных владельцев объектов электросетевого хозяйства в понимании Основных положений № 442, обязанности оплатить фактические потери электрической энергии, возникшие в периоды с 27.01.2022 по 04.02.2022 и 05.02.2022 по 30.09.2022, и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения иска.

Отсутствие между сторонами письменного договора не препятствует оценке фактических правоотношений сторон судом первой инстанции. Гарантирующий поставщик в силу действующего законодательства, то есть вне зависимости от наличия письменного соглашения сторон, имеет право на оплату полного объема отпущенной им электрической энергии, при этом объемы полезного отпуска потребляются конечными потребителями, покупателями электрической энергии.

Поскольку поставка электроэнергии и оказание услуг по передаче электроэнергии не только являются регулируемыми видами деятельности, но и сопровождаются технологическими и физическими особенностями передачи электроэнергии, выражающимися, в том числе, в потерях электроэнергии в процессе ее перетока, законодатель регламентировал порядок определения объема таких потерь. То есть свободное усмотрение сторон по порядку определения таких потерь ограничено.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем фактических потерь электрической энергии на объектах электросетевого МУП «ЭТС», за период с 27.01.2022 по 30.09.2022, определен истцом в соответствии с положениями пунктами 50, 51 Правил № 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть, и объемом электрической энергии, вышедшим из электрической сети на основании данных ведомостей электропотребления.

В подтверждение расчета исковых требований истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, ведомости приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний приборов электрической энергии, схемы, договор аренды, подробный расчет потерь электроэнергии в сетях за исковой период.

Правовой подход, при котором стоимость потерь рассчитывается на основании применения нерегулируемой цены, с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии, соответствует принципу необходимости обеспечения стабильного функционирования электроэнергетического хозяйства для экономики, соблюдения баланса интересов участников правоотношений в области энергоснабжения, а также учитывает специфику регулирования размера платежей и порядка расчетов между участниками отношений в этой сфере, и соотносится с требованиями добросовестности, разумности и справедливости.

Вывод ответчика о необоснованном применении при определении стоимости потерь цены, учитывающей стоимость услуг по передаче электрической энергии, сделан без учета фактических обстоятельств настоящего спора, кроме того, основан на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, подлежит отклонению.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиками в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования общества «Уралэнергосбыт» о взыскании с общества «СЦТ» основного долга в размере 62 307 руб.14 коп., с общества «ОЭК – Челябинск» в размере 744 855 руб. 69 коп. заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с общества «СЦТ» пени с 19.08.2023 по 10.11.2025 в размере 64 451 руб. 93 коп., с общества «ОЭК – Челябинск» пени в размере 770 495 руб. 88 коп., начисленных за период с 19.08.2023 по 10.11.2025, а также пени, начиная с 11.11.2025 от суммы основного долга в 62 307 руб.14 коп. и 744 855 руб. 69 коп. в отношении каждого из ответчиков за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно уточненному расчету истца, сумма неустойки, начисленная обществу СЦТ» за период с 19.08.2023 по 10.11.2025, составила 64 451 руб. 93 коп., сумма неустойки, начисленная обществу «ОЭК – Челябинск» за период с 19.08.2023 по 10.11.2025 – 770 495 руб. 88 коп. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

С учетом того, что факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, надлежащих доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, не представлено, ходатайство о снижении неустойки в суде первой инстанции не заявлено, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиками не представлено, требования истца о взыскании, пени начиная с 11.11.2025 по день фактической оплаты задолженности, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15069 руб. по платежному поручению от 28.06.2022 №065005, в размере 10672 руб. по платежному поручению от 29.12.2022 №135339, всего на сумму 25 741 руб.

На общую сумму заявленных исковых требований 1 642 110 руб. 64 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 29 421 руб., недоплата составляет 3680 руб.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика общества «Современные цифровые технологии» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1987 руб. 01 коп. (126 759 руб. 07 коп./ 1 642 110 руб. 64 коп.*25741), в доход федерального бюджета в размере 284 руб. 07 коп. (2271,08-1987,01); с ответчика общества «Объединенная электросетевая компания-Челябинск» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 753 руб. 98 коп. (1 515 351 руб. 57 коп./1 642 110 руб. 64 коп.*25741), в доход федерального бюджета 3395 руб. 92 коп. (27149,9-23753,98).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные цифровые технологии» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 126 759 руб. 07 коп., из них: задолженность за электроэнергию в размере 62 307 руб. 14 коп.; пени в размере 64 451 руб. 93 коп., начисленные за период с 19.08.2023 по 10.11.2025, и производить взыскание пени с 11.11.2025 от суммы основного долга 62 307 руб. 14 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 руб. 01 коп.;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания – Челябинск» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 1 515 351 руб. 57 коп., из них: задолженность за электроэнергию в размере 744 855 руб. 69 коп.; пени в размере 770 495 руб. 88 коп., начисленные за период с 19.08.2023 по 10.11.2025, и производить взыскание пени с 11.11.2025 от суммы основного долга 744 855 руб. 69 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 753 руб. 98 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные цифровые технологии» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 284 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания – Челябинск» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3395 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru