АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-13731/2023
г. Нижний Новгород 17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-223),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 591635 руб. долга и 9464 руб. 32 коп. пени,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 – директор (паспорт),
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.10.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания» о взыскании 591635 руб. суммы основного долга и 9464 руб. 32 коп. пени за период с 24.04.2022 по 16.10.2022.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что проверить представленный расчет пени не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах дела указанной в расчете первичной документации.
Истец заявил отказ от иска в части взыскания с ООО «Строительная транспортная компания» 9464 руб. 32 коп. пени за период с 24.04.2022 по 16.10.2022.
Отказ ООО «Бетон-Экспресс» от иска в части требования о взыскании пени в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.11.2023.
После перерыва стороны по делу явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ООО «Бетон-Экспресс» (Исполнитель) и ООО «Строительная транспортная компания» (Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 03/2021 от 28.04.2021, по условиям которого Исполнитель обязался по заявкам Заказчика предоставить транспортную, строительную технику (далее - услуга).
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг Исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Условия оплаты: отсрочка платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней.
Факт надлежащего исполнения ООО «Бетон-Экспресс» принятого на себя обязательства по оказанию согласованных услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными Заказчиком универсальными передаточными документами за период с 13.05.2022 по 26.05.2022 на общую сумму 653250 руб.
ООО «Строительная транспортная компания» в свою очередь принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 591635 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия от 13.09.2022 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Бетон-Экспресс» в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд неоднократно предлагал ООО «Строительная транспортная компания» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Кроме того, частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требование ООО «Бетон-Экспресс» о взыскании 591635 руб. задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 14833 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Строительная транспортная компания»; госпошлина в размере 312 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу в связи с частичным отказом от иска и как излишне уплаченная; в оставшейся части государственная пошлина относится на ООО «Бетон-Экспресс».
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
отказ от иска в части взыскания 9464 руб. 32 коп. пени принять. Производство по делу в указанной части иска прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 591635 руб. долга, а также 14833 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 312 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 306 от 17.10.2022.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.С. Федорычев