АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-9061/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синеводье», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул,

о взыскании 129 037 руб. 30 коп. долга за поставленные товары по договору № 53-25 от 11.03.2025, 3 916 руб. 57 коп. неустойки за период с 26.03.2025 по 24.04.2025, неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.09.2025, диплом № 537 от 03.06.2003, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Синеводье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 129 037 руб. 30 коп. долга за поставленные товары по договору № 53-25 от 11.03.2025, 3 916 руб. 57 коп. неустойки за период с 26.03.2025 по 24.04.2025, неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга, начислению неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца на иске настаивал, представил дополнительные документы, привел пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Синеводье» (именуемым по договору – Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (именуемым по договору – Покупатель) заключен договор поставки № 53-25 от 11.03.2025 г. (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, Поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (продукцию) в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункта 3.10. Договора любая поставка Товара, произведенная Поставщиком в адрес Покупателя после или в день заключения настоящего Договора, признается осуществленной исключительно в рамках и на условиях настоящего Договора.

В период с 11.03.2025 по 27.03.2025 обществом с ограниченной ответственностью «Синеводье» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 179 037 руб. 30 коп. по универсальным передаточным документам № 11702 от 11.03.2025 на сумму 8 241,60 руб., № 11703 от 11.03.2025 на сумму 8 293,20 руб., № 11752 от 12.03.2025 на сумму 18 531,00

руб., № 11809 от 13.03.2025 на сумму 26 468,20 руб., № 11812 от 13.03.2025 на сумму 21 615,00 руб., № 12014 от 18.03.2025 на сумму 13 897,00 руб., № 12129 от 19.03.2025 на сумму 18 229,20 руб., № 12130 от 19.03.2025 на сумму 17 634,80 руб., № 12440 от 27.03.2025 на сумму 29 913,30 руб., № 12442 от 27.03.2025 на сумму 16 214,00 руб.

Пунктом 2.2. Договора Сторонами установлено, что оплата за каждую поставленную партию Товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличных денежных средств в его кассу (с соблюдением ограничений, установленных действующим законодательством РФ) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара Покупателю. Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или поступления в кассу Поставщика.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту товара Покупателем не предъявлено, о чем говорит отсутствие соответствующих отметок в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) и претензий в адрес Поставщика.

По состоянию на 15 апреля 2025 года задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Синеводье» за поставленные товары составляла 179 037 руб. 30 коп.

Платежным поручением № 402 от 20.04.2025 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 50 000 рублей с назначением платежа «по счету НДС не облагается».

Поскольку в назначении платежа не определен счет-фактура, по которому производилась оплата, погашение задолженности зачтено Поставщиком по наиболее ранним поставкам товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 129 037 руб. 30 коп.

Обязательства по оплате товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления 15.04.2025 в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчиком полностью не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, платежным поручением и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 129 037 руб. 30 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 3 916 руб. 57 коп. за период с 26.03.2025 по 24.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора за просрочку исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товаров Поставщик вправе требовать оплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 3 916 руб. 57 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки, расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 14.04.2025, акт приемки оказанных услуг от 24.04.2025, расходный кассовый ордер № 404 от 24.04.2025.

С учетом характера спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, затраченного на подготовку материалов, суд считает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить в размере 20 000 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синеводье», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 129 037 руб. 30 коп. долга за поставленные товары по договору № 53-25 от 11.03.2025, 3 916 руб. 57 коп. неустойки за период с 26.03.2025 по 24.04.2025, неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 25.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, 11 648 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич