АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«10» октября 2025 г. Дело № А53-26231/25
Резолютивная часть решения объявлена «30» сентября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен «10» октября 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***>
о взыскании 1 164 885,64 руб.
в отсутствие представителей сторон
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 25.01.2021 №68 в размере 914 996,34 руб., неустойки в размере 249 889,30 руб. с начислением по день фактического исполнения.
В предварительном судебном заседании 30.09.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.
Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки № 68 от 25.01.2021 (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя товар по УПД №Д-6281 от 13.09.2024, УПД№Д-6716 от 27.09.2024, УПД №Д-8583 от 29.11.2024, однако, до настоящего момента поставленный товар в полном объеме не оплачен.
По состоянию на 21.07.2025 задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 914 996,34 руб.
С целью урегулирования спора 04.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления в арбитражный суд рассматриваемых исковых требований.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт поставки товара на 914 996,34 руб. подтверждается УПД №Д-6281 от 13.09.2024, УПД№Д-6716 от 27.09.2024, УПД №Д-8583 от 29.11.2024.
В нарушение условий договора ответчик не оплатил поставленный товар.
ИП ФИО2 в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не назвал, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.
Поскольку факт поставки товара подтвержден документально, с ИП ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 914 996,34 руб.
Рассмотрев требования о взыскании неустойки за период с 30.12.2024 по 21.07.2025 в сумме 249 889,30 руб., суд также признает их подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Факт нарушения сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.
В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае просрочки оплаты товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы Товара за каждый день просрочки
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Ходатайство о снижении размера неустойки в размере 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 21.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 30.12.2024 по 21.07.2025 в размере 249 889,30 руб., договорную неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за поставленный Товар за каждый день с 22.07.2025 по фактическое исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 16.07.2025 № 1255 оплачена государственная пошлина в сумме 59 947 руб.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> задолженность по договору поставки №68 от 25.01.2021 в размере 914 996,34 руб., пени за период с 30.12.2024 по 21.07.2025 в размере 249 889,30 руб., договорную неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за поставленный Товар за каждый день с 22.07.2025 по фактическое исполнение решения суда и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 947 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Паутова