АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
01 сентября 2025 года
Дело № А33-12458/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2025.
В полном объёме решение изготовлено 01.09.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лесопарковая» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 9/25 от 22.01.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,
(до перерыва и после перерыва) от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец; ООО «Краском») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лесопарковая» (далее – ответчик; УК «Лесопарковая») о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период сентябрь – октябрь 2022, декабрь 2022, февраль 2023 в размере 154 911,47 руб., пени в размере 6 091,51 руб., начисленной с 18.10.2022 по 20.04.2023, с 21.04.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, пени в размере 489,64 руб. за период февраль 2023, начисленной с 16.03.2023 по 20.04.2023, с 21.04.2023 по 14.05.2023, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.05.2023 по 13.06.2023, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.06.2023 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.
Определением от 11.05.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.
Определением от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
11.07.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого он возражает относительно заявленного иска.
Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.
В предварительном судебном заседании 15.04.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.
Протокольным определением от 15.04.2024 судебное заседание отложено на 02.07.2024.
Судебное разбирательство откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 20.08.2024 судебное заседание отложено на 05.11.2024.
01.11.2024 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску.
Также от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому ответчик просит истребовать у ООО «КрасКом» протоколы снятий показаний ОДПУ многоквартирных домов 15 и 17 по ул. Лесопарковая на момент прекращения управления ООО УК «ЖСК», обязать ООО «КрасКом» предоставить помесячные расчеты по домам показаний ИПУ собственников многоквартирных домов за период с 01.09.2021 по 31.12.2023, а также предоставить расчеты помесячных начислений.
Представитель истца дала пояснения по делу, выразила свою позицию по делу.
Представитель ответчика дала пояснения по делу, выразила свою позицию по делу, поддержала ранее направленные ходатайства об истребовании доказательств и об ускорении рассмотрения дела.
Суд
определил:
ходатайство ответчика по первому пункту ходатайства об истребовании удовлетворить, по второму пункту ходатайство рассмотреть в следующем судебном заседании.
Определением 05.11.2024 судебное заседание отложено на 27.11.2024, у ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» истребованы следующие доказательства:
- протоколы снятий показаний ОДПУ многоквартирных домов 15 и 17 по ул. Лесопарковая на момент прекращения управления ООО УК «ЖСК», то есть после 31.05.2021;
- копии платежных документов ответчика, учтенных истцом в счет отплаты начислений за период сентябрь – октябрь 2022, декабрь 2022, февраль 2023 гг. в размере 154 911,47 руб.
05.11.2024 по почте от истца поступили дополнительные пояснения по делу.
25.11.2024 в электронном виде от ответчика поступил дополнительный отзыв по иску.
26.11.2024 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения по делу.
Представитель истца дала пояснения по делу.
Представитель ответчика дала пояснения по делу, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.
Определением от 27.11.2024 судебное заседание отложено на 15.01.2025, у ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» истребованы помесячные расчеты по домам показаний ИПУ собственников многоквартирных домов за период с 01.09.2021 по 31.12.2023, а также предоставить расчеты помесячных начислений за указанный период по следующим графам: период начисления, показания ОДПУ, потребление по ИП, потребление по ОДН, примененный действующий тариф, начисленные суммы помесячно, и итоговая сумма.
Определением от 15.01.2025 судебное разбирательство отложено на 13.02.2025, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на 13.02.2025 в 13 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 314.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 08.07.2025 судебное заседание отложено на 06.08.2025.
Суд исследовал материалы дела.
Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
04.08.2025 в электронном виде от ответчика поступили дополнительные пояснения с приложенными документами.
05.08.2025 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения с приложенными документами.
06.08.2025 в электронном виде от ответчика поступили дополнительные пояснения.
На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.
Представитель истца дала пояснения по делу.
Представитель ответчика дал пояснения по делу, ответила на вопросы.
Протокольным определением от 06.08.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.08.2025.
Суд исследовал материалы дела.
Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.
15.08.2025 в электронном виде от ответчика поступили возражения на пояснения истца.
На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.
Представитель ответчика дала пояснения по делу.
Судом рассматриваются уточненные требования, принятые в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4 081,48 руб. за период с 18.10.2022 по 23.08.2023.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
В статье 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Несмотря на заявленный истцом отказ от иска в части основного долга, объем требований в данной части подлежит судебной проверке в целях разрешения спора в части требования о взыскании неустойки.
Ответчиком в материалы дела представлены возражения и пояснения, согласно которым анализ имеющихся в деле расчетов позволяет сделать вывод о том, что расчеты истца к иску являются недостоверными, поскольку данные по показаниям, выставленные жителям не совпадают с показаниями, которые были учтены при выставлении счетов ответчику, ни в первом, ни во втором случае. При этом суммарный объем показаний ОДПУ все равно остается меньше, чем выставлено истцом к оплате собственникам жилых помещений.
Основанием для уплаты пени является наличие реальной задолженности, в настоящее время истец документально не подтвердил существование этой задолженности, а следовательно, и не подтвердил наличие оснований для начисления пени.
При рассмотрении дела истец предоставил выгрузки показаний жителей без расчетов по ним. Расчеты за истца были произведены ответчиком, в результате чего установлено, что задолженность у ответчика отсутствует и имеет место переплата в сумме 156 731,20 руб.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства: сводные расчет и контррасчет, ведомости ИПУ и нежилых помещений за период с 01.09.2021 по 31.12.2023, показания ОДПУ, платежные поручения в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В период сентябрь – октябрь 2022, декабрь 2022, февраль 2023 гг. истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.
При этом с учетом отрицательного остатка за предыдущие периоды, поступившие от ответчика оплаты, за период с 01.09.2021 по 28.02.2023 у ответчика образовалась переплата в сумме 156 731,20 руб., что подтверждается сводным контррасчетом ответчика, материалами дела и не опровергнуто истцом.
Суд отклоняет доводы истца о том, что при массовой выгрузке произошел сбой в указании объёмов между МКД, поскольку указанные истцом даты ошибок 14.02.2023 и 24.10.2022 возникли до подачи искового заявления 27.04.2023, истец имел возможность обнаружить сбои и представить корректные расчеты.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.
Согласно части 6.4 статьей 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика переплаты, а также своевременное внесение оплат за расчетные месяцы с учетом переходящего отрицательного остатка, оснований для начисления неустойки не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия надлежащих доказательств об имеющейся задолженности на дату подачи иска и правомерном начислении пени, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 770 руб.
Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 5 845 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2023 №6650.
Поскольку задолженность в сумме 154 911,47 руб. оплачена ответчиком до обращения истца в суд с исковым заявлением, требование о взыскании 4 081,48 руб. неустойки является необоснованным, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части относятся на истца и распределению не подлежат.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-12458/2023 в части требований о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период сентябрь – октябрь 2022 г., декабрь 2022 г., февраль 2023 г. в сумме 154 911,47 руб.
В иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 4010 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 26.04.2023 № 6650. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Ю. Винокурова