АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-3649/2025
11 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Риксервисавто", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 130 129 руб. 23 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг», г.Альметьевск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Риксервисавто", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 494 530 руб. 97 коп. неустойки
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
10.03.2025г. истцом в порядке статьи 49 АПК РФ направлено ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать 1 130 129 руб. 23 коп. неустойки, с приложением доказательств о его направлении ответчику.
Ходатайство об увеличении исковых требований получено ответчиком согласно отчету об отслеживании почтовых отправления сайта Почта России – 15.03.2025г.
21.03.2025г. ответчиком направлен отзыв, в котором он заявил о не признании исковых требований, мотивированные возражения по существу исковых требований не представил.
Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и не признание исковых требований не является основанием для удовлетворения ходатайства.
С учетом изложенного, оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, установленных ч.5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.
Также следует отметить, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует представленные сторонами документы и доводы лиц, участвующих в деле и принимает решение на основании доказательств, представленных в течении указанных в определении сроков.
4.04.2025 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.
Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 5.04.2025.
7.04.2025 в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 4.04.2025 опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 5.04.2025 находится в свободном доступе.
Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.
Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «Восток-лизинг» (Лизингодатель, истец) и ООО «РИКСЕРВИСАВТО» (Лизингополучатель, ответчик) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №2048-Л-21 от 05.07.2021, где предметом является КАМАЗ Т2430, №3963-Л-21 от 20.12.2021 предметом является КАМАЗ Т2430, №4052-Л-21 от 27.12.2021, предмет КАМАЗ, №3666-Л-21 от 09.12.2021 предмет которого ГАЗ-A21R22, 3841-Л-21 от 10.12.2021, предмет ГАЗ GAZon NEXT, №0160-Л-22 от 26.01.2022, предмет КАМАЗ 65659, №0773-Л-22 от 20.04.2022 предметом является КАМАЗ Т1825, №1120-Л-22 от07.06.2022, предметом является КАМАЗ T2436, № 0233-Л-23 от 24.01.2023, предметом является КАМАЗ Т2430, 0438-Л-23 от 07.02.2023, предметом является КАМАЗ T2431, 0440-Л-23 от 07.02.2023 предмет КАМАЗ T2431, №0921-Л-23 от 28.03.2023 предметом является SITRAK C7H, №2047-Л-23 от 26.06.2023 предметом является Специализированный, рефрижератор 1806H1, №4662-Л-23 от 04.12.2023 предметом является Mercedes-Benz GLC-Class, №4620-Л-23 от 04.12.2023 предметом является УАЗ 390995.
Договором лизинга являются в совокупности положения Договора финансовой аренды (лизинга), Спецификации, Графика платежей, все согласованные сторонами приложения и дополнительные соглашения к Договору, а также Стандартные условия договора лизинга, утвержденные «25» октября 2021 года. В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель на основании Акта приема- передачи передал Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество с последующим выкупом, а Лизингополучатель в свою очередь взял на себя обязательство принять имущество и выплатить платежи в порядке и сроки, указанные в Графике платежей к Договору лизинга.
В п. 11.8 Стандартных условий Договора лизинга стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.
В нарушение согласованного графика Лизингополучателем допускаются регулярные просрочки по их оплате, ввиду чего Лизингодателем рассчитана неустойка.
«16» октября 2024г. в адрес Лизингополучателя была направлена досудебная претензия исх.№ 789-ЮР с требованием уплатить сумму задолженности по начисленной на 16.10.2024г. неустойке по Договорам лизинга в течение 5 (пяти) календарных дней с даты направления претензии.
Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка.
В соответствии с п. 9.4. Стандартных условий Договора лизинга за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей подлежит начислению неустойка из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.
Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 130 129 руб. 23 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Доводы ответчика о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о реструктуризации неустойки, документально не подтверждены и более того, опровергнуты истцом в возражениях на отзыв ответчика.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Ходатайств об увеличении исковых требований принять.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Риксервисавто", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-лизинг», г.Альметьевск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 130 129 руб. 23 коп. неустойки и 29727 руб. госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Риксервисавто", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29 177 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Ю.Н. Галеева