Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Калининград дело № А21-16630/2024 « 13 » марта 2025 года Резолютивная часть решения оглашена « 05 » марта 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.04.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокарбон Глобал» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 001/0506 от 14.06.2024 в размере 1 790 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки в размере 12 351 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024 по 18.12.2024 в размере 39027,87 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3,, по доверенности от 02.12.2024, паспорту, диплому от ответчика: не явился, надлежаще извещен от УФК по К/О: не явился, надлежаще извещен

ИП ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

(далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокарбон Глобал» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки № 001/0506 от 14.06.2024 в размере 1 790 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки в размере 12 351 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024 по 18.12.2024 в размере 39027,87 руб.

Определением от 23.12.2024 дело принято к производству суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,

информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

На момент рассмотрения спора ответчик мотивированного отзыва по заявленным требования не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,

установил:

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 14 июня 2024 года между Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, (далее - Заказчик) и ООО «Аэрокарбон Глобал» (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки № 001/0506 от 14.06.2024 (далее - Договор) в рамках выполнения соглашения по выдаче гранта в форме субсидии на развитие сельского туризма от 11.10.2023 № 30-2023-005495 проект «Выходные на ферме «В Дали».

Цена договора составила 1 890 000 рублей (пункт 2.1 Договора).

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется поставить быстро возводимый модульный домик в количестве 2 шт. в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к договору) (далее - Товар) и с Технической частью (Приложение 2 к договору), осуществить монтаж (далее Работы) в месте поставки, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации на Товар.

Место поставки: <...> (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора срок поставки Товара составляет не более 60 календарных дней с даты оплаты аванса (предоплаты).

04 июля 2024 года Истцом был оплачен аванс в размере 1 790 000 рублей, что подтверждается выставленным счетом № 37 от 27.06.2024 и платежным поручением № 30 от 03.07.2024.

Ответчик должен был поставить товар до «02» сентября 2024 г включительно (п. 3.1 Договора), но товар не был поставлен.

18.10.2024 и 11.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензии, с требованием поставки товара с момента получения, а также уплаты неустойки.

Претензия истца оставлена без ответа, обязательства не исполнены, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными

правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

П. 3 ст. 487 ГК РФ разъяснено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что истцом обществу предоставлено достаточное время для поставки товара, возврата денежных средств и выплаты неустойки (претензия в адрес ответчика направлена 18.10.2024).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств поставки товара, либо возврата суммы аванса в материалы дела не представлено, встречные требования о расторжении договора ответчиком не заявлялись. Договор, представленный в материалы дела, подписан сторонами, скреплен печатями. Оплата аванса подтверждается выставленным счетом и платежным поручением о перечислении денежных средств по этому счету. Кроме того, заявленная истцом сумма подтверждается документами, поступившими в материалы дела по запросу суда.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании суммы аванса по договору поставки в размере 1 790 000 руб. в полном объеме.

Вместе с тем, одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Пунктом 6.2. Договора за нарушение сроков выполнения Работ или сроков устранения выявленных недостатков Работ, Заказчик имеет право начислить Поставщику неустойку в размере 0,01 % от общей цены Договора за каждый день просрочки. Таким образом, на момент составления искового заявления неустойка за период с 03.09.2024 по 10.11.2024 (69 дней) составила 12 351 рубль.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их

уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024 по 18.12.2024 на сумму 39 027 рублей 87 копеек, продолжив начисление с 19.12.2024 до момента исполнения обязательств в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки и процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд считает, что заявленные штрафные санкции являются соразмерными допущенному ответчиком нарушению обязательств, позволяет сохранить баланс интересов сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аэрокарбон Глобал» (ИНН <***>) в пользу ИП – ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН <***>) уплаченный аванс по договору поставки № 001/0506 от 14.06.2024 в размере 1 790 000 руб., неустойку в размере 12 351 руб. за период с 03.09.2024 по 10.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2024 по 18.12.2024 в размере 39 027,87 руб., продолжив начисление с 19.12.2024 до полного исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Аэрокарбон Глобал» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 80 241 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья А.В. Брызгалова