Решение по делу № А27-18890/2023 от 28.12.2023 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18890/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца по доверенности от 04.09.23 – ФИО1 (онлайн)

ответчика по доверенности от 01.01.23 – ФИО2 (онлайн)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралпромтеплострой" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 42 776 058,35 руб. долга, 1 115 198,05 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралпромтеплострой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (далее – ответчик) о взыскании 42 776 058,35 руб. долга, 1 115 198,05 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении требования, согласно которому просит взыскать с ответчика 42 776 058,35 руб. долга, 1 115 198,05 руб. неустойки. Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому, с учетом уточнения истца, требования не оспорил, просил рассмотреть дело по существу.

Истец поддержал требования.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда: № 5КЦ-2022-ТМ от 01.09.2022, № 8КЦ-2022-КР от 05.09.2022, № К5-ППД-2023 от 06.04.2023, № К7-МКО- РФ2023 от 13.06.2023, № К9-ППД-2023 от 13.06.2023, что послужило основанием для начисления неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралпромтеплострой» (Далее – Подрядчик) и ПАО «ЮК Грэс» (Далее – Заказчик) заключен договор подряда № 5КЦ- 2022-ТМ от 01.09.2022 г. (Далее – Договор) на выполнение ремонтных работ.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный срок работу по капитальному ремонту, объекта, принадлежавшего ПАО «ЮК-Грэс» и расположенного по адресу: 652740, Россия, Кемеровская область город

Калтан, ул. Комсомольская, д. 20, котельный цех, котельная установка ст. № 4, инвентарный номер № 25069.

В силу п. 7.2 Договора оплата производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами Акта о приеме выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления Подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Однако, Заказчиком обязанность по оплате

Между ООО «Уралпромтеплострой» (Далее – Подрядчик) и ПАО «ЮК Грэс» (Далее – Заказчик) заключен договор подряда № 8КЦ-2022-КР от 05.09.2022 г. (Далее – Договор) на выполнение ремонтных работ.

Между ООО «Уралпромтеплострой» (Далее – Подрядчик) и ПАО «ЮК Грэс» (Далее – Заказчик) заключен договор подряда № К5-ППД-2023г. от 06.04.2023 г. (Далее – Договор) на выполнение ремонтных работ.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный срок работу по замене участка паропровода котла ст. № 5, объекта, принадлежавшего ПАО «ЮК-Грэс» и расположенного по адресу: 652740, Россия, <...>.

Между ООО «Уралпромтеплострой» (Далее – Подрядчик) и ПАО «ЮК Грэс» (Далее – Заказчик) заключен договор подряда № К7-МКО-РФ2023 от 13.06.2023 г. (Далее – Договор) на выполнение ремонтных работ.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный срок работу на объекте, принадлежавшим ПАО «ЮК-Грэс» и расположенном по адресу: 652740, Россия, <...>.

Между ООО «Уралпромтеплострой» (Далее – Подрядчик) и ПАО «ЮК Грэс» (Далее – Заказчик) заключен договор подряда № К9-ППД-2023г. от 13.06.2023 г. (Далее – Договор) на выполнение ремонтных работ.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный срок работу на объекте, принадлежавшем ПАО «ЮК-Грэс» и расположенном по адресу: 652740, Россия, <...>.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключены договоры подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договорами работы и передал результат ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ, подписанные сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договорам, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 42 776 058,35 руб.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 42 776 058,35 руб. долга (по договору № 5КЦ-2022-ТМ от 01.09.2022 г. - 8 109 279,62 руб.; по договору № 8КЦ-2022-КР от 05.09.2022 г. - 12 826 308,12 руб.; по договору № К5-ППД-2023г. от 06.04.2023 г. - 6 324 360,99 руб.; по договору № К7-МКО-РФ2023 от 13.06.2023 г. - 11 553 502,97 руб.; по договору № К9-ППД-2023г. от 13.06.2023 г. - 3 962 606,65 руб.) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 1 115 198,05 руб. пени, начисленной по состоянию на 03.10.2023 (по договору № 5КЦ-2022-ТМ от 01.09.2022 г. - 644 804,27 руб.; по договору № 8КЦ-2022-КР от 05.09.2022 г. - 309 298,76 руб.; по договору № К5-ППД- 2023г. от 06.04.2023 г. - 79 827,94 руб.; по договору № К7-МКО-РФ2023 от 13.06.2023 г. - 62 260,62 руб.; по договору № К9-ППД-2023г. от 13.06.2023 г. - 19 006,46 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 10.8 Договора № 5КЦ-2022-ТМ, № 8КЦ-2022-КР, № К5-ППД-2023г., № К7-МКО-РФ2023, № К9-ППД-2023г. в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5 % несвоевременно оплаченной суммы.

Расчет пени проверен судом, признан верным, взысканию подлежит 1 115 198,05 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (ИНН: 422201051)1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралпромтеплострой" (ИНН: 7448139135) взыскании 42776058,35 руб. долга, 1 115 198,05 руб. неустойки, 200000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 44091256,40 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова