Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело №41-57853/24
21 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Узденова А.У.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зумакуловой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СОЮЗ "СТРОИТЕЛИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" (141700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОЛГОПРУДНЫЙ, ПР-КТ ПАЦАЕВА, Д.7, К.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)
к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКА ЛАЙФ" (141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, УЛ ВЕРЫ ФИО1, СТР. 12, ПОМЕЩ. 030, ОФИС 1111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2022, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 37 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 руб. 45 коп.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Союз «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙКА ЛАЙФ" о взыскании задолженности по оплате членских взносов с марта по май 2024 в размере 30 000 руб. 00 коп., целевого взноса на нужды НОСТРОЙ за 2024 г. в размере 7 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 руб. 45 коп. за период с 21.03.2024 по 01.06.2024.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Союз «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» является некоммерческой организацией, зарегистрированной 18.03.2003, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-035- 09092009.
Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
ООО «Стройка Лайф» является членом Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс», что подтверждается заявлением о приеме в члены Союза от 29.07.2022 г. и Протоколом № 1408 Заседания Совета Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс».
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.
Таким образом, вступая в Союз «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс», член Союза добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды)
22.03.2019 года Общим собранием истца (Протокол № 38) был утвержден Устав Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» (далее - Устав).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).
Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
В соответствии с пунктом 11.2 Устава Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс», источниками формирования имущества Союза в денежной и иных формах являются также единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Союза в виде взносов, в том числе взносы в компенсационный фонд (фонды).
Согласно пункту 6.2 Устава Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Союза платежи, соблюдать положения настоящего Устава и иных документов Союза; добросовестно пользоваться правами члена Союза; выполнять решения органов управления Союза, принятые в рамках их компетенции.
На основании Положения о членстве в Союзе «Строители Московской области Мособлстройкомплекс», в том числе о требованиях к членам союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного Протоколом № 40 от 13.08.2020 (далее - Положение о членстве) членские взносы состоят из двух частей:
Первая часть определяется исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору:
Планируемая стоимость строительства по одному договору
Размер первой части членского взноса в рублях
не превышает 90 000 000 руб.
10 000 руб.
не превышает 500 000 000 руб.
10 000 руб.
не превышает 3 000 000 000 руб.
10 000 руб.
не превышает 10 000 000 000 руб.
10 000 руб.
составляет 10 000 000 000 руб. и более
10 000 руб.
Вторая часть определяется, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (применяется в случае, если в Союзе сформирован компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и член Союза внес взнос в такой компенсационный фонд):
Предельный размер обязательств по договорам строительного подряда
Размер второй части членского взноса в рублях
не превышает 90 000 000 руб.
5 000 руб.
не превышает 500 000 000 руб.
5 000 руб.
не превышает 3 000 000 000 руб.
5 000 руб.
не превышает 10 000 000 000 руб.
5 000 руб.
Составляет 100 000 000 000 руб. и более
5 000 руб.
Членский взнос – обязательный, регулярный, целевой денежный взнос члена союза, который направляется на обеспечение деятельности Союза по достижению Уставных целей и реализации уставных задач и функций Союза (п. 8.4.).
В соответствии с п. 8.4.4. членский взнос уплачивается каждым ежемесячно не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца.
Из содержания искового заявления следует, что в нарушение Устава и Положения о членских взносах, обязанность по оплате членских взносов за период с марта 2024 года по май 2024 года ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Размер задолженности по оплате членских взносов за указанный период составляет 30 000 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой о состоянии задолженности.
В силу ст. 4 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» с 04.04.2024 ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 8 000 руб. на одного члена саморегулируемой организации.
Пунктом 8.4.4 Положения о членстве в Союзе целевой ежегодный членский взнос оплачивается в течении 30 календарных дней с момента подписания акта проверки и составления счета союзом
Поскольку доказательств исполнения обязательства по уплате членских взносов за период с марта по май 2024 года ответчиком не предоставлено, размер задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 000 руб. и ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ за 2024 год в размере 7 700 руб. подлежит удовлетворению.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Статьями 309. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с нарушением сроков оплаты членских взносов истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 01.06.2024 в размере 546 руб. 45 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму таких средств.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признал его верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, что касается требовании? о взыскании процентов, то данные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 395 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Обосновывая свои требования о взыскании 30 000 судебных расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела Договор № ИС1/21 от 13.04.2021 г. на оказание юридических услуг по взысканию задолженности, поручение № 8 от 02.05.2024 г., платежное поручение № 588 от 03.05.2024 г.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом в пункте 13 упомянутого Постановления особо отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом того, что дело не является сложным и продолжительным, принимая во внимание совокупность представленных в обоснование заявления истца о взыскании судебных расходов документов, соотношение суммы иска, суммы предъявленной к взысканию судебных расходов по иску и суммы удовлетворенных требований истца, учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и продолжительность настоящего спора, суд приходит к выводу и считает правомерной, с учетом разумных пределов, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СТРОЙКА ЛАЙФ" (ИНН: <***>) в пользу Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» (ИНН: <***>) задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 37 700 руб., проценты в размере 546,45 руб. за период с 21.03.2024 по 01.06.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья А.У. Узденов