Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
27 января 2025 года
Дело № А58-7169/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2025
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтехснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11582625,11 рублей,
в отсутствии сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибтехснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском от 07.08.2024 № б/н к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 11 582 625,11 руб. задолженности по договору на поставку цепи № 32413304303 от 22.03.2024, из них 11 533 415,87 руб. основной долг, 49 209,24 руб. пени за период с 09.07.2024 по 16.07.2024, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 913 руб.
Определением от 16.10.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в размере 10 159 304,99 руб., в том числе 9 500 000 руб. основного долга, 659 304,99 руб. пени за период с 09.07.2024 по 15.10.2024, а также 15 000 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины; в части требования в размере 2 033 415,87 руб. основного долга прекращено.
Определением от 16.12.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в размере 10 537 404,99 руб., в том числе 9 500 000 руб. основного долга, 1 037 404,99 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 09.07.2024 по 12.12.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 15 000 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии истца.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
22.03.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 32413304303 на поставку цепи на сумму 11 868 910 рублей 40 копеек.
В силу пункта 1.1 договора в сроки, установленные настоящим договором, поставщик обязуется поставить заказчику цепи (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар. Наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.2). Согласно пункту 1.3 цена договора составляет 11 868 910 рублей 40 копеек.
Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что поставщик обязуется поставить товар в полном объеме в течение 45 календарных дней со дня заключения договора. Место поставки товара: <...>., строение 11а, склад филиала «Коммункомплектация» (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора оплата по договору производится по факту поставки всего объема товара на основании выставленного поставщиком счета в течением 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД).
Как указывает истец, 24.04.2024 им произведена отгрузка товара перевозчику - ИП ФИО1 (перевозчик) – с оформлением УПД (транспортной накладной) №28 от 24.04.2024г. для дальнейшей передачи товара в адрес ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», о чем поставщик уведомил заказчика письмом от 26.04.2024 с приложением всех сопутствующих документов
Приступив к непосредственному осуществлению обязательств по перевозке товара, перевозчик столкнулся с невозможностью ее произвести в срок в связи с тем, что часть маршрута перевозки проходит в Якутии по реке Лена и зависит от открытия сезона речной навигации, который устанавливается на основании распоряжения государственного органа – Федерального агентства морского и речного транспорта (Росморречфлота).
Перевозчик пояснил, что в соответствии с расписанием движения грузопоездов по маршруту Новосибирск-Якутск, он при первой же возможности, которая появилась только 06.06.2024, передал груз на отправку железнодорожным транспортом в г. Новосибирске, что подтверждается заявкой на перевозку груза от 06.06.2024, а 9 июня 2024 груз выехал из г. Новосибирск в пункт назначения согласно указанному выше расписанию.
Как следует из УПД №28 от 24.04.2024г., ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» получило товар (цепи) 27.06.2024.
03.07.2024 от ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в адрес ООО «Сибтехснаб» поступила претензия № 32-01/280 с требованием о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара по договору в размере 335 494 рубля 53 копейки. В этот же день поставщик (ООО «Сибтехснаб») отправил ответ на претензию, в котором сообщил о согласии с заявленной заказчиком суммой неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору и предложил удержать ее при расчете из суммы оплаты за полученный товар по договору на основании пункта 3.2 договора.
В силу пункта 3.1.2 договора оплата производится по факту поставки всего объема товара на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД). Семь рабочих дней истекли 08.07.2024 г.
ООО «Сибтехснаб» письмом от 09.07.2024 направило в адрес ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» для согласования и подписания акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2024 по 09.07.2024, в котором указало и сумму основного долга заказчика по оплате полученного товара в размере 11 868 910 рублей 40 копеек, и сумму начисленных последним штрафных санкций за нарушение сроков поставки товара по договору в размере 335 494 рубля 53 копейки, с уплатой которых ООО «Сибтехснаб» согласилось. Однако, данный акт сверки взаиморасчетов ответчик оставил без подписания, а письмо – без ответа.
Пунктом 5.2.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок, в виде начисления пени за каждый день просрочки, а размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
16.07.2024 на электронную почту gkh_tdo@mail.ru и на юридический адрес ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» истец направил претензию, в которой указал, что поскольку оплата за полученный товар со стороны заказчика не поступала, тогда как срок оплаты полученного по договору товара истек, это является нарушением условий договора и основанием для начисления заказчику со стороны поставщика неустойки за просрочку оплаты полученного товара.
Согласно расчету ООО «Сибтехснаб» сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 16.07.2024 составила 49 209 рубля 24 копейки.
Таким образом, в претензии ООО «Сибтехснаб» попросило ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» незамедлительно исполнить обязательства по оплате поставленного товара в размере 11 533 415,87 рублей (из расчета: сумма оплаты поставленного по договору товара в размере 11 868 910 рублей 40 копеек за вычетом неустойки за нарушение срока поставки товара по договору в размере 335 494 рубля 53 копейки.) и пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 16.07.2024 в размере 49 209 рублей. 24 копейки.
Вместе с тем до настоящего времени ответчик оплату полученного 27.06.2024 по договору № 32413304303 на поставку цепи от 22.03.2024 товара не произвел, письмо от 09.07.2024 оставил без ответа, акт сверки взаиморасчетов – без подписания, претензию от 16.07.2024 – без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно УПД №28 от 24.04.2024 в размере 11 868 910,40 руб., ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» получило товар (цепи) 27.06.2024.
15.10.2024 истец отказался от иска в части требования в размере 2 033 415,87 руб. основного долга в связи с его оплатой, определением от 16.10.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в размере 9 500 000 руб. основного долга.
Факт наличия у ответчика задолженности, доказан истцом представлением в материалы дела доказательствами - подписанным ответчиком документом о приемке товара (УПД №28 от 24.04.2024) в размере 11 868 910,40 руб., из которых 2 033 415,87 руб. были оплачены ответчиком.
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.
По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 037 404,99 руб. за просрочку оплаты поставленного товара за период с 09.07.2024 по 12.12.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства,
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Соглашение о неустойке определено сторонами в пункте 5.2.1 договора , согласно которого в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.2.2 договора).
Из представленных материалов дела подтверждается факт нарушения ответчиком
обязательств по оплате за поставленный истцом товар, таким образом, у истца имеются основания для начисления неустойки.
Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.
Таким образом исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 250 204,99 рублей за период с 09.07.2024 по 13.01.2025 и далее с 14.01.2025 по день фактической оплаты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
С учетом пункта 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Пленума ВС Российской Федерации № 1 от 20.01.2016).
Истец заявил требование о взыскании с ответчика 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование указанных расходов, истцом представлен договор от 06.08.2024 заключенный между истцом и ФИО2 возмездного оказания юридических услуг в рамках настоящего дела (составление искового заявления); акт приема-передачи выполненных работ от 06.08.2024, расходный кассовый ордер №14 от 06.08.2024 в размере 10 000 руб., договор на оказание юридических услуг от 11.10.2024 (составление заявления об уточнении исковых требований и об отказе от иска в части оплаченной ответчиком суммы), акт приема-передачи выполненных работ от 14.10.2024, расходный кассовый ордер №18 от 14.10.2024 в размере 5 000 руб.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, перечисленные выше доказательства, исходя из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого оказаны соответствующие услуги, существа заявленных требований, характера и объема оказанных услуг, а также среднюю стоимость юридических услуг в регионе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о разумности заявленных расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. Данная сумма признана судом соответствующей критерию разумности, не является чрезмерной, соразмерена объему выполненной представителем работы, соответствует содержанию оказанных услуг.
Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 80 913 руб. согласно платежного поручения № 152 от 06.08.2024.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ часть 1 статьи 113 КоАП, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Частичная оплата в размере 2 033 415,87 руб. произведена ответчиком после подачи искового заявления (26.09.2024, 04.10.2024). Таким образом, данные судебные расходы истца, подлежат отнесению на ответчика.
При исковых требованиях в размере 12 783 620,86 рублей, для исков, подданных до 09.09.2024, размер государственной пошлины составляет 86 918 рублей.
С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 80 913 руб. относятся на ответчика, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 005 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут
быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтехснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 9 500 000 рублей, пени 1 250 204,99 рублей за период с 09.07.2024 по 13.01.2025 и далее с 14.01.2025 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 80 913 рублей.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 005 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Артамонова Л.И.