ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-280378/24-135-1989

15 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хамитовой Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕКТАРИН" (430030, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, Г.О. САРАНСК, Г САРАНСК, УЛ ВАСЕНКО, Д. 9, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИ360" (129327, Г.МОСКВА, ПР-Д АНАДЫРСКИЙ, Д. 21, ПОДВ. ПОМ VI, КОМН. 6, ОФИС 88, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 7 700 000 руб. 26 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.03.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нектарин" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МИ360" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 500 000 руб. 24 коп., пени в размере 700 000 руб. 20 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1008/2023 от 25.07.2023.

В момент заключения договора ответчик имел наименование ООО «Маркет Эмоушен», на данный момент согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование изменено на «МИ360».

Обмен документами между сторонами и их подписание производились через систему электронного документооборота Диадок.

В соответствии с условиями Договора, исполнитель обязуется выполнять (оказывать), а заказчик обязуется принимать и оплачивать работы (услуги) по распространению в сети Интернет рекламно-информационных материалов Заказчика с использованием программного обеспечения «Admify 2.0.» (правообладатель - ООО УК «Нектарин», запись в Едином реестре российского программного обеспечения и баз данных №15157 от 07.10.2022 г.), а также иные работы (услуги), которые могут быть согласованы Сторонами в соответствующих Приложениях (Дополнительных соглашениях) к настоящему Договору, включая, но не ограничиваясь: услуги по обеспечению коммуникационной кампании Мероприятия, продвижение сайта Заказчика в поисковых системах в сети Интернет по ключевым словам; создание веб – сайтов, разработка креативных рекламных материалов для сети Интернет (баннеры, промо-сайты, ролики, интерактивные сервисы и пр.; ведение официальных аккаунтов/сообществ Заказчика в социальных сетях.

Стороны согласовывают следующие возможные форматы распространения рекламы Заказчика: баннерная (медийная) реклама Заказчика на сайтах в сети Интернет; контекстная реклама сайта Заказчика в поисковых системах в сети Интернет, по ключевым словам, реклама Заказчика в социальных сетях в сети Интернет (SMM); лидогенерация Заказчика в сети Интернет; видеореклама Заказчика в сети Интернет; иные согласованные Сторонами форматы.

Наименование, описание, цена, сроки оказания и оплаты конкретных работ (услуг) и т.д., согласовывается Сторонами в Медиапланах (утверждается по официальным адресам электронной почты Сторон, в соответствии с п.11.4. Договора), далее заключаются Приложения к Договору в письменной форме со всеми существенными условиями услуг (работ), которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.2. Договора любые изменения условий размещения (услуг/работ) должны быть оформлены путем составления либо Дополнительного соглашения к Приложению, либо Отчетами о фактически оказанных услугах (выполненных работах), подписанных уполномоченными лицами Сторон и скрепленными печатями.

25.07.2023 между сторонами было заключено Приложение № 1 к Договору, согласно п. 2 которого стороны согласовали, что общая цена услуг (работ) составляет 9 000 000 руб. 24 коп.

В п. 3 Приложения № 1 указано, что оплата услуг (работ) производится Ответчиком на основании 40 %-ной предоплаты в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления счета Исполнителем; оставшиеся 60-% Заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления акта, счета-фактуры и счета Исполнителем.

Согласно отметке в Диадоке, Акт №230910-0002 от 10.09.2023 был предоставлен Ответчику 20.09.2023, обязанность по оплате всей суммы возникла по истечении 10 рабочих дней – 05.10.2023.

Ответчиком частично задолженность была погашена – внесена оплата в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.08.2023г., от 28.12.2024г.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 Договора в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по оплате работ (услуг) (в том числе нарушения сроков предварительной оплаты) Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате, на сумму основного долга подлежит начислению договорная неустойка, согласованная сторонами в п. 7.1 договора.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенной истцом, считает его правомерным, арифметически верным и соизмеримым, рассчитанным в размере 0,1%.

При этом суд учитывает, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИ360" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НЕКТАРИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 500 000 руб. (шесть миллионов пятьсот тысяч) руб. 24 коп., пени в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 256 000 (двести пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Дудкин