Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
25 июля 2023 года
Дело № А58-2960/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению "Управление спорта, культуры и молодежной политики" муниципального образования "город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 167 424,93 рублей,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Управление спорта, культуры и молодежной политики" муниципального образования "город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности в размере 7 167 424 руб. 93 коп., в том числе по договору на выполнение работ от 06.05.2022 № 10Д-22 в размере 4 120 719 руб. 28 коп., по договору на выполнение работ от 24.05.2022 № 11Д-22 в размере 3 046 705 руб. 65 коп.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв с приложениями.
От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и муниципальным автономным учреждением "Управление спорта, культуры и молодежной политики" муниципального образования "город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (заказчик) заключены договоры от 06.05.2022 № 10Д-22 и от 24.05.2022 № 11Д-22, по условиям которых в сроки, установленные договорами, подрядчик обязуется выполнить работы: «Благоустройство зоны отдыха на р. Ирелях в районе мкр. Заречный г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия)», а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику за выполненные работы;
В соответствии с пунктами 1.2. договоров состав и объем работ и иные данные о работе определяются в соответствии с условиями договора, сметными расчетами (приложение № 1), графиком выполнения работ (приложение № 2), проектной документацией (приложение № 3), техническим заданием (приложение № 4), являющимися неотъемлемой частью договоров.
Цена договора от 06.05.2022 № 10Д-22 составляет 44 254 162 руб. 86 коп., НДС не предусмотрен.
Цена договора от 24.05.2022 № 11Д-22 составляет 40 521 652 руб. 81 коп. (НДС не облагается).
Цена договоров является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1.7. договоров подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения договоров и обязуется выполнить работы в полном объеме в срок по 01.11.2022 включительно.
В силу пункта 4.З.2. договоров подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договорами работы, монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строящимися объектами работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с согласованной технической документацией (проектной, сметной, исходно-разрешительной), в сроки, установленные договором, не допуская выполнения объемов работ сверх лимитов их финансирования, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, санитарными и иными нормами и правилами, действующими на территории Российской Федерации.
Изменение условий договора допускается при увеличении потребности заказчика в товарах, работах, услугах, на поставку, выполнение, оказание которых заключен договор, но не более 10 процентов предусмотренного таким договором количества товаров, объема работ или услуг, не предусмотренных договором, но связанных с товарами, работами, услугами, предусмотренными договором исходя из установленной в договоре цены единицы товара, работы, услуг (пункт 10.2.3.).
Пунктом 10.2.5. договоров предусмотрено, что изменение условий договора допускается в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в порядке, предусмотренном статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В этом случае стороны вправе согласовать новую цену договора (цену единицы товара, работы, услуги), количество товаров, объем работ, услуг, срок исполнения договора.
Подрядчиком фактически выполнены работы на общую сумму 63 192 875 руб. 87 коп. из них:
- по договору от 06.05.2022 № 10Д-22 на сумму 31 164 289 руб. 39 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, актами по форме КС-2, справками по форме КС-3;
- по договору от 24.05.2022 № 11Д-22 на сумму 32 028 568 руб. 48 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, актами по форме КС-2, справками по форме КС-3.
Заказчик произвел оплату выполненных работ, что сторонами не оспаривается.
Как следует из искового заявления, в период выполнения работ подрядчик выявил необходимость выполнения дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, а именно: недочеты, ошибки, некорректные и не подлежащие реализации проектные решения и предупредил об этом заказчика (письма от от 03.06.2022 № 41/1, от 28.06.2022 № 64, от 28.06.2022 № 63, от 06.07.2022 № 66/1, от 18.07.2022 № 82, от 08.08.2022 № 100/1, от 16.08.2022 № 105, от 04.09.2022 № 127/1, от 06.09.2022 № 128).
Сторонами составлены комиссионные акты по координации и контролю проведения работ по благоустройству зоны отдыха на р. Ирелях от 03.06.2022 от 17.06.2022, от 28.06.2022, от 04.07.2022, от 06.07.2022, от 18.07.2022, от 20.07.2022, от 03.08.2022, от 16.08.2022, от 01.09.2022, от 05.09.2022, от 08.09.2022, от 26.09.2022, от 03.10.2022, от 05.10.2022, от 26.10.2022.
Представлены заключения авторского надзора от 04.06.2022, 18.06.2022, от 29.06.2022, от 07.07.2022, от 11.07.2022, от 21.07.2022, от 05.08.2022, от 09.08.2022, от 17.08.2022, от 02.09.2022, от 10.09.2022 от 04.10.2022, от 06.10.2022, от 27.10.2022.
Согласно согласованным сторонами локально-сметным расчетам общая стоимость дополнительных работ составила 7 167 424 руб. 93 коп. из них:
- по договору от 06.05.2022 № 10Д-22 на сумму 4 120 719 руб. 28 коп.;
- по договору от 24.05.2022 № 11Д-22 на сумму 3 046 705 руб. 65 коп.
Дополнительные работы подрядчиком выполнены на сумму 7 167 424 руб. 93 коп., что подтверждается:
- по договору от 06.05.2022 № 10Д-22 подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 29.12.2022 № 1/1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2022 № 1/1;
- по договору от 24.05.2022 № 11Д-22 подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 29.12.2022 № 1/1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2022 № 1/1.
Соглашениями от 30.12.2022 спорные договора расторгнуты в части неисполненных обязательств.
Дополнительные работы заказчиком не оплачены, что послужило основанием для направления в его адрес претензии от 30.12.2022 № 190.
В ответе от 30.01.2023 № 45/06 в удовлетворении требований претензии отказано.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ в соответствии с заданием заказчика и передача их результата заказчику.
В пунктах 1, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно пункту 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
На основании пунктов 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший указанную обязанность, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
Таким образом, к дополнительным работам можно отнести работы, которые не были учтены в технической документации, но после заключения договора выявлена необходимость в их проведении для получения согласованного сторонами результата. При этом они должны быть связаны с предметом договора строительного подряда, то есть должны быть выполнены на том же объекте, что и работы, включенные в предмет договора, и являться необходимыми для достижения согласованного в договоре результата работ.
В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на подрядчика возложена обязанность по соблюдению процедуры согласования дополнительных объемов работ.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Условиями спорного контракта предусмотрена возможность изменения цены (пункт 10.2).
Материалами дела подтверждается факт уведомления заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ (письма подрядчика).
Необходимость выполнения дополнительных работ подтверждена двусторонними актами по координации и контролю проведения работ по благоустройству зоны отдыха на р. Ирелях, в которых стороны подтвердили наличие недостатков в проектно-сметной документации и необходимость внесения в нее изменений с целью завершения работ, предусмотренных договорами.
Кроме того, в локально-сметных расчетах сторонами согласована стоимость выполнения дополнительных работ на общую сумму 7 167 424 руб. 93 коп.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта согласования ответчиком выполнения на объекте дополнительных работ.
Факт выполнения дополнительных работ на общую сумму 7 167 424 руб. 93 коп. подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2 и справками формы КС-3 и не оспаривается ответчиком.
Выполненные истцом дополнительные работы направлены на достижение результата по заключенным сторонами договорам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании стоимости дополнительных работ, осуществленных с согласия заказчика.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 76 750 руб. по платежному поручению от 28.02.2023 № 9.
При заявленных требованиях размер государственной пошлины составляет 58 837 руб.
На основании изложенного в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 58 837 руб., государственная пошлина в размере 17 913 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного учреждения "Управление спорта, культуры и молодежной политики" муниципального образования "город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 167 424 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 58 837 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 913 руб., уплаченную платежным поручением от 28.02.2023 № 9.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
А.Б. Васильева