АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)
18 декабря 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-1998/2023
Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Придаток С.И., рассмотрев в судебном заседании дело с использованием системы веб-конференции по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Квартал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.08.1993),
при участии третьих лиц - Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва, Акционерного общества Строительная фирма «Тверьагрострой», г. Тверь,
о взыскании 879 179 руб. 34 коп., с учетом уточнения 677 950 руб. 88 коп.,
при участии представителей:
от истца – ФИО1, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»
от ответчика – ФИО2,
от третьего лица (ПАО «Россети Центр») – ФИО3 (после перерыва), участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Квартал», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 879 179 руб. 34 коп., в том числе: 848 085 руб. 64 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 69104072 от 01.04.2014 за октябрь – ноябрь 2022 г., 31 093 руб. 70 коп. – пени за период с 19.11.2022 по 07.02.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
При подаче иска истец в качестве третьего лица указал Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва.
Определением от 29 мая 2023 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 677 950 руб. 88 коп., в том числе: 600 283 руб. 10 коп. задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 69104072 от 01.04.2014 за октябрь – ноябрь 2022 г., 77 667 руб. 78 коп. – пени за период с 19.11.2022 по 24.05.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
Определением от 03 июля 2023 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество Строительная фирма «Тверьагрострой», г. Тверь.
Определением от 28 сентября 2023 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени до суммы 144 911 руб. 46 коп. за период с 19.11.2022 по 27.09.2023.
Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), третье лицо (АО СФ «Тверьагрострой») явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного третьего лица.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика по иску возражал, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Представитель истца по заявленному ответчиком ходатайству возражал.
Представитель третьего лица поддержал позицию истца.
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:
Отношения сторон по передаче электрической энергии в спорный период регулировались договором энергоснабжения № 6900014072 от 01.04.2014 г. (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).
Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.
Согласно пункту 5.2 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением пени, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6900014072 от 01.04.2014 г. и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчику в объем включена электрическая энергия, которая не могла быть им потреблена, исходя из схемы подключения. Ответчик осуществляет деятельность по строительству многоквартирных жилых домов, исполняя функции застройщика. В целях осуществления строительства, 01 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 69104072. Так в частности в приложении № 3 к Договору энергоснабжения указаны перечень точек присоединения, это - 1 и 2 этапы строительства «Жилого комплекса «Макар», строительная площадка, офисы. Балансовая принадлежность ответчика идет по границам приборов учета № 15576943 и 15576944, что указано в приложении № 3. Ответчик полагает, что не может нести ответственность за потребление электроэнергии за пределами данной границы. В спорном период показания прибора учета № 15576943 являются «нулевыми» и не учитываются.
В рамках настоящего дела, спорным являются показания одного прибора учета 15576944, относящегося к 1 и 2 этапов строительства «Жилого комплекса «Макар».
В связи с окончанием строительства, договор № 69104072 от 01.04.2014 был расторгнут 01 декабря 2022 года.
31 мая 2023 года был составлен акт проверки схемы подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства с участием, истца, ответчика, третьего лица, ООО СЗ «Тверьстройтрест».
Результаты проверки показали, что прибор учета № 44467903 (ООО СЗ «Тверьстройтрест») является повторным для прибора учета № 13153911 (показания 1041,21). Прибор учета № 13153911 в свою очередь находится на повторе прибора учета № 15576944. Потребление жилого дома ул. Трусова д. 2 (запитан от ТП «Трусова 2») учитывается на приборе учета № 15576944 согласно схеме.
Кроме того, ответчик указал, что до июля 2020 года, между истцом и ООО Объединением «Агрострой» действовал договор энергоснабжения, согласно которому, потребитель учитывал, потреблял и оплачивал электроэнергию по показаниям прибора учета № 13153911.
Так, в период действия данного договора ответчик оплачивал потребленную электрическую энергию за вычетом показаний прибора учета № 13153911, так как он является повторным по отношению к спорному прибору учета. После расторжения договора с ООО Объединением «Агрострой» схема подключения осталась без изменения, однако истцом в расчете, составленном в рамках настоящего дела, не вычитаются показания прибора учета № 13153911.
Принимая во внимание, что прибор учета № 15576944 повторно учитывает объем электроэнергии, зафиксированный прибором учета № 13153911, отсутствие доказательств изменения схемы подключения в указанный период, суд соглашается с позицией ответчика и полагает необходимым исключить из начислений спорного периода объем потребления прибора учета № 13153911.
По расчету ответчика на дату судебного заседания имеется задолженность, которая составляет 83 330 руб. 81 коп.
Данная сумма корреспондируется с представленным истцом информационным расчетом.
Доводы ответчика приняты судом во внимание. Истцом мотивированных и документально опровергающих доводы ответчика доказательств в материалы дела не представлено.
Платежное поручение № 152 от 17.04.2023 г. учтено истцом в октябре - ноябре 2022 г. Указанный расчет выполнен самим истцом. Таким образом задолженность за ноябрь 2022 г. отсутствует.
На основании вышеизложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 83 330 руб. 81 коп. за октябрь 2022 года.
В остальной части во взыскании основного долга судом отказано.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 144 911 руб. 46 коп. пени за период с 19.11.2022 по 27.09.2023.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" закреплено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Принимая во внимание частичный отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, пени подлежат перерасчету.
С учетом произведенного судом перерасчета, суд признает частично обоснованным исковое требование о взыскании пени в сумме 35 328 руб. 29 коп. за период с 19.11.2022 по 27.09.2023.
В остальной части во взыскании пени судом отказано.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению.
Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В рассматриваемом случае суд, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, неустойка соразмерна допущенному ответчиками нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Квартал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.08.1993) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 83 330 руб. 81 коп. задолженности, 35 328 руб. 29 коп. пени с 19.11.2022 по 27.09.2023 и далее с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга по правилам абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2 851 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 2 680 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2023 №1661, которое остается в деле.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.С. Кольцова