Решение по делу № А66-12265/2023 от 27.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-12265/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.02.2022,

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра», <...>, помещ.VI, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.01.2015,

о взыскании 42 485,59 руб.,

установил:

акционерное общество «Тверьгорэлектро», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терра», г.Тверь, о взыскании 42 485,59 руб., в том числе: 22 214,69 руб. задолженности по договору от 27.02.2020 №019-03/80-20, 20 270,90 руб. неустойки за период с 22.06.2022 по 21.06.2023.

Определением суда от 12 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 ноября 2023 года по делу №А66-12265/2023, принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Терра», <...>, помещ.VI, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.01.2015, в пользу акционерного общества «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.02.2022, взыскано 22 214,69 руб. задолженности по договору от 27.02.2020 №019-03/80-20, 1 723,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 21.06.2023, а так же 1 126,88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

В материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Территориальной сетевой организацией, ТСО) и ответчиком (Заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 27 февраля 2020 года №019-03/80-20, по условиям которого ТСО принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность 31,5 кВт; категория надёжности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. Заказчик взял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4кВ блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер земельного участка 69:40:0100249:15).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии со стандартизированными ставками, утвержденными приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 12.12.2019 №249-нп и составляет 22 214,69 руб. Расчет платы выполнен в соответствии с приложением 1 и 3 к приказу ГУ РЭК Тверской области от 27.12.13 № 859-нп.

Пунктом 11 договора стороны предусмотрели, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течении 15 календарных дней с момента поступления подписанного Заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.

Акционерное общество «Тверьгорэлектро» выполнило все предусмотренные договором от 27 февраля 2020 года №019-03/80-20 мероприятия в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 27 мая 2021 года №06-02/ТВР/127-22.

Заказчик оплату за технологическое присоединение не произвел. Задолженность составила 22 214,69 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора об осуществлении технологического присоединения от 27 февраля 2020 года №019-03/80-20.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункты 16, 17 Правил №861).

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг на сумму 22 214,69 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором об осуществлении технологического присоединения от 27 февраля 2020 года №019-03/80-20, актом о выполнении технических условий от 27 мая 2021 года №06-02/ТВР/127-22 и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания 22 214,69 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика 20 270,90 руб. неустойки за период с 22.06.2022 по 21.06.2023.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В пункте 17 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт «а» пункта 16 Правил №861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил №861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Следовательно, нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и пунктом 17 договора.

Такое толкование положений Правил №861 дано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.04.2022 №305-ЭС21-19954.

Вместе с тем, отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает истца права на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2022 года по 21 июня 2023 года составляют 1 723,31 руб.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2022 года по 21 июня 2023 года обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 723,31 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра», <...>, помещ.VI, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 16.01.2015, в пользу акционерного общества «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.02.2022, 22 214,69 руб. задолженности по договору от 27.02.2020 №019-03/80-20, 1 723,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 21.06.2023, а так же 1 126,88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В.Калита