АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-36669/2024

г.Нижний Новгород «21» января 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «13» января 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «21» января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр офиса 28-711)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТСУБАКИ КАБЕЛЬШЛЕПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Выксунский металлургический завод» (далее – АО «ВМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСУБАКИ КАБЕЛЬШЛЕПП" (далее – ООО "ТСУБАКИ КАБЕЛЬШЛЕПП", ответчик) о взыскании 24546,25 евро штрафа по официальному курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты, начисленного за односторонний отказ от исполнения спецификаций №162 от 14.12.2021, №163 от 29.12.2021, №164 от 10.01.2022, №166 от 20.01.2022, №167 от 02.02.2022, №168 от 01.03.2022 по договору от 26.02.2016 №20-16-0806.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 450, 450.1, 486, 487, 506, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 26.02.2016 №20-16-0806.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

В определении от 25.11.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела было продолжено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с договором от 26.02.2016 №20-16-0806 (далее – договор) ООО "ТСУБАКИ КАБЕЛЬШЛЕПП" (поставщик) обязалось поставить (передать в собственность), а АО «ВМЗ» (покупатель) принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур в соответствии с согласованными сторонами протоколами согласования цен и/или Приложениями (Спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия его поставки, график (периоды) поставки, порядок расчетов, согласовываются сторонами в Приложениях (Спецификациях), оформленных по форме Приложения № 1 (пункт 1.2. договора).

Сумма договора определяется общей суммой Приложений (Спецификаций), согласованных сторонами в рамках настоящего договора в течение срока его действия (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора цена товара устанавливается сторонами в Приложениях (Спецификациях) и/или Протоколах согласования цен к настоящему договору, является твердой и не подлежит изменению иначе как по взаимному согласованию сторон путем подписания дополнительного соглашения. Цена товара, указанная в Приложениях (Спецификациях) и/или Протоколах согласования цен, включает стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки и транспортировки товара до места, указанного покупателем согласно п.3.4 настоящего договора.

Оплата товара производится в порядке и на условиях, установленных сторонами в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору (пункт 2.4. договора).

Согласно спецификациям №162 от 14.12.2021, №163 от 29.12.2021, №164 от 10.01.2022, №166 от 20.01.2022, №167 от 02.02.2022, №168 от 01.03.2022 по договору от 26.02.2016 №20-16-0806 ответчик обязался поставить товар в согласованные сторонами сроки на общую сумму 246298,50 евро.

В силу пункта 7.4. договора покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена более чем на 21 календарный день, либо не устранения недостатков товара, и отказаться от исполнения договора (Приложения (Спецификации) к настоящему договору) в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления об этом поставщику без компенсации поставщику каких бы то ни было затрат и убытков, которые последний в связи с расторжением договора может понести. В уведомлении указывается дата расторжения договора. В указанном случае, поставщик обязан в срок, не превышающий 10 банковских дней с момента получения требования покупателя, вернуть покупателю денежные средства, уплаченные за не поставленный/недопоставленный товар.

Ответчик письмом № KS-22-3-0100 от 08.07.2022 сообщил истцу о невозможности поставки товара по указанным спецификациям.

Истец заявил односторонний отказ от исполнения спецификаций №162 от 14.12.2021, №163 от 29.12.2021, №164 от 10.01.2022, №166 от 20.01.2022, №167 от 02.02.2022, №168 от 01.03.2022 к договору от 26.02.2016 №20-16-0806 в части не поставленного товара.

В адрес ответчика направлены требования об оплате штрафа за односторонний отказ от исполнения договора (спецификаций).

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Право на односторонний отказ от договора по инициативе покупателя согласовано сторонами в пункте 7.4. договора.

В связи с отказом ответчика от поставки товара, истец направил в адрес ответчика уведомления от 04.07.2022 №201081-И-166/22, от 20.07.2022 №201081-И-173/22, от 02.08.2022 №200084-И-287/22 об отказе от исполнения спецификаций №162 от 14.12.2021, №163 от 29.12.2021, №164 от 10.01.2022, №166 от 20.01.2022, №167 от 02.02.2022, №168 от 01.03.2022 к договору от 26.02.2016 №20-16-0806 в части не поставленного товара.

Таким образом, истец воспользовался правом на отказ от исполнения договора (спецификаций) в одностороннем порядке, в связи с чем, договор в указанной части прекратил своё действие.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 24546,25 евро штрафа, начисленного ввиду одностороннего отказа от исполнения спецификаций №162 от 14.12.2021, №163 от 29.12.2021, №164 от 10.01.2022, №166 от 20.01.2022, №167 от 02.02.2022, №168 от 01.03.2022 к договору, в связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В случае одностороннего отказа покупателя от исполнения Приложения (Спецификации) по причине неисполнения поставщиком своих обязательств поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% стоимости товара согласно Приложению (Спецификации). При этом покупатель вправе взыскать с поставщика либо пени в соответствии с п.7.1., 7.2. настоящего договора, либо штраф в соответствии с настоящим пунктом (пункт 7.5. договора).

Расчет штрафа проверен судом, признан соответствующим условиям договора ипринят (правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности оплаты суммы штрафа судом не установлено).

На основании статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.), в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 28, 29 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплату штрафа следует производить в рублях в сумме, эквивалентной сумме штрафа в евро, по официальному курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся полностью на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСУБАКИ КАБЕЛЬШЛЕПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 24546,25 евро штрафа по официальному курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты, а также 102485 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин