Решение по делу № А80-149/2023 от 05.07.2023

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Анадырь

05 июля 2023 года Дело № А80-149/2023

Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 5 июля 2023 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») 24 марта 2023 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 17.03.2023 № 20/53-04-903 к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «Горкоммунхоз») о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 130788129 рублей 90 копеек, неустойки за просрочку платежей, начисленной за период 16.02.2023 по 13.03.2023, в размере 850122 рубля 84 копейки с продолжением её начисления на сумму долга в размере 130788129 рублей 90 копеек, начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса в рамках названного договора и основаны на условиях договора, статьях 309, 314, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 15 Закона о теплоснабжении.

МП «Горкоммунхоз» иск не признало, в отзыве на исковое заявление от 10.05.2023 № 1337 заявило о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, просило отказать в удовлетворении иска полностью.

Заявлением от 16.05.2023 № 20/17-01/1-1252 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания основного долга в размере 129788129 рублей 90 копеек в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы, просило взыскать оставшуюся задолженность за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 246556601 рубль 12 копеек, неустойку за период с 16.02.2023 по 14.05.2023 в сумме 5482051 рубля 92 копейки с продолжением её начисления на сумму долга в размере 130788129 рублей 90 копеек, начиная с 15.05.2023 по день фактической оплаты долга.

МП «Горкоммунхоз» в отзыве на уточнённые требования истца (от 24.05.2023 № 1582) указало, что задолженность за январь 2023 года погашена полностью, за февраль 2023 года – частично, в размере 8468618 рублей 85 копеек, в доказательство чего представило платёжные поручения, сообщило о намерении погасить оставшуюся задолженность, заявил возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, просило назначить судебное заседание на другую дату.

Определением от 25.05.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 05 июля 2023 года в 11 часов 00 минут.

Заявлением от 29.06.2023 № 20/17-01/1-1687 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания основного долга в размере 35468618 рублей 85 копеек в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы, просило взыскать оставшуюся задолженность за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 211087982 рубля 27 копеек, неустойку за период с 16.02.2023 по 28.06.2023 в сумме 8764838 рублей 79 копеек с продолжением её начисления на сумму долга в размере 211087982 рубля 27 копеек, начиная с 29.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Заявлением от 04.07.2023 № 20/17-01/1-1721 АО «Чукотэнерго» отказалось от иска в части взыскания основного долга в размере 1000000 рублей в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы, просило взыскать оставшуюся задолженность за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 210087982 рубля 27 копеек, неустойку за период с 16.02.2023 по 03.07.2023 в сумме 9025608 рублей 02 копейки с продолжением её начисления на сумму долга в размере 210087982 рубля 27 копеек, начиная с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял размер исковых требований, отказываясь от погашенных сумм задолженности и добавляя задолженность за новые периоды, а прежние изменения размера исковых требований не принимались, судом рассмотрен вопрос о принятии последнего уточнения, содержащегося в заявлении от 04.07.2023 № 20/17-01/1-1721, из содержания которого следует, что размер исковых требований, содержащихся в исковом заявлении, как в части основного долга, так и неустойки увеличен.

Изучив данное заявление, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает увеличение размера исковых требований, поскольку оно связано с изменением периода начисления задолженности и увеличением периода просрочки оплаты долга в длящихся отношениях сторон. В данном случае имеет место изменение размера исковых требований, так как материально-правовое требование истца (денежное требование о взыскании долга) и обстоятельства, на которых основано данное требование (неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов) остались прежними.

Рассматриваемое увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика, других лиц.

Ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед истцом, поэтому должен был предполагать об увеличении периода взыскания неустойки. Уточнив требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны МП «Горкоммунхоз».

Полномочия лица, подписавшего заявление от 04.07.2023 № 20/17-01/1-1721 - представителя АО «Чукотэнерго» ФИО1, подтверждены доверенностью от 09.09.2022 № 51, дипломом от 25.06.2017 рег. № 160-5, свидетельством о заключении брака от 21.07.2017, подтверждающим изменение фамилии.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 210087982 рубля 27 копеек, неустойку за период с 16.02.2023 по 03.07.2023 в сумме 9025608 рублей 02 копейки с продолжением её начисления на сумму долга в размере 210087982 рубля 27 копеек, начиная с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 (далее – Договор), по условиям которого, Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель (далее – энергоресурсы) Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных в соответствии с разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора). Согласно пункту 3.2.1 Договора Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов.

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (приложение № 2) и тарифов, утвержденных в установленном порядке (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчётным периодом является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего Договора выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчётным месяцем счёт-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учёта.

В случае невозвращения Покупателем акта приемки-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объёмы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.3 Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчётным. С 01 марта 2020 года указанный пункт Договора предусматривает оплату энергоресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным (протокол согласования разногласий № 1 к Договору).

Пунктом 6.5 Договора установлено, что обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчётный счёт Энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 Договора).

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, в связи с чем, признается судом заключенным в спорный период.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику: в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 - тепловую энергию 26744,5 Гкал и теплоноситель 1471,8 куб.м; в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 - тепловую энергию 25702,8 Гкал и теплоноситель 2355,0 куб.м; в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 - тепловую энергию 24560,0 Гкал и теплоноситель 1284,4 куб.м; выставил для оплаты счета-фактуры: от 31.01.2023 № 01/17т-0179 на 133186243 рубля 66 копеек, от 28.02.2023 № 02/17т-0179 на 128258013 рублей 08 копеек, от 31.03.2023 № 03/17т-0179 на 122289017 рублей 29 копеек.

Стороны подписали акты приёмки-передачи: от 31.01.2023 № 01/17т-0179 на 133186243 рубля 66 копеек, от 28.02.2023 № 02/17т-0179 на 128258013 рублей 08 копеек, от 31.03.2023 № 03/17т-0179 на 122289017 рублей 29 копеек без замечаний, всего на 383733274 рубля 03 копейки.

10.02.2023 стороны заключили соглашение о зачете встречных однородных требований на 2398113 рублей 76 копеек, в результате чего размер задолженности по счету-фактуре от 31.01.2023 № 01/17т-0179, признанный ответчиком, по состоянию на 10.02.2023 составил 130788129 рублей 90 копеек.

В связи с отсутствием оплаты поставленных энергоресурсов по счету-фактуре от 31.01.2023 № 01/17т-0179, истец 17.02.2023 вручил ответчику претензию от 17.02.2023 № 20/17-09-427 на 130788129 рублей 90 копеек.

Неудовлетворение МП «Горкоммунхоз» требования в указанном размере явилось основанием для обращения АО «Чукотэнерго» 24.03.2023 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После принятия судом искового заявления и возбуждения производства по делу ответчик произвёл оплату ресурса, полученного в период с 01.01.2023 по 31.03.2023, в сумме 173645291 рубль 76 копеек, что не оспаривается сторонами и подтверждается расчётом истца, представленными сторонами платежными поручениями, соглашениями о зачете встречных однородных требований от 10.03.2023, от 12.04.2023.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 ГК РФ и Законом о теплоснабжении.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества поставленных энергоресурсов. Как указано выше, стороны подписали акты приёмки-передачи без замечаний.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объёме, стоимости полученных в спорный период энергоресурсах и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга, с учетом данных, приведенных в заявлении от 04.07.2023 № 20/17-01/1-1721 и приложенном к нему расчёте, не оспорил.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя произвёл частично и с нарушением установленного Договором срока.

При таких обстоятельствах требование АО «Чукотэнерго» о взыскании оставшейся задолженности по Договору за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 210087982 рубля 27 копеек (383733274,03 – 173645291,76) признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За нарушение ответчиком сроков оплаты истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени, исходя из положений пункта 6.4, 8.1 Договора и части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что МП «Горкоммунхоз» является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг населению в многоквартирных жилых домов, расположенных в городском округе Анадырь.

Ввиду нарушения ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате полученных энергоресурсов, истец начислил пени за период с 16.02.2023 по 03.07.2023 в размере 9025608 рублей 02 копейки.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен.

Расчёт произведён истцом с учётом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд находит его правильным и арифметически верным.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому, в абзаце первом статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и не обоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условиям правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В данном случае вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд не соглашается с доводом ответчика о необходимости уменьшения неустойки ввиду реализации полученных от истца энергоресурсов населению по более низкой цене и несвоевременного получения из бюджета субсидий для покрытия выпадающих доходов, возникающих в связи с разницей в тарифах на приобретение тепловой энергии ответчику и на её поставку потребителям - физическим лицам.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ, наличие затруднений при исполнении обязательства по причине несвоевременного получения денежных средств от контрагентов, основанием для уменьшения гражданской ответственности за нарушение обязательства не является.

Ответчик является юридическим лицом, которое в соответствии со статьей 113 ГК РФ относится к коммерческим организациям, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статья 50 ГК РФ).

При этом статья 2 ГК РФ устанавливает, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, являясь коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в том числе по поставке тепловой энергии населению и другим потребителям, ответчик не мог не предвидеть возможность несвоевременного получения им субсидий.

Следует отметить, что неустойка в данном случае рассчитана в виде процентов по ставке рефинансирования, которая, как правило, является минимально возможной ответственностью за нарушение денежного обязательства, рассчитанной исходя из стоимости использования чужих денежных средств, то есть с учетом справедливой компенсации кредитору потерь вследствие удержания денежных средств должником.

Также суд отмечает, что существенный размер предъявленной к взысканию неустойки связан не с чрезмерно высокой ставкой, установленной Договором, а со значительной суммой задолженности и периодом просрочки, допущенной ответчиком. Указанное уже само по себе несёт для истца негативные последствия, поскольку на период просрочки (более 4 месяцев) выводит из оборота истца значительную сумму денежных средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что просрочка в оплате означает фактическое кредитование ответчика за счёт истца без правового основания, с учётом компенсационной природы неустойки, соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данные разъяснения, суд произвёл собственный расчет неустойки за период с 16.02.2023 по 05.07.2023 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5%, действующей на дату вынесения решения (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022), согласно которому неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составила 10194512 рублей 93 копейки (2790312,12 + 4596261,23 + 2807939,58):

По задолженности, возникшей 16.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

130 788 129,90

16.02.2023

07.04.2023

7,50 %

1/300

130 788 129,90 ? 51 ? 1/300 ? 7.5%

1 667 548,66

-6 000 000,00

07.04.2023

Погашение части долга

124 788 129,90

08.04.2023

07.04.2023

7,50 %

1/300

124 788 129,90 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00

-1 000 000,00

07.04.2023

Погашение части долга

123 788 129,90

08.04.2023

10.04.2023

7,50 %

1/300

123 788 129,90 ? 3 ? 1/300 ? 7.5%

92 841,10

-4 000 000,00

10.04.2023

Погашение части долга

119 788 129,90

11.04.2023

10.04.2023

7,50 %

1/300

119 788 129,90 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00

-4 000 000,00

10.04.2023

Погашение части долга

115 788 129,90

11.04.2023

7,50 %

1/300

115 788 129,90 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

28 947,03

-1 000 000,00

11.04.2023

Погашение части долга

114 788 129,90

12.04.2023

11.04.2023

7,50 %

1/300

114 788 129,90 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00

-7 000 000,00

11.04.2023

Погашение части долга

107 788 129,90

12.04.2023

13.04.2023

7,50 %

1/300

107 788 129,90 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%

53 894,06

-1 500 000,00

13.04.2023

Погашение части долга

106 288 129,90

14.04.2023

7,50 %

1/300

106 288 129,90 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

26 572,03

-2 000 000,00

14.04.2023

Погашение части долга

104 288 129,90

15.04.2023

14.04.2023

7,50 %

1/300

104 288 129,90 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00

-500 000,00

14.04.2023

Погашение части долга

103 788 129,90

15.04.2023

16.04.2023

7,50 %

1/300

103 788 129,90 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%

51 894,06

103 788 129,90

17.04.2023

24.04.2023

7,50 %

1/170

103 788 129,90 ? 8 ? 1/170 ? 7.5%

366 311,05

-2 000 000,00

24.04.2023

Погашение части долга

101 788 129,90

25.04.2023

7,50 %

1/170

101 788 129,90 ? 1 ? 1/170 ? 7.5%

44 906,53

-500 000,00

25.04.2023

Погашение части долга

101 288 129,90

26.04.2023

27.04.2023

7,50 %

1/170

101 288 129,90 ? 2 ? 1/170 ? 7.5%

89 371,88

-1 000 000,00

27.04.2023

Погашение части долга

100 288 129,90

28.04.2023

7,50 %

1/170

100 288 129,90 ? 1 ? 1/170 ? 7.5%

44 244,76

-170 000,00

28.04.2023

Погашение части долга

100 118 129,90

29.04.2023

28.04.2023

7,50 %

1/170

100 118 129,90 ? 0 ? 1/170 ? 7.5%

0,00

-2 000 000,00

28.04.2023

Погашение части долга

98 118 129,90

29.04.2023

02.05.2023

7,50 %

1/170

98 118 129,90 ? 4 ? 1/170 ? 7.5%

173 149,64

-51 189 261,16

02.05.2023

Погашение части долга

46 928 868,74

03.05.2023

04.05.2023

7,50 %

1/170

46 928 868,74 ? 2 ? 1/170 ? 7.5%

41 407,83

-2 000 000,00

04.05.2023

Погашение части долга

44 928 868,74

05.05.2023

04.05.2023

7,50 %

1/170

44 928 868,74 ? 0 ? 1/170 ? 7.5%

0,00

-500 000,00

04.05.2023

Погашение части долга

44 428 868,74

05.05.2023

04.05.2023

7,50 %

1/170

44 428 868,74 ? 0 ? 1/170 ? 7.5%

0,00

-8 000 000,00

04.05.2023

Погашение части долга

36 428 868,74

05.05.2023

10.05.2023

7,50 %

1/170

36 428 868,74 ? 6 ? 1/170 ? 7.5%

96 429,36

-428 868,74

10.05.2023

Погашение части долга

36 000 000,00

11.05.2023

10.05.2023

7,50 %

1/170

36 000 000,00 ? 0 ? 1/170 ? 7.5%

0,00

-13 000 000,00

10.05.2023

Погашение части долга

23 000 000,00

11.05.2023

10.05.2023

7,50 %

1/170

23 000 000,00 ? 0 ? 1/170 ? 7.5%

0,00

-2 000 000,00

10.05.2023

Погашение части долга

21 000 000,00

11.05.2023

7,50 %

1/170

21 000 000,00 ? 1 ? 1/170 ? 7.5%

9 264,71

-10 000 000,00

11.05.2023

Погашение части долга

11 000 000,00

12.05.2023

11.05.2023

7,50 %

1/170

11 000 000,00 ? 0 ? 1/170 ? 7.5%

0,00

-7 000 000,00

11.05.2023

Погашение части долга

4 000 000,00

12.05.2023

7,50 %

1/170

4 000 000,00 ? 1 ? 1/170 ? 7.5%

1 764,71

-2 000 000,00

12.05.2023

Погашение части долга

2 000 000,00

13.05.2023

12.05.2023

7,50 %

1/170

2 000 000,00 ? 0 ? 1/170 ? 7.5%

0,00

-1 000 000,00

12.05.2023

Погашение части долга

1 000 000,00

13.05.2023

16.05.2023

7,50 %

1/170

1 000 000,00 ? 4 ? 1/170 ? 7.5%

1 764,71 р.

-1 000 000,00

16.05.2023

Погашение части долга

0,00

17.05.2023

05.07.2023

7,50 %

1/130

0,00 ? 50 ? 1/130 ? 7.5%

0,00

Итого:

2 790312,12

Сумма основного долга: 0,00

По задолженности, возникшей 16.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

125 468 618,85

16.03.2023

14.05.2023

7,50 %

1/300

125 468 618,85 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

1 882 029,28

125 468 618,85

15.05.2023

18.05.2023

7,50 %

1/170

125 468 618,85 ? 4 ? 1/170 ? 7.5%

221 415,21

-3 000 000,00

18.05.2023

Погашение части долга

122 468 618,85

19.05.2023

18.05.2023

7,50 %

1/170

122 468 618,85 ? 0 ? 1/170 ? 7.5%

0,00

-2 468 618,85

18.05.2023

Погашение части долга

120 000 000,00

19.05.2023

7,50 %

1/170

120 000 000,00 ? 1 ? 1/170 ? 7.5%

52 941,18

-1 000 000,00

19.05.2023

Погашение части долга

119 000 000,00

20.05.2023

22.05.2023

7,50 %

1/170

119 000 000,00 ? 3 ? 1/170 ? 7.5%

157 500,00

-1 000 000,00

22.05.2023

Погашение части долга

118 000 000,00

23.05.2023

7,50 %

1/170

118 000 000,00 ? 1 ? 1/170 ? 7.5%

52 058,82

-1 000 000,00

23.05.2023

Погашение части долга

117 000 000,00

24.05.2023

25.05.2023

7,50 %

1/170

117 000 000,00 ? 2 ? 1/170 ? 7.5%

103 235,29

-1 000 000,00

25.05.2023

Погашение части долга

116 000 000,00

26.05.2023

06.06.2023

7,50 %

1/170

116 000 000,00 ? 12 ? 1/170 ? 7.5%

614 117,65

-2 000 000,00

06.06.2023

Погашение части долга

114 000 000,00

07.06.2023

06.06.2023

7,50 %

1/170

114 000 000,00 ? 0 ? 1/170 ? 7.5%

0,00

-5 000 000,00

06.06.2023

Погашение части долга

109 000 000,00

07.06.2023

7,50 %

1/170

109 000 000,00 ? 1 ? 1/170 ? 7.5%

48 088,24

-1 000 000,00

07.06.2023

Погашение части долга

108 000 000,00

08.06.2023

07.06.2023

7,50 %

1/170

108 000 000,00 ? 0 ? 1/170 ? 7.5%

0,00

-2 000 000,00

07.06.2023

Погашение части долга

106 000 000,00

08.06.2023

09.06.2023

7,50 %

1/170

106 000 000,00 ? 2 ? 1/170 ? 7.5%

93 529,41

-2 000 000,00

09.06.2023

Погашение части долга

104 000 000,00

10.06.2023

09.06.2023

7,50 %

1/170

104 000 000,00 ? 0 ? 1/170 ? 7.5%

0,00

-2 000 000,00

09.06.2023

Погашение части долга

102 000 000,00

10.06.2023

13.06.2023

7,50 %

1/170

102 000 000,00 ? 4 ? 1/170 ? 7.5%

180 000,00

-3 000 000,00

13.06.2023

Погашение части долга

99 000 000,00

14.06.2023

16.06.2023

7,50 %

1/130

99 000 000,00 ? 3 ? 1/130 ? 7.5%

171 346,15

-1 000 000,00

16.06.2023

Погашение части долга

98 000 000,00

17.06.2023

20.06.2023

7,50 %

1/130

98 000 000,00 ? 4 ? 1/130 ? 7.5%

226 153,85

-1 000 000,00

20.06.2023

Погашение части долга

97 000 000,00

21.06.2023

22.06.2023

7,50 %

1/130

97 000 000,00 ? 2 ? 1/130 ? 7.5%

111 923,08

-5 000 000,00

22.06.2023

Погашение части долга

92 000 000,00

23.06.2023

26.06.2023

7,50 %

1/130

92 000 000,00 ? 4 ? 1/130 ? 7.5%

212 307,69

-1 000 000,00

26.06.2023

Погашение части долга

91 000 000,00

27.06.2023

30.06.2023

7,50 %

1/130

91 000 000,00 ? 4 ? 1/130 ? 7.5%

210 000,00

-1 000 000,00

30.06.2023

Погашение части долга

90 000 000,00

01.07.2023

05.07.2023

7,50 %

1/130

90 000 000,00 ? 5 ? 1/130 ? 7.5%

259 615,38

Итого:

4596261,23

Сумма основного долга: 90 000 000,00

По задолженности, возникшей 18.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

120 087 982,27

18.04.2023

16.06.2023

7,50 %

1/300

120 087 982,27 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

1 801 319,73

120 087 982,27

17.06.2023

05.07.2023

7,50 %

1/170

120 087 982,27 ? 19 ? 1/170 ? 7.5%

1 006 619,85

Итого:

2 807 939,58

Сумма основного долга: 120 087 982,27

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.02.2023 по 05.07.2023 (на дату вынесения решения) подлежит удовлетворению в сумме 10194512 рублей 93 копейки.

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в арбитражный суд, истец уплатил 200000 рублей государственной пошлины в соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2023 № 564.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять увеличение размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...> зд. 34, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 210087982 рубля 27 копеек, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 16.03.2023 по 05.07.2023, в сумме 10194512 рублей 93 копейки, с продолжением начисления пеней на сумму задолженности, начиная с 06.07.2023 года до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 рублей, а всего 220482495 (двести двадцать миллионов четыреста восемьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк