Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-8207/2023
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к межрегиональной общественной организации социально-гуманитарных научных исследований «Историческое сознание» о взыскании 71 399 руб. 18 коп.
при участии:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к межрегиональной общественной организации социально-гуманитарных научных исследований «Историческое сознание» (далее – МОО «Историческое сознание», ответчик) о взыскании 71 399 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по договору от 13.05.2021 № 13-05/21 в размере 60 000 руб., 11 399 руб. 18 коп. процентов за пользование в периоды с 06.07.2021 по 23.08.2023 чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов, начиная с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Определением суда от 29.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 17.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
13.05.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 31-05/21, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению оригинал-макетов печатных изданий (монографии, двух периодических печатных изданий – «Новые исторические перспективы» и «Новогардиа») (далее - оригинал-макеты) в соответствии с требованиями заказчика, изложенными и согласованными в техническом задании (Приложение №1 к договору), в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).
В соответствии с п. 2.1.1.-2.1.3. договора заказчик обязуется предоставить исполнителю лицензионные материалы, необходимые для выполнения работ по настоящему договору, в срок не позднее 13.05.2021, оплатить стоимость выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, принять оригинал-макеты, являющиеся результатом работ по настоящему договору, и в случае отсутствия претензий относительно их объема, качества, соблюдения сроков их выполнения, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с п. 2.2.1-2.2.5. договора исполнитель обязуется осуществить изготовление оригинал-макета в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1); передать оригинал-макет зказчику в срок не позднее 13.05.2021; по требованию заказчика устранить все выявленные недостатки в работе в течение 10 дней с момента предъявления требований; по запросам заказчика информировать его о ходе выполнения работ; в случае внесения заказчиком изменений в техническое задание (Приложение № 1), а также при внесении сверхнормативной правки (более 10 % от основного текста) в верстке или правки, повлекшей за собой переверстку, заказчик обязуется оплатить все расходы, связанные с такими изменениями. При этом стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, на основании которого исполнитель составляет калькуляцию и оформляет счет. Оплата счета осуществляется заказчиком в порядке, предусмотренном в п.4 Договора.
Исполнитель передает заказчику оригинал-макет, а также акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 экземплярах не позднее срока, указанного в п.2.2.2. договора. Акт должен быть подписан заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента его получения от исполнителя, либо в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта (п. 3.1.-3.2. договора).
Стоимость работ по договору составляет 60 000 рублей 00 коп, без НДС (п. 4.1. договора).
Заказчик обязуется до 05.07.2021 перечислить на расчетный счет исполнителя аванс в размере 100% стоимости работ договору (п. 4.2. договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон принятых по договору обязательств она несет за это ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 5.1. договора).
В соответствии с п. 7.1.-7.2. договора все без исключения споры, разногласия и иные вопросы, которые возникают или могут возникнуть между сторонами, касающиеся толкования условий договора и всего связанного с исполнением сторонами своих обязательств по договору, стороны намерены разрешать путем переговоров. Если стороны не пришли к соглашению путем переговоров, то возникшие споры могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области
Истец со своей стороны оказал услуги по договору в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало.
Вместе с тем, ответчиком по настоящему договору не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 000 руб.
На имеющуюся задолженность истцом было произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2021 по 23.08.2023. Согласно расчету истца, размер процентов за указанный период составляет 11 399 руб. 18 коп.
Претензия от 27.06.2023 с просьбой уплатить задолженность и проценты, направленная в адрес ответчика, не была исполнена МОО «Историческое сознание» в добровольном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заключенный между сторонами договор в силу специфики предмета является договором возмездного оказания услуг.
Отношения сторон по таким договорам регулируются нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Истец посредством почтового отправления направил ответчику сопроводительное письмо с оригинал-макетами и актами.
Применительно к договору от 13.05.2021 судом установлено, что в пункте 4.2. договора стороны определили, что заказчик обязуется до 05.07.2021 перечислить на расчетный счет исполнителя аванс в размере 100% стоимости работ договору.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, а ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, долг ответчика перед истцом составляет 60 000 руб.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Оценив по правилам ст.71 АПК РФ полученные сведения о фактах, обосновывающих требования истца, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае истцом были собраны и представлены необходимые доказательства в обоснование иска.
На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 11 399 руб. 18 коп. за период с 06.07.2021 по 23.08.2023.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку материалами дела подтверждается неправомерное неисполнение ответчиком обязательств по оплате за услуги, оказанные истцом по договору от 13.05.2021, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности нарастающим итогом за период с 06.07.2021 по 23.08.2023, исходя из размеров ключевых ставок ЦБ РФ, действовавшей в течение данного периода.
Ответчиком расчет истца путем представления контррасчета не оспорен.
Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в связи с исключением из периода начисления процентов периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с тем, что на указанный период распространяется действие указанного моратория.
Ссылка истца на невозможность применения в отношении ответчика моратория, судом отклоняется, поскольку правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).
Ответчик под указанное исключение не подпадает.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Вместе с тем, ответчик заявлений об отказе от применения в отношении него моратория не оформлял, доказательств обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 8 035 руб. 89 коп. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При цене иска, равной 71 399 руб. 18 коп., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 856 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 800 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 10.05.2023 (операция 4999), а также уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по чеку-ордеру от 23.08.2023 (операция 4954) в размере 56 руб.
Таким образом, с учетом принципа пропорциональности распределения расходов с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 721 руб., исходя из следующего расчета:
Цена иска
% от цены иска
Сумма госпошлины
Заявленные исковые требования
71 399 руб. 18 коп
100
2 856 руб.
Требования, подлежащие удовлетворению
68 035 руб. 89 коп
95,29
2 721 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с межрегиональной общественной организации социально-гуманитарных научных исследований «Историческое сознание» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 68 035 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по договору от 13.05.2021 № 13-05/21 в размере 60 000 руб., 8 035 руб. 89 коп. процентов за пользование в периоды с 06.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.08.2023 чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов, начиная с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2 721 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.В. Частикова