Решение по делу № А73-13699/2023 от 31.10.2023

1057/2023-214308(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-13699/2023 31 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 октября 2023 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119330, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Раменки, просп. Университетский, д. 12; почтовый адрес: 107078, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; Дальневосточная дирекция инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» - 680000, <...>)

о взыскании 489 262 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – истец, ООО «Атлант») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени за нарушение срока проведения ремонта вагонов по договору № ТОР-ЦДИЦВ/116 от 18.02.2020 в размере 496 329 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 927 руб.

Определением суда от 04.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А7313699/2023.

Ответчику предложено в срок до 26.09.2023 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств,

подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 18.10.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик 26.09.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и снижении размера пени ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Истец 17.10.2023, 18.10.2023 направил в суд возражения на отзыв ответчика, не согласившись с его доводами, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, кроме того, возразил против снижения размера пени, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств несоразмерности, а также контррасчета неустойки, в связи с чем, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, направив в суд 17.10.2023 заявление об уменьшении размера исковых требований на сумму 7 067 руб. 63 коп., просил взыскать с ответчика неустойку в размере 489 262 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 785 руб., а также возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 142 руб. по платежному поручению № 3608 от 17.08.2023.

Судом уточнение исковых требований принято, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 19.10.2023 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

ОАО «РЖД» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, 24.10.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 201132) обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (далее – подрядчик) и ООО «Атлант» (далее – заказчик) 18 февраля 2020 года заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/116 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у заказчика на ином законном основании, в вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо подрядчика (приложение № 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов с использованием собственного запаса запасных частей собственности подрядчика (за исключением колесных пар, боковых рам, надрессорных балок, поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов, которые используются при их наличии и по согласованию сторон) (пункт 1.2.1 договора); с использованием предоставленных Заказчиком исправных запасных частей (колесных пар, надрессорных балок, боковых рам и других), в том числе запасных частей тележек моделей КВЗ-И2 и ЦМВ, запасных частей новой конструкции из числа немассовых (эластомерных поглощающих аппаратов, колесных пар, оборудованных подшипниками кассетного типа, деталей механизма разгрузки вагонов бункерного типа и других), которые Заказчик обязан предоставить при отсутствии их у Подрядчика (пункт 1.2.2 договора).

Основанием для отцепки грузового вагона в ТР-2 являются требования, установленные Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов), утвержденной на пятидесятом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 21 – 22 мая 2009 года № 50) (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых работ по ТР-2 одного грузового вагона определяется ВЧДЭ Подрядчика в расчетно-дефектной ведомости (далее – РДВ), составленной по форме приложения № 2 к настоящему Договору, на основании фактически выполненных работ в соответствии с дефектной ведомостью формы ВУ-22 ЭТД и акта о повреждении вагона формы ВУ-25 (в случае его составления).

Стоимость проведения ТР-2 грузовых вагонов, включая стоимость используемых запасных частей подрядчика (в случае их использования) определяется в соответствии с положениями раздела 2 договора (пункты 2.2 – 2.2.6).

В соответствии с пунктом 3.1 договора отцепка грузовых вагонов в ТР-2 оформляется Подрядчиком уведомлением формы ВУ-23 ЭТД. Выпуск грузовых вагонов из ТР-2 оформляется уведомлением по форме ВУ-36 ЭТД, в котором указывается факт произведенного ТР-2, место, время, дата постановки на ТР-2 и выпуска из ТР-2 грузового вагона. По каждому отремонтированному грузовому вагону Подрядчик своевременно передает сообщения 1353 и 1354 с кодом «4» в Главный вычислительный центр – филиал ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ).

Согласно пункту 3.2 договора грузовой вагон при постановке в ТР-2 осматривается должностным лицом Подрядчика на предмет определения объема работ с последующим составлением дефектной ведомости формы ВУ- 22 ЭТД.

Дефектная ведомость формы ВУ-22 ЭТД составляется представителем Подрядчика в одностороннем порядке. При этом Заказчик выражает свое согласие на проведение Подрядчиком работ по ТР-2 грузовых вагонов в объеме, определенном Подрядчиком в дефектной ведомости формы ВУ-22 ЭТД, и не вправе отказаться от их приемки и оплаты (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора продолжительность нахождения одного грузового вагона в ТР-2 не должна превышать 78 (семьдесят восемь) часов без учета времени на передислокацию грузового вагона на станцию проведения ремонта. Отсчет времени на проведение ТР-2 грузового вагона, забракованного в неисправные передачей сообщения 1353, начинается:

с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона на железнодорожную станцию примыкания к ВЧДЭ, в котором производится ТР-2 грузовых вагонов, при отцепке грузового вагона на линейных станциях. При этом в случае подачи грузового вагона на пути необщего пользования для совершения операций с данным грузовым вагоном (выгрузка, отстой, промывка, пропарка, перегруз), отсчет времени на проведение ТР-2 начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками возврата грузового вагона после завершения этих операций на пути общего пользования;

с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками передачи сообщения 1353 при отцепке в ТР-2 грузового вагона на железнодорожной станции проведения ремонта. При этом в случае подачи грузового вагона на пути необщего пользования для совершения операций с данным грузовым вагоном (выгрузка, отстой, промывка, пропарка, перегруз), отсчет времени на проведение ТР-2 начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками возврата грузового вагона после завершения этих операций на пути общего пользования;

с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых ВЧДЭ было получено письменное подтверждение Заказчика о выполнении ТР-

2 грузовых вагонов третьих лиц в рамках настоящего Договора (не зарегистрированы в базе данных АБД ПВ ГВЦ);

с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых ВЧДЭ было получено письменное уведомление Заказчика о выполнении ТР-2 грузовых вагонов с использованием запасных частей Подрядчика (при наличии);

с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых Заказчик доставил в ВЧДЭ исправные запасные части, указанные в пункте 3.7 настоящего Договора;

с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками возвращения отремонтированных запасных частей Заказчика из вагоноремонтных организаций в соответствии с условиями пункта 3.8 настоящего Договора.

Разделом 3 договора сторонами определен порядок выполнения, сдачи и приемки работ.

Так, в соответствии с пунктом 3.10 договора сдача-приемка выполненных объемов работ по ТР-2 грузовых вагонов в рамках настоящего Договора производится путем оформления и подписания Сторонами акта формы № ФПУ-26 посредством ЭДО СПС не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выпуска грузового вагона из ремонта.

Комплекты направляемых документов формируются в зависимости от неисправности:

по эксплуатационной: РДВ, справка 2612, акт формы ВУ-101 ЭТД (в случае его составления), акт формы № МХ-1 (при необходимости), акт формы № МХ-3 (при необходимости);

по технологической: РДВ, справка 2612, акт формы ВУ-101 ЭТД (в случае его составления), акт формы № МХ-1 (при необходимости), акт формы № МХ-3 (при необходимости). При этом Стороны согласовали оплату ТР-2 грузовых вагонов без предоставления актов формы ВУ-41М. Акт формы ВУ- 41М должен быть передан Заказчику не позднее 1 (одного) месяца после проведения расследования на бумажном носителе;

по кодам повреждения; РДВ, справка 2612, акт формы ВУ-101 ЭТД (в случае его составления), при необходимости акт о повреждении грузового вагона формы ВУ-25 (в случае повреждения грузового вагона), акт общей формы ГУ-23 (в случае его составления), протокол начальника станции (в случае его составления), акт формы № МХ-1 (при необходимости), акт формы № МХ-3 (при необходимости).

Предоставление дополнительных документов настоящим Договором не предусмотрено.

Согласно пункту 4.1.1 договора подрядчик обязуется произвести ТР-2 грузовых вагонов и обеспечить качество выполнения работ в соответствии с требованиями Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденного МПС России 02.09.1997 № РД 32 ЦВ-056-97, и других действующих нормативных документов МПС России и ОАО «РЖД» в части проведения ТР-2 грузовых вагонов.

Пунктом 5.8 договора стороны согласовали, что за нарушение подрядчиком сроков проведения ТР-2 грузовых вагонов, предусмотренных пунктом 3.5 договора, заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере ставки платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов, определенной в Приложении № 8 к настоящему договору.

В период 2020 – 2021 годы подрядчиком допущено нарушение срока проведения ремонта вагонов истца №№ 50028497, 52011384, 52011483, 52047396, 52109584, 52132255, 52201282, 52278215, 52345899, 52372182, 52396868, 52468154, 52502853, 52556016, 52663507, 52670155, 52676756, 52784790, 52785805, 52820990, 52821303, 52827458, 52911039, 52934775, 52935111, 52942893, 52970464, 53154555, 53154563, 53160628, 53175709, 53265989, 53280251, 53503694, 53624201, 53710778, 53721031, 54001029, 54002670, 54010442, 54012174, 54012471, 54017314, 54064134, 54181607, 54660428, 54666771, 54667936, 54668165, 54682406, 54719604, 54758982, 54769039, 54775937, 54779210, 54782172, 54798483, 55057988, 55094247, 55094858, 55161335, 55323018, 55328587, 55343917, 55580641, 55584254, 55590731, 55601140, 55638878, 55659049, 55706337, 55712780, 55728026, 55729818, 55730147, 55731376, 55731533, 55737647, 55757652, 55772602, 55776801, 55791792, 55801955, 55806020, 55830095, 55941876, 55967426, 56020134, 56059421, 56081672, 56096118, 56105976, 56130479, 56143845, 56148752, 56172257, 56173602, 56219330, 56220569, 56245822, 56255029, 56255078, 56300015, 56300767, 56301724, 56301872, 56392095, 56450349, 5695278, 56621824, 56696495, 56811292, 57452252, 57553216, 57604027, 57619850, 57619983, 57750739, 57782161, 57782906, 57783714, 57927527, 57927535, 57930521, 58379827, 58379934, 58492430, 58599192, 58663675, 58665241, 58665720, 58666058, 58680612, 59013219, 59016964, 59183657, 59183897, 59183954, 59375006, 59398982, 59403360, 59410605, 59430108, 59527283, 59710061, 59710202, 59711747, 59713982, 59792309, 59952176, 59960062, 60194230, 60545738, 60545746, 60547577, 60641172, 60692233, 60733342, 60748522, 60775509, 61009163, 61178109, 61181715, 61182051, 61183687, 61268520, 61281705, 61511051, 61609681, 61613022, 61613303, 61623641, 61623815, 61682076, 61721874, 61729653, 61732871, 61737375, 61745089, 61747333, 61765277, 61839460, 61839825, 61939948, 61941233, 61959342, 61972345, 61972907, 61980504, 62068028, 62142757, 62142930, 62143029, 62324447, 62325907, 62407507, 62407515, 62408125, 62431721, 62465653, 62577333, 62683586, 63785737, 64859408, 65155210, 67689976, 67737932, 67783779, 67830489, 68015569, 68015700, 68613553, 68728831, 68736115 в ВЧДэ Уссурийск, а также участках ТОР, относящихся к ВЧДэ Уссурийск.

Факт проведения ремонта вагонов в вышеуказанных депо подрядчика подтверждается актами оказанных услуг №№ 497/06-А от 25.06.2021, 628/01-А от 21.01.2021, 483/04-А от 04.04.2021, 396/05-А от 21.052021, 709/01-А от 11.01.2021, 255/02-А от 04.02.2021, 282/06-У от 17.06.2021, 215/06-У от 03.06.2021, 384/11-У от 19.11.2020, 584/10-А от 09.10.2020, 899/06-У от 01.09.2020, 154/05-А от 26.05.2021, 853/11-А от 29.11.2020, 016/10-А от

09.10.2020, 507/05-А от 12.05.2021, 155/06-А от 30.06.2020, 756/06-У от 05.06.2021, 790/05-А от 10.02.2021, 805/03-У от 04.03.2021, 990/05-А от 24.05.2021, 303/08-У от 15.08.2020, 4458/08-У от 21.08.2020, 039/06-У от 10.06.2021, 775/03-У от 21.03.2021, 111/05-А от 12.05.2021, 893/02-А от 24.02.2021, 464/06-У от 02.06.2021, 563/09-У от 21.09.2020, 182/09-У от 14.09.2020, 868/10-А от 08.10.2020, 201/05-А от 18.05.2021, 031/05-А от 31.05.2021, 607/02-А от 28.02.2021, 314/06-А от 26.06.2021, 029/06-У от 17.06.2021, 694/05-А от 15.05.2021, 989/05-А от 17.05.2021, 982/06-У от 01.06.2021, 251/06-А от 15.06.2021, 936/05-А от 14.05.2021, 165/06-У от 02.06.2021, 670/08-У от 25.08.2020, 858/02-А от 20.02.2021, 018/06-А от 18.06.2021, 026/03-У от 18.03.2021, 647/05-А от 18.05.2021, 602/06-У от 04.06.2021, 652/06-У от 02.06.2021, 533/05-А от 12.05.2021, 376/05-А от 17.05.2021, 337/06-А от 25.06.2021, 878/06-А от 22.06.2021, 731 /06-У от 15.06.2021, 641/05-А от 27.05.2021, 988/07-A от 23.07.2021, 442/01-А от 06.01.2021, 604/05-A от 01.05.2021, 174/08-У от 29.08.2020, 471/05-А от 06.09.2020, 134/10-А от 07.10.2020, 428/01-А от 03.10.2021, 771/08-У от 16.08.2020, 406/08-У от 27.08.2020, 039/10-А от 09.10.2020, 210/01-А от 14.01.2021, 172/06-У от 15.06.2021, 845/04-А от 09.04.2021, 672/06-У от 04.06.2021, 937/01-А от 06.01.2021, 483/08-У от 28.08.2020, 247/11-У от 19.11.2020, 335/08-У от 29.08.2020, 587/08-У от 20.08.2020, 917/08-У от 28.08.2020, 989/05-А от 17.05.2021, 778/09-У от 17.09.2020, 254/10-А от 01.10.2020, 140/10-А от 05.10.2020, 049/08-У от 31.08.2020, 780/08-У от 16.08.2020, 818/10-А от 17.10.2020, 147/01-А от 05.10.2021, 801/08-У от 25.08.2020, 792/08-У от 19.08.2020, 955/10-А от 05.10.2020, 020/12-А от 21.12.2020, 095/11-У от 22 Л 1.2020, 876/09-У от 24.09.2020, 426/11-У от 13.11.2020, 134/10-А от 09.10.2020, 421/08-У от 17.08.2020, 118/11-У от 12.11.2020, 976/10-А от 16.10.2020, 479/08-У от 28.08.2020, 752/08-У от 24.08.2020, 257/08-У от 28.08.2020, 602/09-У от 02.09.2020, 330/08-У от 15.08.2020, 724/08-У от 22.08.2020, 872/09-У от 18.09.2020, 292/11-У от 13.11.2020, 252/12-А от 29.12.2020, 983/01-А от 26.10.2020, 739/01-А от 07.01.2021, 527/11-У от 14.11.2020, 535/11-У от 09.11.2020, 827/08-У от 25.08.2020, 430/10-У от 29.10.2020, 675/09-У от 24.09.2020, 241/08-У от 20.08.2020, 058/08-У от 28.08.2020, 612/08-У от 22.08.2020, 964/08-У от 16.08.2020, 657/12-А от 07.12.2020, 954/08-У от 24.08.2020, 360/08-У от 19.08.2020, 605/08-У от 20.08.2020, 283/09-У от 22.09.2020, 061/11-А от 14.11.2020, 747/12-А от 29.12.2020, 982/12-А от 24.12.2020, 309/12-А от 30.12.2020, 176/09-У от 12.09.2020, 230/08-У от 31.08.2020, 738/01-А от 21.01.2021, 577/10-У от 25.10.2020, 172/09-У от 20.09.2020, 233/11-У от 19.11.2020, 342/08-У от 19.08.2020, 051/11-У от 13.11.2020, 681/08-У от 25.08.2020, 022/08-У от 24.08.2020, 303/09-А от 11.09.2020, 874/08-У от 27.08.2020, 653/10-А от 04.10.2020, 375/09-У от 15.09.2020, 089/10-А от 21.10.2020, 333/10-А от 01.10.2020, 460/09-У от 02.09.2020, 825/08-У от 18.08.2020, 233/09-А от 26.09.2020, 345/08-У от 24.08.2020, 907/12-А от 18.12.2020, 504/09-У от 24.09.2020, 028/08-У от 28.08.2020, 757/11-У от 09.11.2020, 930/08-У от 28.08.2020, 029/08-У от 18.08.2020, 507/01-А от

14.01.2021, 515/09-У от 22.09.2020, 721/11-У от 11.11.2020, 653/11-У от 13.11.2020, 333/10-А от 09.10.2020, 586/08-У от 18.08.2020, 737/10-У от 25.10.2020, 210/08-У от 28.08.2020, 976/10-А от 20.10.2020, 932/08-У от 17.08.2020, 779/08-У от 28.08.2020, 489/01-А от 17.01.2021, 569/10-У от 27.10.2020, 700/08-У от 22.08.2020, 553/09-У от 17.09.2020, 831/08-У от 19.08.2020, 115/10-А от 17.10.2020, 569/02-А от 07.02.2020, 822/04-А от 14.04.2021, 029/03-У от 12.03.2021, 078/04-А от 18.04.2021, 015/06-У от 07.06.2021, 767/06-У от 12.06.2021, 095/05-А от 29.05.2021, 349/06-У от 04.06.2021, 278/06-А от 20.06.2021, 824/04-А от 06.02.2021, 495/06-А от 29.06.2021, 216/06-У от 10.06.2021, 027/06-А от 27.06.2021, 850/05-А от 14.05.2021, 161/06-У от 10.06.2021, 906/06-А от 30.06.2021, 714/06-У от 01.06.2021, 219/12-А от 22.12.2020, 897/06-У от 10.06.2021, 006/05-А от 24.05.2021, 982/03-У от 06.03.2021, 720/01-А от 14.01.2021, 192/05-А от 22.05.2021, 934/06-А от 30.06.2021, 521/05-А от 12.05.2021, 108/06-У от 04.06.2021, 202/05-А от 12.05.2021, 062/05-А от 05.05.2021, 577/05-А от 14.05.2021, 522/03-У от 24.03.2021, 509/03-У от 27.03.2021, 163/05-А от 07.05.2021, 109/06-У от 16.06.2021, 715/06-У от 04.06.2021, 051 /06-А от 30.06.2021, 687/06-У от 11.06.2021, 520/03-У от 20.03.2021, 705/02-А от 19.02.2021, 641/03-У от 26.03.2021, 815/03-У от 14.03.2021, 076/02-А от 17.02.2021, 871/01-А от 14.01.2021, 277/02-А от 13.02.2021, 948/06-А от 26.06.2021, 342/05-А от 17.05.2021, 447/03-У от 27.03.2021, 907/06-У от 15.06.2021, 125/02/А от 12.02.2021, 408/05-А от 31.05.2021, а даты прибытия вагонов на станции ремонта подтверждаются справкой о фактических операциях с вагонами на территории Российской Федерации № исх. 13144/МСК ТЦФТО от 10.08.2023 с приложением, полученной истцом в Московском Территориальном Центре Фирменного Транспортного Обслуживания ОАО «РЖД».

Истцом рассчитаны пени за нарушение срока проведения ремонта вагонов, размер которых составил 496 329 руб. 63 коп.

Истец в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору 11.04.2023 направил претензию о взыскании пени за нарушение срока проведения ремонта исх. № исх-1145-23 от 10.04.2023 с требованием рассмотреть претензию в течение 30-ти календарных дней и уплатить сумму пени в размере 554 821 руб. 53 коп.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Атлант» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в их взаимной совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда, регулируются главой 37 ГК РФ «Подряд», общими положениями и нормами ГК РФ об исполнении обязательств, а также специальным законодательством в сфере обслуживания железнодорожного транспорта.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с правилами делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведен ремонт ТР-2 грузовых вагонов заказчика (истца по делу) в период 2020 – 2021 года в ВЧДЭ Уссурийск, а также участках ТОР, относящихся к ВЧДЭ Уссурийск, но с нарушением сроков проведения такого ремонта.

Факт проведения ремонта вагонов подтвержден подписанными сторонами актами оказанных услуг, представленными истцом в материалы дела.

Даты прибытия вагонов в депо на ремонт подтверждены справкой о фактических операциях с вагонами на станциях Российской Федерации по представленному списку вагонов и железнодорожных накладных (в количестве 309 ед.), являющейся приложением № 1 к письму от 10.08.2023 № исх13144/МСК ТЦФТО.

В связи с просрочкой ответчика (подрядчика) исполнения обязательств по договору в части проведения ремонта вагонов, истцом были рассчитаны пени, размер которых составил 489 262 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

В представленном отзыве ответчик возражал против предъявленных исковых требований, указал на то, что причины нарушения сроков проведения ремонта вагонов связаны с большой загруженностью эксплуатационных вагонных депо ОАО «РЖД» в силу возложенной на основании закона обязанности по отцепке и ремонту вагонов, курсирующих по

железнодорожным путям общего пользования. А также то, что простой вагонов произошел из-за отсутствия запасных частей, в связи с чем, заявленный период взыскания неустойки неправомерен, так как по вине истца вагоны простаивали в ожидании поставки запасных частей, о чем заказчику направлялись соответствующие уведомления.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика, подтвержденные письменными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, в том числе, указано на то обстоятельство, что в период простоя вагонов необходимое количество колесных пар для ремонта вагонов истца находилось в ВЧДЭ Уссурийск Дальневосточной железной дороги.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт нарушения подрядчиком срока проведения ТР-2 грузовых вагонов, суд, полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ОАО «РЖД» к договорной ответственности в виде начисления пени в заявленном ООО «Атлант» размере, с учетом заявленных и принятых уточнений, расчет которой проверен судом, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку ответчик документально не подтвердил факт отсутствия в оборотном запасе ОАО «РЖД» запасных частей, не представил документы, свидетельствующие о наличии случаев необходимости предоставления заказчиком запасных частей для замены на грузовых вагонах.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды.

Оценив доводы ответчика, установленный договором размер неустойки (пени), суд не усматривает признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (пени) и возможности извлечения истцом необоснованной выгоды вследствие взыскания неустойки в установленном судом размере.

На основании изложенного, исковое требование ООО «Атлант» о взыскании с ОАО «РЖД» неустойки (пени) по пункту 5.8 договора в уточненном размере 489 262 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными в статье 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела, возлагаются на ответчика в сумме 12 785 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 3608 от 17.08.2023 государственная пошлина в размере 142 руб. возвращается истцу из

федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение срока проведения ремонта вагонов по договору № ТОР-ЦДИЦВ/116 от 18.02.2020 в размере 489 262 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 785 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 3608 от 17.08.2023 в размере 142 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Курносова