Решение по делу № А78-2366/2024 от 10.06.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-2366/2024

10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бянкиной Н.Н. (до перерыва) и помощником судьи Гирченко Д.В. (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 года в размере 13 175,23 руб., неустойки в размере 5 151,01 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов за отправку претензии в размере 290,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

о внесении изменений в Приложение к Договору № 1734ИР от 03 августа 2020 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) по объему принимаемых твердых коммунальных отходов: дополнить Приложение № 1 к Договору № 1734ИР от 03 августа 2020 года следующим содержанием: «Магазин, расположенный по адресу: <...>, объем принимаемых ТКО 2,15 куб.м. в месяц, график вывоза – по графику МКД»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителей:

от истца: ФИО4, по доверенности от 05 сентября 2024 года (до перерыва);

от ответчика: не было (извещена);

от третьих лиц: не было (извещены);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ООО «Олерон+», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 года в размере 13 175,23 руб., неустойки в размере 5 151,01 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов за отправку претензии в размере 290,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, и о внесении изменений в Приложение к Договору № 1734ИР от 03 августа 2020 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) по объему принимаемых твердых коммунальных отходов: дополнить Приложение № 1 к Договору № 1734ИР от 03 августа 2020 года следующим содержанием: «Магазин, расположенный по адресу: <...>, объем принимаемых ТКО 2,15 куб.м. в месяц, график вывоза – по графику МКД».

Определением суда от 25 марта 2024 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 15 января 2025 года (т. 1, л.д. 153-154) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – далее – ФИО3).

О месте и времени рассмотрения дела ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами с отметками «Истек срок хранения», а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании 14 мая 2025 года от представителя ООО «Олерон+» поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга, неустойки и почтовых расходов в связи с погашением истцом основного долга.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 14 мая 2025 года объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 28 мая 2025 года, о чем сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не обеспечена.

От истца поступило ходатайство о вынесении решения по имеющимся в деле доказательствам (вх.№А78-Д-4/74284 от 28.05.2025).

Арбитражный суд, рассмотрев отказ ООО «Олерон+» от исковых требований в части взыскания основного долга, неустойки и почтовых расходов, полагает, что такой отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принят судом.

В связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 АПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца заявление в части внесения изменений в дговор поддержала и указала, что ответчик отказывается вносить изменения в ранее заключенный договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) и включать в него принадлежащий ей торговый объект.

Ответчик и третьи лица письменные отзывы на заявление в части внесения изменений в договор не представили.

Заслушав доводы представителя ООО «Олерон+», рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, суд установил следующее.

30 марта 2018 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее – региональный оператор).

В связи с чем ООО «Олерон +» является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Забайкальского края (названная услуга оказывается региональным оператором с 01.01.2020 года).

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 14.08.2019 № 173-НПА, от 20.12.2019 № 611-НПА, от 18.12.2020 № 590-НПА, от 18.02.2021 № 21-НПА установлены нормативы накопления ТКО на территории Забайкальского края и предельный единый тариф на услугу регионального оператора.

Между ФИО1 (потребитель) и ООО «Олерон+» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1734ИР от 03 августа 2020 года (т. 1, л.д. 10-12), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: с 27.05.2020 года (пункт 1.3 Договора).

Настоящий Договор заключается на срок до 31.12.2020 года. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 9.1 и 9.2 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, способ складирования ТКО, информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним, информация о местонахождении объекта определяются согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.

В свою очередь, в Приложении № 1 к Договору сторонами определены расчет объема и стоимости вывоза ТКО в отношении объекта – магазин «Магнит», по адресу: <...>, пом 5.

При этом по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ФИО1 на праве собственности также принадлежит нежилое здание – магазин, общей площадью 76,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> (т. 1, л.д. 14-18)

На основании положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) региональный оператор обязан заключить договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов с момента начала осуществления своей деятельности на основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

17 августа 2023 года Общество направило в адрес ФИО1 претензию от 14 августа 2023 года № 2752 (т. 1, л.д. 29-30, 32-33) об обязании внести изменения в Договор№ 1734ИР от 03 августа 2020 года путем включения в него объекта – магазин, по адресу: <...>. установив объем принимаемых ТКО 2,15 куб.м. в месяц, график вывоза – по графику МКД, с приложением дополнительного соглашения № 2 от 14 июля 2023 года (т. 1, л.д. 13).

Однако ответчик претензию в установленный срок не исполнила, дополнительное соглашение к Договору не подписала.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК Гражданского кодекса).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса.

Ранее уже отмечалось, что 17 августа 2023 года Общество направило в адрес ФИО1 претензию от 14 августа 2023 года № 2752 (т. 1, л.д. 29-30, 32-33) об обязании внести изменения в Договор№ 1734ИР от 03 августа 2020 года путем включения в него объекта – магазин, по адресу: <...>. установив объем принимаемых ТКО 2,15 куб.м. в месяц, график вывоза – по графику МКД, с приложением дополнительного соглашения № 2 от 14 июля 2023 года (т. 1, л.д. 13).

Согласно представленному в материалы дела списку внутренних почтовых отправлений от 17 августа 2023 года (т. 1, лд. 32-33) претензия с дополнительным соглашением направлена по месту жительства ФИО1 в почтовом отправлении №№ 80094987022588 и 80094987022595.

По сведениям с сайта АО «Почта России» почтовые конверты возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В пунктах 1 и 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ установлено, что определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), установлены порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Так, в соответствии с подпунктом «в» пункта 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее – нежилые помещения), и на земельных участках, – с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(4) Правил № 1156).

Правилами № 1156 также определено, что одними из существенных условий договора об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов являются планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов; периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов; места приема и передачи твердых коммунальных отходов, маршрут в соответствии со схемой обращения с отходами; способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов (подпункты «б», «в», «г», «е» пункта 25).

Следовательно, индивидуальные предприниматели и юридические лица, в деятельности которых помимо отходов производства образуются ТКО, обязаны заключить договор с региональным оператором, в котором определяется способ учета количества ТКО.

Согласно пункту 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 № 671 (до 31.08.2024 года действовали Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы и количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов; количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы);

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

При этом согласно пункту 8 названных Правил обращения с ТКО в целях осуществления расчетов с потребителями коммерческий учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с абзацем вторым подпункта «а» пункта 6 настоящих Правил, за исключением случаев, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 305-ЭС21-54 разъяснено, что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Сведения об оборудовании контейнерной площадки на территории ответчика (магазин по адресу: <...>) в суд не представлены.

Расчет истцом произведен на основании подпункта «а» пункта 6 Правил коммерческого учета № 671 по следующей формуле:

P = K*N*T,

где К – количество расчетных единиц;

N – среднемесячный норматив потребления коммунальной услуги.

В зависимости от категории объекта (торговля, административные здания, учреждения, офисы, спортивные клубы, центры, офисы и т.д.) определяется расчетная единица и среднемесячный норматив накопления ТКО в соответствии с Приказом РСТ Забайкальского края № 21-НПА от 18.02.2021.

Т – единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Количество расчетных единиц определено истцом в размере 76,6 кв.м. исходя из общей площади нежилого помещения – магазин по адресу: <...>, согласно данным ЕГРН.

Указанный показатель ответчиком не оспорен.

Норматив потребления истцом определен на основании приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 21-НПА от 18.02.2021 в размере 0,028 куб.м/расч.ед/мес как для продовольственных магазинов (учитывая основной вид деятельности ФИО1 по сведениям из ЕГРИП – торговля розничная, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки).

Согласно пункту 2.5 Договора № 1734ИР в случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами РСТ Забайкальского края тариф применяется сторонами в расчетах с момента его утверждения, подписание дополнительного соглашения к договору не требуется.

Приказом РСТ Забайкальского края от 20.12.2023 № 634-НПА установлены предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Олерон+», осуществляющего на территории Забайкальского края деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, на 2024-2028 годы.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

При этом если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года № 305-ЭС17-13822.

В соответствии со статьей 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии со статьей 71 АПК Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик требования истца в части внесения изменений в Договор не оспорила, отзыв на исковое заявление в указанной части не представила.

Более того, основной долг за оказание Обществом услуг по обращению с ТКО в отношении принадлежащего ФИО1 магазина по адресу: <...>, ответчиком погашен в ходе рассмотрения настоящего дела в суде.

Изучив материалы дела, полагает возможным требования истца удовлетворить, внести изменения в Договор № 1734ИР от 03 августа 2020 года по объему принимаемых твердых коммунальных отходов с объектов Потребителя, и дополнить Приложение № 1 к Договору следующим содержанием: «Магазин, расположенный по адресу: <...>, объем принимаемых ТКО – 2,15 куб.м. в месяц, график вывоза – по графику МКД».

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Также с предпринимателя подлежат взысканию расходы, понесенные ООО «Олерон+» на оплату государственной пошлины в размере 1 438 руб. за подачу заявления имущественного требования, учитывая добровольное погашение ответчиком в ходе рассмотрения дела только основного долга (71,9% от заявленных требований) и отказом истца от заявления имущественного характера в полном объеме.

Оплаченная Обществом государственная пошлина по платежному поручению № 12751 от 05 марта 2024 года в размере 393 руб. (70% от государственной пошлины в размере 562 руб (2 000 руб. – 1 438 руб.) в связи с отказом истца от требований, не связанным с добровольной оплатой ответчиком начисленной неустойки) и по платежному поручению № 56737 от 09 декабря 2023 года в размере 127,40 руб. (излишне уплаченная) подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от искового заявления в части взыскания основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 года в размере 13 175,23 руб., неустойки в размере 5 151,01 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов за отправку претензии в размере 290,70 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Внести изменения в Договор № 1734ИР на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03 августа 2020 года по объему принимаемых твердых коммунальных отходов с объектов Потребителя: дополнить Приложение № 1 к Договору № 1734ИР на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03 августа 2020 года следующим содержанием: «Магазин, расположенный по адресу: <...>, объем принимаемых ТКО – 2,15 куб.м. в месяц, график вывоза – по графику МКД».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 438 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 12751 от 05 марта 2024 года в размере 393 руб. и по платежному поручению № 56737 от 09 декабря 2023 года в размере 127,40 руб., всего – 520,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин