Решение по делу № А40-239994/2024 от 07.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-239994/24-64-1643

07 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОЧИП" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, Д АРИСТОВО, ПЕР ТИХИЙ, Д. 2, КВ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЦИКЛОН" (107207, Г.МОСКВА, Ш. ЩЁЛКОВСКОЕ, Д.77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>),

- о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 22.04.2024, диплом

от ответчика – ФИО2 по дов. №62 от 14.05.2024, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОЧИП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЦИКЛОН" о взыскании неустойки в размере 2 312 163 рубля 78 копеек, неустойки в размере 9 870 долларов США 65 центов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки №338092022 03.10.2022 и №287072022 от 08.08.2022, №321082022 от 30.08.2022, №2123187312162412245215007/180062022 от 20.06.2022, №2022187141052452466002851/325092022 от 12.09.2022, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОЧИП» (Поставщик, Истец) и Акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон» (Заказчик, Ответчик) заключен договор поставки № 321082022, во исполнение которого Поставщик поставил товар в соответствие со спецификацией (Приложение №1 к договору, далее - товар) на общую сумму 33 000 долларов США (п. 2.1 договора).

Поставка товара Поставщиком Заказчику подтверждается подписанными сторонами УПД № ОПТ22102402 от 24.10.2022 на сумму 16 500,00 долларов США и УПД №ОПТ22120204 от 02.12.2022 на сумму 16 500,00 долларов США, что подтверждается Актом приема-передачи товара от 02.12.2022 на общую сумму поставки товара 33 000,00 долларов США, в том числе НДС в размере 5500,00 долларов США.

Согласно пункту 2.3 договора, Заказчик проводит оплату в следующем порядке: 2.3.1 авансирование 80%, в порядке предварительной оплаты, осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления счёта.

Согласно пункту 2.3.2 договора, окончательный расчет за поставленный Товар и выполненные работы производится в течение 7 (семи) рабочих дней, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика после подписания обеими Сторонами товарных накладных (счет-фактура не представляется, если выставление счета-фактуры не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации), Акта приема-передачи товара на последнюю партию товара.

Согласно пункту 2.3.3 договора, валютой расчетов по договору является российский рубль. Окончательная цена и общая стоимость Товара в рублях формируется в момент его оплаты по курсу, установленному Центральным Банком России на дату списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Заказчик произвел авансирование по договору на сумму 1 585 784,64 руб. по платежному поручению № 3392 от 14.09.2022, что эквивалентно 26 400,00 долларов США по курсу в размере 60,0676 долларов США ЦБ РФ.

Поставщик направил Заказчику счет на оплату: № 2272 от 02.12.2022 на сумму 33 000 долларов США, однако, счет был оплачен Заказчиком частично на сумму авансирования в размере 26 400 долларов США.

По состоянию на 24.02,2025 сумма долга Заказчика перед Поставщиком за поставку товара по договору составляет 6 600 долларов США, что является нарушением Заказчика срока по оплате товара по договору.

Согласно пункту 7.3 договора, за нарушение сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 14.12.2022 по 24.02.2025 в размере 2 491,50 долларов США, с учетом заключенного сторонами соглашения о взаимозачете встречных требований от 24.02.2025г.

20.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОЧИП» (Поставщик) и акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон» (Заказчик) заключен договор поставки № 2123187312162412245215007/180062022, во исполнение которого Поставщик поставил товар и выполнил работы в соответствие со спецификацией (Приложение №1 к договору) на общую сумму 53 491 долларов США (п. 2.1 договора).

Поставка товара Поставщиком Заказчику подтверждается подписанным сторонами УПД № ОПТ22122604 от 26.12.2022 на сумму 53 491,00 долларов США, что подтверждается Актом приема-передачи товара от 26.12.2022г.

Согласно пункту 2.3 договора, Заказчик проводит оплату в следующем порядке: по подпункту 2.3.1 договора - авансирование не более 80%, но не менее 50%, в порядке предварительной оплаты, осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления счёта;

По подпункту 2.3.2 договора - окончательный расчет за поставленный Товар и выполненные работы производится в течение 7 (семи) рабочих дней, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика после подписания обеими Сторонами товарных накладных (счет-фактура не представляется, если выставление счета-фактуры не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации), Акта приема-передачи товара на последнюю партию товара.

Заказчик произвел авансирование по договору на сумму 2 357 275,62 руб. по платежному поручению № 2246 от 05.07.2022 (списано со счета Заказчика 06.07.2022), что эквивалентно 40 287,18 долларов США по курсу в размере 58,5118 долларов США ЦБ РФ.

Поставщик направил Заказчику счет на оплату: № 1543 от 26.12.2022 на сумму 53 491 долларов США, однако, счет был оплачен Заказчиком частично на сумму авансирования в размере 40 287,18 долларов США, остаток суммы долга 13 203,82 долларов США на 21.09.2023г.

Промежуточный платеж Заказчик произвел только 22.09.2023, что подтверждается платежным поручением №5156 от 22.09.2023 на сумму 1 027 842,40 рублей, что эквивалентно 10 698,20 долларам США, по курсу в размере 96,0762 долларов США ЦБ РФ.

По состоянию на 24.02.2025 сумма долга Заказчика перед Поставщиком за поставку товара по договору составляет 2 505,62 долларов США, что является нарушением Заказчика срока по оплате товара по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 12.01.2023 по 22.09.2023 в размере 927,56 долларов США.

Кроме того, истец начислил неустойку (пени) за нарушение Заказчиком срока по окончательной оплате поставленного товара по УПД № ОПТ22122604 от 26.12,2022 и акту приема - передачи товара от 26.12.2022 на сумму 53 491,00 долларов США на сумму остатка в размере 2 505,62 долларов США после проведенного промежуточного платежа Заказчиком 22.09.2023. С учетом заключенного сторонами соглашения о взаимозачете встречных требований от 24.02.2025, сумма задолженности за просрочку окончательной оплаты товара Заказчика перед Поставщиком по договору по состоянию на 24.02.2025 составляет сумму неустойки в размере 749,52 доллара США.

12.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОЧИП» (Поставщик) и акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон» (Заказчик) заключендоговор поставки№2022187141052452466002851/325092022, во исполнение которого Поставщик поставил товар в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору, далее - товар) на общую сумму 30 978 долларов США (п. 2.1 договора).

Поставка товара Поставщиком Заказчику подтверждается подписанными сторонами УПД № ОПТ23012011 от 20.01.2023 на сумму 1 728,00 долларов США и УПД №ОПТ23010903 от 09.01.2023 на сумму 29 250,00 долларов США, что подтверждается Актом приема-передачи товара от 20.01.2023 на общую сумму 30 978 долл. США.

Согласно пункту 2.3 договора, Заказчик проводит оплату в следующем порядке: авансирование 50% от цены Договора, в порядке предварительной оплаты, осуществляется путём перечисления денежных средств на отдельный счёт Поставщика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выставления счёта; 2.3.2. окончательный расчет за поставленный Товар производится в течение 7 (семи) рабочих дней, путём перечисления денежных средств на отдельный счёт Поставщика после подписания обеими Сторонами товарных накладных (счет-фактура не представляется, если выставление счета-фактуры не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации), Акта приема-передачи товара на последнюю партию товара.

Заказчик произвел авансирование по договору на сумму 856 521,56 руб. по платежному поручению № 3911 от 03.10.2022, что эквивалентно 15 489,00 долларов США по курсу в размере 55,2987 долларов США ЦБ РФ.

Поставщик направил Заказчику счет на оплату: № 1592 от 20.01.2023 на сумму 30 978 долларов США, однако, счет был оплачен Заказчиком частично на сумму авансирования в размере 15 489,00 долларов США, оплатив частично УПД №ОПТ23010903 от 09.01.2023 на сумму 29 250,00 долларов США, и полностью не оплачена УПД № ОПТ23012011 от 20.01.2023 на сумму 1 728,00 долларов США.

По состоянию на 24.02.2025 общая сумма долга Заказчика перед Поставщиком за поставку товара по двум указанным УПД по договору составляет 15 489,00 долларов США, что является нарушением Заказчика срока по оплате товара по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за нарушение Заказчиком срока по оплате поставленного товара по УПД №ОПТ23010903 от 09.01.2023 на сумму 29 250,00 долларов США, оплаченного частично Заказчиком на сумму 15 489.00 долл. США, на сумму остатка в размере 13 761,00 долларов США выглядит следующим образом в размере 5 070,92 долларов США. Расчет произведен истцом с учетом заключенного сторонами соглашения о взаимозачете встречных требований от 24.02.2025.

Согласно расчету истца за нарушение Заказчиком срока по оплате поставленного товара по УПД № ОПТ23012011 от 20.01.2023 на сумму 1 728,00 долларов США истец начислил неустойку, с учетом заключенного сторонами соглашения о взаимозачете встречных требований от 24.02.2025, в размере 631,15 долларов США.

Таким образом, сумма задолженности Заказчика перед Поставщиком по договору по состоянию на 24.02.2025 за просрочку оплаты по двум указанным УПД составляет 5 702,07 долларов США.

03.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОЧИП» (Поставщик) и акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон» (Заказчик) заключен договор поставки № 338092022, во исполнение которого Поставщик поставил товар в соответствие со спецификацией (Приложение №1 к договору) на общую сумму 5 771 652,00 рублей (п. 2.1 договора).

Поставка товара Поставщиком Заказчику подтверждается подписанным сторонами УПД № ОПТ22112304 от 25.11.2022 на сумму 2 300 674,97 руб. и по УПД ОПТ23012006 от 20.01.2023 на сумму 3 470 977,01 руб., итого на общую сумму 5 771 651,98 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи товара от 20.01.2023г.

Согласно пункту 2.2 договора, Заказчик проводит оплату в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки Товара по товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Поставщик направил Заказчику счет на оплату: № 2928 от 20.01.2023 на сумму 5 771 651,98 рублей, однако, счет не был оплачен Заказчиком.

При указанных обстоятельствах, Заказчик полностью не оплатил УПД №ОПТ22112304 от 25.11.2022 на сумму 2 300 674,97 руб. и полностью не оплатил УПД ОПТ23012006 от 20.01.2023 на сумму 3 470 977,01 руб.

По состоянию на 24.02.2025 сумма долга Заказчика перед Поставщиком за поставку товара по договору по двум указанным УПД составляла 5 771 652,00 рублей, что являлось нарушением Заказчика срока по оплате товара по договору.

Согласно пункту 7.3 договора, за нарушение сроков оплаты окончательного расчета, Поставщик вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за нарушение Заказчиком срока по оплате поставленного товара по УПД № ОПТ22112304 от 25.11.2022 на сумму 2 300 674,97 руб., с учетом заключенного сторонами соглашения о взаимозачете встречных требований от 24.02.2025, в размере 872 530,97рублей.

Также истец начислил неустойку за нарушение Заказчиком срока по оплате поставленного товара по УПД ОПТ23012006 от 20.01.2023 на сумму 3 470 977,01 руб., с учетом заключенного сторонами соглашения о взаимозачете встречных требований от 24.02.2025, в размере 1 267 774,36 руб.

Таким образом, сумма задолженности Заказчика перед Поставщиком по договору по двум указанным УПД по состоянию на 24.02.2025 составляет 2 140 305,33 руб.

08.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОЧИП» (Поставщик) и акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон» (Заказчик) заключен договор поставки № 287072022, во исполнение которого Поставщик поставил товар в соответствие со спецификацией (Приложение №1 к договору) на общую сумму 892 423,50 руб. (п. 2.1 договора).

Поставка товара Поставщиком Заказчику подтверждается подписанными сторонами УПД № ОПТ22111704 от 17.11.2022 на сумму 178 484,72 руб. и УПД ЖШТ22102403 от 24.10.2022 на сумму 713 938,85 руб., что подтверждается Актом приема-передачи товара от 17.11.2022 г. на общую сумму 892 423,50 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, Заказчик проводит оплату в следующем порядке: по подпункту 2.2.1 договора - авансирование 50%, от цены Договора, что составляет 446 211 рублей 25 копеек, в т.ч. НДС, в порядке предварительной оплаты, осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления счёта; по подпункту 2.2.2. договора -окончательный расчет за поставленный Товар и выполненные работы производится в течение 7(семи) рабочих дней в размере 50% от цены Договора, что составляет 446 211 рублей 52 копеек, в т.ч. НДС путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика после подписания обеими Сторонами товарных накладных (счет-фактура не представляется, если выставление счета-фактуры не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации) и Акта приема-передачи Товара на последнюю партию товара.

Заказчик произвел авансирование по договору на сумму 446 211,78 руб. по платежному поручению № 2938 от 23.08.2022.

Поставщик направил Заказчику счет на оплату: № 2231 от 17.11.2022 на сумму 892 423,56 руб., однако, счет был оплачен Заказчиком частично на сумму авансирования в размере 446 211,78 руб.

При указанных обстоятельствах, УПД №ОПТ22102403 от 24.10.2022 на сумму 713 938,85 руб. является частично оплаченным Заказчиком на сумму 446 211,78 руб., остаток в размере 267 727,07 руб., и полностью не оплачено Заказчиком УПД №ОПТ22111704 от 17.11.2022 на сумму 178 484,72 руб. и по состоянию на 24.02.2025 сумма долга Заказчика перед Поставщиком за поставку товара по договору по двум указанным УПД составляет 446 211,79 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за нарушение Заказчиком срока по оплате поставленного товара по УПД №ОПТ22102403 от 24.10.2022 на 267 727,07 руб., с учетом заключенного сторонами соглашения о взаимозачете встречных требований от 24.02.2025, в размере 103 811,16 руб.

Таким истец начислил неустойку за нарушение Заказчиком срока по оплате поставленного товара по УПД №ОПТ22111704 от 17.11.2022 на сумму 178 484,72 руб., с учетом заключенного сторонами соглашения о взаимозачете встречных требований от 24.02.2025, в размере 68 047,29 руб.

Таким образом, сумма задолженности Заказчика перед Поставщиком по договору по состоянию на 24.02.2025 по двум указанным УПД составляет 171 858,45 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом заключенного сторонами соглашения о взаимозачете встречных требований от 24.02.2025, суммы задолженностей Заказчика перед Поставщиком состоят из задолженностей по неустойкам:

- по договорам: №338092022 03.10.2022 и №287072022 от 08.08.2022 составляет 2 312 163,78 рублей,

- по договорам: №321082022 от 30.08.2022, №2123187312162412245215007/180062022 от 20.06.2022, №2022187141052452466002851/325092022 от 12.09.2022 в размере 9 870,65 долларов США.

Направленная ответчику претензия от 23.08.2024 №14-24 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договорам поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 2 312 163 рубля 78 копеек, а также неустойку в размере 9 870 долларов США 65 центов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за неисполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Суд полагает, что ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков истца, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 209 754 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЦИКЛОН" (107207, Г.МОСКВА, Ш. ЩЁЛКОВСКОЕ, Д.77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОЧИП" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, Д АРИСТОВО, ПЕР ТИХИЙ, Д. 2, КВ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: <***>) неустойку в размере 2 312 163 (два миллиона триста двенадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 78 копеек, неустойку в размере 9 870 (девять тысяч восемьсот семьдесят) долларов США 65 центов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 436 (сто двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОЧИП" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, Д АРИСТОВО, ПЕР ТИХИЙ, Д. 2, КВ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: <***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 209 754 (двести девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 1701 от 18.09.2024 г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяН.А Чекмарева