АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-7170/2025
г. Нижний Новгород «14» ноября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена «05» ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-203)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Пик-Барьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику: публичному акционерному обществу «Дорисс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании 2 763 251 руб. 88 коп.,
при участии представителей сторон:
- от истца – ФИО1 (доверенность от 01.11.2025),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пик-Барьер» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дорисс» о взыскании стоимости выполненных работ по договору от 14.08.2024 № Д53/54 в размере 2 590 953 руб. 47 коп., пени в размере 172 298 руб. 41 коп. за период с 03.12.2024 по 07.03.2025 и далее с 08.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 898 руб. 00 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.08.2024 между публичным акционерным обществом «Дорисс» (Генподрядчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пик-Барьер» (Субподрядчик, Истец) заключен договор субподряда № Д53/24, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательство поставить материалы и выполнить работы по монтажу барьерного ограждения (из материалов Субподрядчика) на объекте: «Проекты по реконструкции ремонтонепригодных мостов (строительство и реконструкция мостов и путепроводов). Реконструкция моста через реку М. Цивиль на км 36+869 (правый) автомобильной дороги А-151 Цивильск-Ульяновск, Чувашская Республика» по проектной, рабочей документации, ведомости договорной цены, завершить все работы и сдать в установленном порядке результат работ в сроки, определенные настоящим договором, а также исполнить гарантийные обязательства, а генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствие с условиями настоящего договора.
Согласно п. 3.1 Договора и ведомости договорной цены в редакции Дополнительного соглашения от 08.10.2024 №1, цена договора составляет 27 534 645 руб. 11 коп. с учетом НДС.
Субподрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно на сумму 27 534 645 руб. 11 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Генподрядчик исполнил свои обязательства частично, а именно оплатил выполненные работы в сумме 24 943 691 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями от 09.09.2024 № 1684, от 02.10.2024 № 2077, от 08.10.2024 № 2183, от 28.12.2024 № 2895.
Задолженность по договору субподряда от 14.08.2024 № Д53/24 составляет 2 590 953 руб. 47 коп.
Согласно п. 4.3 Договора, окончательная оплата выполненных работ осуществляется не позднее 10 календарных дней с даты подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ.
Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 07.02.2025 № 53 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, разъяснения пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 подписаны сторонами без разногласий и замечаний.
Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед Истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил.
Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку Ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения на спорную сумму.
Истцом заявлено требование о взыскании пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Факт ненадлежащего исполнения условий договора субподряда (отсутствие оплаты выполненных работ) подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование истца о взыскании неустойки соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 11.20 договора, является обоснованным.
По расчету истца сумма неустойки составляет 172 298 руб. 41 коп. за период с 03.12.2024 по 07.03.2025.
Расчет неустойки судом проверен и признается верным.
В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 107 898 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
вз взыскать с публичного акционерного общества «Дорисс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пик-Барьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 590 953 руб. 47 коп. долга за выполненные работы по договору от 14.08.2024 № Д53/54, пени в размере 172 298 руб. 41 коп. за период с 03.12.2024 по 07.03.2025, пени с 08.03.2025 по день фактического исполнения обязательства из размера 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга (2 590 953 руб. 47 коп.) за каждый день просрочки, а также 107 898 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Е.П. Елисейкин