АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-34054/2024
Нижний Новгород 15 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-715),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ORBI-78" (ИНН: <***>) Азербайджанская Республика, гор. Сумгаит
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМКОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Россия, Краснодарский край, г.Краснодар
о взыскании 2 824 754 руб. 20 коп.
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
установил:
иск заявлен о взыскании 2 350 260 руб. неосновательного обогащения, 474 494 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 22.10.2024, процентов по день фактического исполнения обязательства; судебных издержек.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Ответчик отзыв на иск не представил.
От третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу поступила письменная позиция по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключены контракты № ЕХР-1 от 17.03.2023, № ЕХР-2 от 18.05.2023, согласно которому продавец обязался поставить покупателю черенки, а покупатель оплатить и принять продукцию на условиях, в ассортименте, объёмах и по ценам, указанным в приложениях.
Разделом 3 общая сумма контракта№ ЕХР-1 от 17.03.2023 установлена сторонами в размере 5 000 000 рублей, № ЕХР-2 от 18.05.2023 – 5 500 000 руб.
Товары, проданные по контрактам, должны быть поставлены покупателю на условиях, указанных в приложениях к договору (раздел 4 контрактов).
Стороны избирают один из способов оплаты, предусмотренный разделом 5 контрактов. Условия платежа указываются в приложениях к договору.
Во исполнение обязательств по договору, на основании выставленных счетов истец перечислил ответчику предоплату в общей сумме 4 971 000 руб., что подтверждается нотариально заверенным отчётом об оплатах за импортированные - экспортированные товары посредством банковских переводах за период с 01.01.2023 по 01.12.2023, а также справкой из филиала в гор. Хырдалан ОАО Банк «Республика».
Ответчиком встречное обязательство по поставке товара исполнено частично согласно универсальным передаточным документам №3 от 04.05.2023, №10 от 11.07.2023.
По расчету истца, задолженность ответчика составила 2 350 260 руб.
14.01.2024 истцом в адрес ответчика направлены претензии №01-24 и 02-24 от 26.08.2024 с требованием о возврате денежных средств.
В ответ на претензии истца, ответчик обязался выплатить денежные средства в срок до 30.04.2024.
Однако в указанный срок денежные средства не возвращены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Подсудность спора в Арбитражном суде Нижегородской области предусмотрена сторонами спора в пункте 8 контрактов № ЕХР-1 от 17.03.2023, № ЕХР-2 от 18.05.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" в силу принципа автономии воли в международном частном праве стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по договору (договорный статут).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1211 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1211 Гражданского кодекса РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи.
Таким образом, в рассматриваемом случае, исходя из выше приведенных положений, подлежит применению право Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по размеру долга, а также доказательств возврата денежных средств или поставки товара в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, в суд не представил.
Учитывая представленные в обоснование иска документы, суд установил, что долг ответчика перед истцом составляет 2 350 260 руб.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку факт внесения суммы предоплаты подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2 350 260 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств истец обратился с требованием о взыскании 474 494 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 22.10.2024, процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.
Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.
В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.
Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.
Как видно из представленных в материалы дела претензий от 14.01.2024 истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты. При этом претензия не содержала требования о передаче товара.
Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, следовательно, с момента направления претензии у ответчика прекратилось обязательство по поставке товара и возникло денежное обязательство по возврату предоплаты.
Расчет процентов судом проверен и принят.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 474 494 руб. 24 коп. за период с 09.06.2023 по 22.10.2024
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая данные разъяснения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по день фактической уплаты задолженности.
Кроме этого, истец также просит взыскать с ответчика расходы на оказание переводческих услуг в сумме 1 200 руб. 00 коп., несение которых подтверждается кассовым чеком от 15.10.2024.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное суд удовлетворяет требование по взысканию судебных издержек в сумме 1 200 руб. 00 коп.
Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМКОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ORBI-78" (ИНН: <***>) Азербайджанская Республика, гор. Сумгаит 2 350 260 руб. долга, 474 494 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 22.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга 2 350 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также 109 473 руб. государственной пошлины и 1200 руб. судебных издержек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб