АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 ноября 2025 года Дело № А55-8319/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 13 ноября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Щанькиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании 06-13 ноября 2025 года дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Т Плюс»
к обществу с ограниченной ответственностью «УК Восточная»
о взыскании 4 050 861 руб. 19 коп.
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности,
от ответчика – ФИО2, по доверенности,
установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (правопредшественник - акционерное общество «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «УК Восточная» о взыскании 4 050 861 руб. 19 коп. - задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период октябрь-декабрь 2024 г. (с учетом принятого определением суда от 27.05.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2025 произведена замена акционерного общества «Тевис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.11.2025 судом объявлялся перерыв до 13.11.2025.
В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» (исполнитель) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 1384в от 01.01.2023 и № 1405в от 01.03.2023.
В соответствии с условиями указанных договоров АО «ТЕВИС» обязалось
поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод в целях обеспечения предоставления собственникам и
пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную
эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.
В соответствии с условиями договоров оплата производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Как указывает истец, АО «ТЕВИС» свои обязательства по поставке энергоресурсов за период октябрь - декабрь 2024 г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 4 969 032 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, отчетами о потреблении холодной питьевой воды и тепловыми отчетами.
Однако в нарушение условий вышеуказанных договоров ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные истцом услуги не оплатило.
Таким образом, задолженность ООО «УК ВОСТОЧНАЯ» перед АО «ТЕВИС» по договорам № 1384в и 1405в за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период октябрь-декабрь 2024 г. составляет 4 969 032 руб. 60 коп. (с учетом последующей частичной оплаты - 4 050 861 руб. 19 коп.).
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на необходимость учета истцом платежей, которые поступали от ответчика через ЕИРЦ «Квартплата 24» по заявлению ООО «УК Восточная» о распределении платежей, поступающих от собственником многоквартирных домой в адрес управляющей
организации, на оплату коммунального ресурса АО «Тевис».
Согласно ответу ЕИРЦ «Квартплата 24», за период с 21.03.2025 по 19.05.2025 в адрес АО «Тевис» от ООО «УК Восточная» направлены денежные средства в размере 3 626 701 руб. 14 коп. В адрес АО «Тевис» от ООО «УК Восточная» были направлены письма, согласно которым управляющая организация просит направить поступившие денежные средства на оплату коммунального ресурса за период ноябрь и декабрь 2024 г. Кроме того со стороны ООО «УК «Восточная» в адрес АО «Тевис» были произведены платежи за октябрь 2024 г. в размере 1 929 949 руб. 08 коп.
Также, указывает ответчик, истец не учитывает назначение платежей на денежные средства, поступающие от ответчика.
В силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.
В соответствии с приложением № 1 к Положению № 762-П назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.
Таким образом, плательщик самостоятельно определяет цели и назначение платежей.
По смыслу положений статей 309, 421 ГК РФ стороны не лишены возможности изменения порядка исполнения взаимных обязательств по соглашению между ними, в том числе – посредством изменения назначения платежа, осуществленного по исполнению иного существовавшего между ними обязательства.
Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа, при этом именно плательщик наделен правом указания цели платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, однако не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.
В подтверждение оплаты задолженности за спорный период в материалы дела представлены выписки с расчетного счета, реестры оплат, платежные поручения № 38 от 30.01.2025 на сумму 1 011 777 руб. 67 коп., № 150 от 21.03.2025 на сумму 918 171 руб. 41 коп. (на общую сумму 1 929 949 руб. 08 коп.), письма ответчика в адрес истца о распределении денежных средств № 239 от 19.05.2025 на сумму 918 171 руб. 41 коп., № 30 от 30.01.2025 на сумму 1 011 777 руб. 67 коп. за октябрь 2024 г. (п/п от 30.01.2025 и от 21.03.2025), а также письма № 211 от 25.04.2025 о распределении денежных средств на сумму 549 604 руб. 26 коп., № 193 от 17.04.2025 на суммы 823 872 руб. 92 коп. и 125 354 руб. 60 коп., № 186 от 15.04.2025 на сумму 245 788 руб. 09 коп. - за ноябрь 2024 г., № 237 от 19.05.2025 на сумму 568 744 руб. 37 коп. и 1 080 372 руб. 80 коп. – за декабрь 2024 г.; № 271 от 01.06.2025 на сумму 474 875 руб. 86 коп. – за ноябрь и декабрь 2024 г.; № 296 от 18.06.2025 на сумму 311 479 руб. 75 коп. – за декабрь 2024 г., № 270 от 04.06.2025, № 165 от 08.04.2025 на сумму 232 964 руб. 10 коп. – за декабрь 2024 г.
Возражая, истец указывает, что принимает платежи ответчика в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ. В рассматриваемом случае договор об обеспечении информационного и технологического взаимодействия в процессе приема платежей заключен между ООО «УК «Восточная» и ОООО ЕИРЦ «Квартплата 24», которые являются лишь заказчиком и исполнителем, тогда как плательщиками и собственниками денежных средств являются исключительно жители многоквартирных домов, осуществляющих перечисление денежных средств.
В ответ на обращения ООО «УК Восточная» от 14.04.2025, 16.04.2025, 18.04.2025, 28.04.2025, 30.04.2025, 20.05.2025, 05.06.2025, 06.06.2025, 19.06.2025, 01.07.2025,
07.07.2025, 11.07.2025, 21.07.2025, 29.07.2025 ПАО «Т Плюс» сообщило, что после поступления платежей от населения ООО ЕИРЦ «Квартплата 24» в период с 21.03.2025 по 19.05.2025 распределило на расчетный счет АО «Тевис» текущие платежи. Назначение платежей от населения соблюдается зачислением денежных средств за февраль-апрель 2025 г. Кроме того, п. 4.12 всех заключенных договоров с ООО «УК Восточная» предусмотрено, что любые изменения (уточнения) назначения платежей возможны по соглашению сторон.
В связи с вышеизложенным ПАО «Т Плюс» не усмотрело оснований для зачисления текущих платежей населения в оплату просроченного обязательства ООО «УК Восточная».
Однако ПАО «Т Плюс» при этом не учитывает условия договоров, изложенные в пункте 4.11, согласно которому в случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа, либо указание исполнителем назначение платежа, не соответствующего требованиям п. 4.3 настоящего договора, а также при наличии дебиторской задолженности исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией и поступлении авансовых платежей в нарушение установленного настоящим договоров порядка расчетов, указанные денежные средства засчитываются ресурсоснабжающей организацией в погашение задолженности, возникшей за предыдущие расчетные периоды, пропорционально размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса.
Сторонами не отрицалось, что до октября 2024 г. у ответчика не имелось дебиторской задолженности.
Оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Таким образом, в связи с поступившими от ответчика обращениями об учете платежей, поступивших от ООО ЕИРЦ «Квартплата 24», в счет погашения задолженности за спорный период, учитывая условия заключенных между сторонами договоров, принимая во внимание, что спорная задолженность образовалась ранее той, в счет которой истец учитывает поступающие платежи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ и в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку погашение задолженности согласно материалам делам осуществлено после возбуждения производства по делу.
В соответствии со ст.ст. 333.20, 333.40 НК РФ, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, ему подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 545 руб. 00 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Восточная» о взыскании задолженности по договору № 05-009-24 от 04.06.2024 за период: октябрь – декабрь 2024 года отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Восточная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 146 526 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 545 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 413 от 06.03.2025.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / А.С. Щанькина