АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск Дело №А45-7349/2023

22 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падериной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Дом" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Флоу" (ИНН <***>), г. Томск, о взыскании задолженности по договору поставки № 2511 от 25.11.2021 в размере 600 800 рублей, неустойки за период с 07.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 119 952 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 900 рублей 16 копеек за период с 06.12.2022 по 19.07.2023,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 09.09.2022, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленый Дом» (далее – истец, ООО «Зеленый Дом», покупатель) обратилось с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флоу» (далее – ответчик, ООО «Флоу», поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2511 от 25.11.2021 в размере 600 800 рублей, неустойки за период с 07.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 119 952 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 900 рублей 16 копеек за период с 06.12.2022 по 19.07.2023.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами заключен договор поставки № 2511 от 25.11.2021, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца товар, а истец обязуется принять и оплатить этот товар на условиях договора. Существенные условия поставки товара согласовываются сторонами договора в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 25 ноября 2021 года стороны подписали Спецификацию № 1 на общую сумму 666 400 рублей. Истец свои обязательства исполнил и оплатил товар, что подтверждается платежным поручением № 79 от 02.12.2021 на сумму 100 800 рублей и платежным поручением № 81 от 03.12.2021 на сумму 500 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2022 № 06/12, в которой предложено в добровольном порядке исполнить обязательства и вернуть денежные средства истцу. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящий иском в суд.

В судебном заседании 19.07.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.07.2023, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств поставки товара или возврата предварительной оплаты не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между ООО «Зеленый Дом» (покупатель) и ООО «Флоу» (поставщик) заключен договор поставки № 2511 (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до «31» декабря 2021 года. В случае если за 30 дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на каждый следующий год (пункт 6.1 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора. Существенные условия поставки товара (наименование товара, ассортимент, срок поставки, количество, стоимость товара и иные существенные условия) согласовываются сторонами договора в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляются партиями.

С момента согласования сторонами спецификации, поставщик производит подготовку товара к отгрузке (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена, на товар устанавливается сторонами в согласованной спецификации к договору. Цена, установленная в спецификации, является окончательной и не подлежит изменению в одностороннем порядке без согласия другой стороны.

25.11.2021 между сторонами подписана спецификация № 1, согласно которой поставщик обязался передать покупателю следующий товар -пиломатериалы из кедра в объеме 56м³ стоимостью 11 900 рублей за м³. Общая стоимость товара составила 666 400 рублей.

Согласно пункту 5 спецификации № 1 от 25.11.2021 отгрузка товара осуществляется партиями по следующему графику - 56м³ - 06.12.2021. Отгрузка товара осуществляется на складе поставщика, расположенного по адресу: <...>, силами поставщика и за его счет.

Поставщик направляет покупателю счет на предварительную оплату партии товара не позднее 7 дней до готовности товара к передаче, а покупатель производит оплату в размере 50% от стоимости партии товара. Остальные 50% стоимости покупатель оплачивает по готовности товара к выборке на складе поставщика (пункт 6 спецификации № 1 от 25.11.2021).

Во исполнения условий договора, истец произвел оплату товара на сумму 600 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 79 от 02.12.2021, № 81 от 03.12.2021, выпиской по операциям на счете.

Вместе с тем товар ответчиком не был поставлен в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика 07.12.2022 направлена претензия № 06/12 от 06.12.2022 о возврате сумму предварительной оплаты за товар, уплаты пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как ранее отмечено судом, в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Указанный правовой подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по договору поставки. Доказательств возврата суммы предварительно оплаты, доказательств поставки товара не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 600 800 рублей (предоплата) подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного к поставке товара за каждый день просрочки поставки товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022 (до даты трансформации неденежного обязательства, в требование о возврате суммы предварительной оплаты; претензия о возврате суммы предварительной оплаты от 06.12.2022) в размере 119 952 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком в рамках настоящего дела не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 119 952 рублей за период с 07.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 06.12.2022 по 19.07.2023 истец начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 27 900 рублей 16 копеек.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 900 рублей 16 копеек за период с 06.12.2022 по 19.07.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флоу" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый Дом" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 2511 от 25.11.2021 в размере 600 800 рублей (основной долг), неустойку за период с 07.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 119 952 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 900 рублей 16 копеек за период с 06.12.2022 по 19.07.2023, всего 748 652 рубля 16 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флоу" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 17 973 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова