АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
14 октября 2025 года Дело № А22–4412/2024
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кетченеровский коопторг Кетченеровского райпо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Кетченеровская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 135 535 руб. 50 коп.,
в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кетченеровский коопторг Кетченеровского райпо» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Кетченеровская районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров за период с 2023 года по октябрь 2024 года в размере 135 535 руб. 50 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между БУ РК «Кетченеровская РБ» (заказчик) и ООО «Кетченеровский коопторг» (поставщик) для нужд заказчика заключены договоры поставки товара: № 69 от 20.03.2023, № 156 от 24.04.2024, № 164 от 30.04.2024, № 172 от 08.05.2024, № 212 от 31.05.2024, № 251 от 16.07.2024, № 250 от 18.07.2024, № 264 от 20.07.2024, № 326 от 30.09.2024, № 355 от 22.10.2024, № 396 от 07.11.2024, № 401 от 12.11.2024.
В рамках исполнения условий указанных договоров поставки за период с 2023 года по октябрь 2024 года истцом ответчику было поставлено оборудование, строительные, хозяйственные товары на общую сумму 135 535 руб. 50 коп. по следующим товарным накладным, подписанными обеими сторонами: № 76 от 18.03.2023 на сумму 13 577 руб. 00 коп., № 169 от 24.04.2024 на сумму 10 500 руб. 00 коп., № 175 от 02.05.2024 на сумму 16 065 руб. 00 коп., № 184 от 08.05.2024 на сумму 11 700 руб. 00 коп., № 220 от 31.05.2024 на сумму 717 руб. 50 коп. № 270 от 16.07.2024 на сумму 3 150 руб. 00 коп., № 271 от 18.07.2024 на сумму 7 380 руб. 00 коп., № 284 от 20.07.2024 на сумму 5 610 руб. 00 коп., № 341 от 30.09.2024 на сумму 12 921 руб. 00 коп., № 368 от 22.10.2024 на сумму 4 650 руб. 00 коп., № 411 от 07.11.2024 на сумму 32 980 руб. 00 коп., № 415 от 12.11.2024 на сумму 16 285 руб. 00 коп.
Бюджетным учреждением обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность за поставленный товар составила 135 535 руб. 50 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истец направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.
Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанным договорам истец представил в материалы дела надлежащим образом подписанные обеими сторонами товарные накладные № 76 от 18.03.2023 на сумму 13 577 руб. 00 коп., № 169 от 24.04.2024 на сумму 10 500 руб. 00 коп., № 175 от 02.05.2024 на сумму 16 065 руб. 00 коп., № 184 от 08.05.2024 на сумму 11 700 руб. 00 коп., № 220 от 31.05.2024 на сумму 717 руб. 50 коп., № 270 от 16.07.2024 на сумму 3 150 руб. 00 коп., № 271 от 18.07.2024 на сумму 7 380 руб. 00 коп., № 284 от 20.07.2024 на сумму 5 610 руб. 00 коп., № 341 от 30.09.2024 на сумму 12 921 руб. 00 коп., № 368 от 22.10.2024 на сумму 4 650 руб. 00 коп., № 411 от 07.11.2024 на сумму 32 980 руб. 00 коп., № 415 от 12.11.2024 на сумму 16 285 руб. 00 коп.
Судом установлено, что накладные содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 135 535 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кетченеровский коопторг Кетченеровского райпо» – удовлетворить.
Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Кетченеровская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кетченеровский коопторг Кетченеровского райпо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 135 535 руб. 50 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 000 руб. 00 коп.
Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Кетченеровская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 777 руб. 00 коп.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.А. Цадыкова