Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

16 мая 2025 г.

Дело № А75-23705/2023

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> копр. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНФАСАДСТРОЙ» (628412, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 861 179 рублей 49 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца (веб-конф.) – не подключились,

от ответчика (веб-конф.) – ФИО1 по доверенности № 763 от 25.12.2024,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНФАСАДСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 861 179 рублей 49 копеек задолженности по договору от 01.01.2020 № 519/20А.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.02.2024 разбирательство по делу № А75-23705/2023 отложено на 28 апреля 2025 г. на 15 час. 30 мин.

Представитель истца ФИО2 не обеспечила свое участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), несмотря на ранее удовлетворенное судом ходатайство.

Представитель ответчика принял участие в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, дополнениях, указал, что по расчетам ответчика сумма долга по спорному договору составляет 694 081 рубль 86 копеек.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор «ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома» от 01.01.2020 № 519/20А, с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий и дополнительным соглашением (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальный ресурс установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренные договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 7.2. договора).

Договор вступает в силу с 01 января 2020 года (пункт 11.1. договора).

Договор заключен на срок 31 декабря 2020 года (пункт 11.2. договора).

Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 11.3. договора).

По расчетам истца, сумма долга за поставленные коммунальные ресурсы по договору за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 составляет 838 979 руб. 71 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2023 № 1501/23-100 (л.д. 13) с требованием о погашении задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом холодной воды и оказания услуг водоотведения ответчик не оспорил, однако не согласился с расчетом задолженности.

По расчётам ответчика, задолженность по договору № 519/20А от 01.01.2020 г. за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2023 г. составляет 694 081,86 руб., в том числе: 27 672,79 руб. по счёту-фактуре № 7327 от 31.07.2023 г., 120 612,43 руб. по счёту-фактуре № 7347 от 31.07.2023 г., 198 149,16 руб. по счёту-фактуре № 8033 от 31.08.2023 г. + 195 383,65 руб. по счёту-фактуре № 8900 от 30.09.2023 г., 5 208,43 руб. по счёту-фактуре № 9005 от 30.09.2023 г., 15 796,72 руб. по счёту-фактуре № 7346 от 31.07.2023 г., 23 225,29 руб. по счёту-фактуре № 8032 от 31.08.2023 г., 58 885,85 руб. по счёту-фактуре № 8899 от 30.09.2023 г., 49 147,54 руб. по счёту-фактуре № 8898 от 30.09.2023 г.

Истец доказательств, опровергающих обоснованность контррасчета ответчика, изложенного в отзыве, суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Проверив расчеты сторон, суд принимает в качестве верного расчет ответчика, изложенный в отзыве и в дополнительных пояснениях от 30.09.2024 (л.д. 45-46), поскольку контррасчет ответчика имеет привязку к первичным бухгалтерским документам, выставляемым истцом для оплаты, а также имеет отсылки к реквизитам платежных документов и учитывает оплаты, произведенные ответчиком в спорном периоде.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.07.2023 г. по 30.09.2023 г. подлежит удовлетворению частично в размере 694 081 рубль 86 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате коммунальных ресурсов, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан частично ошибочным. По расчетам суда, надлежащий размер процентов составляет 17 156 рублей 87 копеек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 17 156 рублей 87 копеек.

В соответствии с положениями статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНФАСАДСТРОЙ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район 727 941 рубль 51 копейку, в том числе основной долг в размере 694 081 рубль 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 156 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 702 рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев