АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 декабря 2023 г. Дело № А53-34935/23

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" ИНН <***> ОГРН: <***>

к Фонду содействия и помощи воздушно-десантным войскам ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 01570 от 01.07.2022 в размере 127 465 рублей 99 копеек за период с 01.10.2022 по 30.04.2023, пени в размере 20 213 рублей 19 копеек за период с 11.11.2022 по 15.09.2023, пени по день фактической оплаты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Фонду содействия и помощи воздушно-десантным войскам (далее – ответчик, фонд) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 01570 от 01.07.2022 в размере 127 465 рублей 99 копеек за период с 01.10.2022 по 30.04.2023, пени в размере 20 213 рублей 19 копеек за период с 11.11.2022 по 15.09.2023, пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 10.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение от 10.10.2023 получено истцом 20.10.2023, что подтверждается уведомлением органа почтовой связи о вручении судебной корреспонденции.

Определение от 10.10.2023 направлено ответчику по его юридическому адресу и возвращено органом почтовой связи за истечением срока хранения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик не обеспечил получение направленной в его адрес судебной корреспонденции.

Суд, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Резолютивная часть решения по делу постановлена 08.12.2023 и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 09.12.2023.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В Арбитражный суд Ростовской области 15.12.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Фонду содействия и помощи воздушно-десантным войскам на основании договора от 15.03.2018 № 180, заключенного с Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Шахты, переданы в безвозмездное пользование нежилые помещения (подвал № 1, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 32) площадью 186, 1 кв. м, расположенные по адресу: <...>

Согласно п. 2.3.7 договора фонд обязан нести расходы на содержание недвижимого имущества, для чего самостоятельно заключать договоры на эксплуатационное и коммунальное обслуживание недвижимого имущества с водоснабжающими, энергоснабжающими и другими коммунальными предприятиями и организациями.

В случае безвозмездного пользования имуществом, расположенным в многоквартирном жилом доме, нести расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе оплачивать коммунальные

услуги, услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, нести затраты на капитальный ремонт, включая оплату взносов на капитальный ремонт, оплачивать специальные взносы и отчисления, расходы на другие, установленные Жилищным кодексом РФ, цели.

Обществом с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения от 01.07.2022 № 01570. Указанный договор ответчиком не подписан.

В период с 01.10.2022 по 30.04.2023 истцом отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия на общую сумму 127 465 рублей 99 копеек.

Поскольку задолженность за тепловую энергию ответчиком за указанный период не оплачена, истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договор от 01.07.2022 № 01570 между сторонами надлежащим образом не подписан, вместе с тем, истец поставлял тепловую энергию, а ответчик потреблял указанный ресурс, наличие фактических правоотношений по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии

(пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как следует из материалов дела, истцом отпущено ответчику тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 на сумму 127 465 рублей 99 копеек. В обоснование указанной суммы задолженности представлены счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии за заявленный период.

Задолженность, а также объем потребленного коммунального ресурса ответчиком не оспорены, доказательств оплаты за заявленный период либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 127 465 рублей 99 копеек за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 20 213 рублей 19 копеек за период с 11.11.2022 по 15.09.2023, с дальнейшим их начислением с 16.09.2023 по день фактической оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса подтвержден материалами дела, следовательно, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Истцом к взысканию заявлены пени в размере 20 213 рублей 19 копеек за период с 11.11.2022 по 15.09.2023, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его необоснованным ввиду следующих обстоятельств.

Фактически общество произвело расчет пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, в данном случае теплоснабжение осуществлялось в отношении нежилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, что следует из искового заявления, а также акта обследования от 29.05.2023. Следовательно, спорные правоотношения регулируются нормами жилищного законодательства, а также Правилами N 354.

Оплата пеней за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, находящееся в многоквартирном жилом доме, должна производиться в

соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Увеличение установленных названной статьей размеров пеней не допускается.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными же услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Понимание ресурсов, поставляемых в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме, именно как коммунальных услуг следует и из пункта 4 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а по смыслу пункта 8 Правил N 354 именно ресурсоснабжающая организация в такой ситуации является исполнителем коммунальных услуг.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из перечисленных норм следует, что ответственность за несвоевременную оплату коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе нежилых), расположенных в многоквартирном жилом доме, предусмотрена законодателем в меньшем размере. Ключевым фактором является расположение этих помещений в многоквартирном жилом доме, что обеспечивает единый режим ответственности собственников помещений в названном объекте недвижимости.

В связи с изложенным оснований для применения к отношениям сторон пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении не имеется.

Данная выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2022 N Ф08-9976/2022 по делу N А53-24078/2021, от 27.09.2022 N Ф08-9976/2022 по делу N А53-24078/2021.

С учетом изложенного суд произвел перерасчет пени в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, по результатам которого их размер составил 14 226 рублей 26 копеек за период с 11.11.2022 по 15.09.2023.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 14 226 рублей 26 копеек за период с 11.11.2022 по 15.09.2023, с дальнейшим их начислением в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 16.09.2023 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда содействия и помощи воздушно-десантным войскам ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" ИНН <***> ОГРН: <***> задолженности 127 465 рублей 99 копеек, пени 14 226 рублей 26 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 209 рублей 54 копеек, всего 146 901 рублей 79 копеек.

Взыскать с Фонда содействия и помощи воздушно-десантным войскам ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети" ИНН <***> ОГРН: <***> пени на сумму долга в размере 127 465 рублей 99 копеек с 16.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Пипник Т.Д.