АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-1869/2025

21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Оренбургская финансово-информационная система "Город", Оренбургская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ростовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 201 390 руб., в том числе 147 000 руб. штрафа и 54390 руб. неустойки, а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.02.2025 направлялось судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическим адресам истца и ответчика, согласно ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Истцом почтовое отправление получено 21.02.2025, что следует из почтового уведомления о вручении.

Почтовое отправление, содержащее определение от 18.02.2025, направленное в адрес ответчика, возвращено Почтой России без вручения по истечении срока хранения, о чем имеется отметка работника почты на конверте.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом о том, что дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Кроме того, определение от 18.02.2025 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

11.04.2025 Арбитражным судом Оренбургской области в соответствии с положениями части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения.

Решение в виде резолютивной части, выполненное в форме электронного документа, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа на следующий день после дня его принятия – 12.04.2025.

14.04.2025 акционерным обществом "Оренбургская финансово-информационная система "Город" подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Акционерное общество "Оренбургская финансово-информационная система "Город" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) 201 390 руб., в том числе 147 000 руб. штрафа и 54390 руб. неустойки, а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Истец, мотивируя исковые требования, указывает на нарушение ответчиком срока для поставки товара по договору купли-продажи оборудования №06/З-0314/2024 от 02.12.2024.

Ответчик не представил отзыв с возражениями относительно исковых требований.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Между АО "Оренбургская финансово-информационная система "Город" (Покупатель) и ИП ФИО1 (Продавец) был заключен договор купли-продажи оборудования №06/З-0314/2024 от 02.12.2024 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Продавец обязан не позднее 25.12.2024 передать Покупателю, а Покупатель обязан оплатить и принять в собственность в соответствии с условиями настоящего Договора систему хранения данных (далее по тексту – «Оборудование») характеристики которых, указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Спецификаций стороны согласовали поставку накопителя IBM 4662- AGS6 - 9.6 TB NVMe Flash Core Module для IBM FlashSystem 5200 в количестве 3 штук стоимостью 1 470 000 руб. без НДС.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. Договора, оборудование передается Покупателю по месту нахождения офисного помещения Покупателя по адресу: <...>, второй этаж не позднее 25.12.2024.

Истцом представлено письмо ответчика, в котором он указывает, что в связи с логистическими сложностями, и учитывая, что запрашиваемый истцом товар снят с производства, имеются задержки с поставкой оборудования, в связи с чем, поставка Накопителей IBM 4662-AGS6 - 9.6 TB NVMe Flash Core Module для IBM FlashSystem 5200 в количестве 3шт. будет осуществлена не позднее 15.01.2025г.

В порядке ответа на указанное письмо, претензией №04-03119 от 27.12.2024 истец потребовал выплатить неустойку за нарушение сроков поставки оборудования, размер которой будет рассчитан за период с 26 декабря 2024 г. по день фактической его поставки, в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного Оборудования или будет вычтен из стоимости Оборудования.

Ненадлежащее исполнение покупателем условий сделки в части своевременной поставки товара и неисполнение претензионных требований послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств поставки товара материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков передачи Оборудования, установленных договором, Покупатель вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непредоставленного Оборудования за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства. Неустойка уплачивается Продавцом путем перечисления денежных средств на счет Покупателя в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения претензии или путем соразмерного уменьшения стоимости поставляемого Оборудования с письменного уведомления Покупателя. Продавец освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Покупателя.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, оценив доказательства по делу во взаимосвязи и в совокупности, в том числе величину неустойки, продолжительность прострочки, наличие в договоре зеркальных мер ответственности для покупателя в случае просрочки оплаты, суд констатирует доказанность факта нарушения ответчиком срока поставки товара, что повлекло начисление поставщиком покупателю договорной неустойки за просрочку поставки товара, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Надлежащие доказательства поставки товара в согласованный срок ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки, контррасчет, доказательства оплаты неустойки не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 147 000 руб., ссылаясь на п. 6.8. Договора, согласно которому, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Продавцом обязательств по Договору, в том числе гарантийных обязательств, Покупатель имеет право применить штрафные санкции в виде фиксированной суммы, которая определяется в размере 10 (десяти) процентов от цены Договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 7.2. Договора, в случае, если Стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам путем переговоров, то спор может быть разрешен в судебном порядке. Соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования споров является обязательным для Сторон. Претензия направляется в письменной форме и подлежит рассмотрению в течение 10 дней со дня ее получения.

Согласно п. 9.1. Договора, он вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему Договору. В период действия договора он может быть изменен и/или дополнен по соглашению сторон. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами (п. 9.2).

В соответствии с п. 9.3. Договора, он может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также по иным основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Из п. 9.4. следует, что Покупатель вправе отказаться от Договора в одностороннем внесудебном порядке, без возмещения Продавцу каких-либо убытков связанных с досрочным расторжением Договора после, направления Продавцу соответствующего письменного уведомления за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты отказа, в следующих случаях:

- в случае просрочки поставки Оборудования более чем на 5 календарных дней;

- в случае поставки Оборудования ненадлежащего качества, в том числе несоответствующего по сроку годности, и/или некомплектного Оборудования, и/или Оборудования без соответствующих документов и отсутствия замены такого Оборудования, допоставки недостающих Оборудования и/или документов со стороны Продавца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Покупателя;

- в случае, если в ходе исполнения договора установлено, что Продавец и (или) поставляемое Оборудование не соответствуют установленным извещением о закупке и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому Оборудованию или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого Оборудования таким требованиям, что позволило ему стать победителем закупочной процедуры определения Продавца;

- без объяснения причин, в т.ч. в случаях, не связанных с ненадлежащим исполнением Продавцом своих обязательств по Договору;

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством или Договором.

В материалы дела представлена претензия №04-03119 от 27.12.2024, в которой истец потребовал от ответчика выплаты неустойки за нарушение сроков поставки оборудования, размер которой будет рассчитан за период с 26 декабря 2024 г. по день фактической его поставки, в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного Оборудования или будет вычтен из стоимости Оборудования.

Требования об уплате штрафа с указанием оснований, данная претензия не содержит. Доказательства иных обращений истца к ответчику с требованием об уплате штрафа в досудебном порядке в материалы дела истцом не представлены.

Также материалы дела не содержат доказательств отказа истца, либо ответчика от исполнения Договора, а также расторжения договора по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 147000руб. штрафа подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, право Общества на судебную защиту не нарушено, поскольку в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС18-4049).

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 12 350 руб., в связи с оставлением требования о взыскании штрафа без рассмотрения, подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление в части требования о взыскании 147 000 руб. штрафа оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Оренбургская финансово-информационная система "Город" 54 390 руб. неустойки, неустойку с 01.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от цены договора, составляющей 1 470 000 руб., а также 2 720 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Оренбургская финансово-информационная система "Город" из федерального бюджета 12 350 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №1486 от 03.02.2025.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по письменному ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная