АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3906/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, <...>)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173007, <...>)

о взыскании 18 860 руб.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 – представителя по дов-ти от 09.09.20204 № М22-6370-И;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 16 163 руб. 45 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ком.5; 1 998 руб. 40 коп. пеней, рассчитанных за период с 10.11.2022 по 28.06.2024, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 100 руб. почтовых расходов.

Определением от 27.06.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: 173003, <...> (комната площадью 17,1 кв.м), за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 в размере 16 861 руб. 60 коп., пени за период с 10.11.2022 по 28.06.2024 в размере 1 998 руб. 40 коп., 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 123 руб. 51 коп. почтовых расходов.

Протокольным определением от 22.01.2025 уточненные исковые требования приняты судом, рассмотрение дела отложено на 10 февраля 2025 года на 11 час. 30 мин., суд обязал стороны представить дополнительные пояснения по делу.

До судебного заседания истец представил в суд письменные пояснения по начислениям за индивидуальное потребление электроэнергии и за места общего пользования, а также справочный расчет по нормативу на 1 проживающего (собственника) за период с июня 2021 года по февраль 2024 года, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного.

Представленные истцом пояснения и расчет приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то обстоятельство, что, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении пустующих муниципальных жилых помещений возложена на МКУ «Городское хозяйство». Дополнительно пояснила, что по информации КУМИ, указанный многоквартирный дом имеет статус общежития секционного типа.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 17 февраля 2025 года до 09 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети «Интернет».

До судебного заседания Администрация представила в суд ходатайство о приобщении документов: копии письма КУМИ от 12.02.20205 № М22/04-149-Иот и технического паспорта на жилой дом по ул.С.ФИО2 № 5.

Представитель истца в суд не явился, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного заседания.

Суд удовлетворил ходатайство Администрации о приобщении документов к материалам дела.

Представитель ответчика поддержала свою правовую позицию по спору, возражений по расчетам задолженности и пени не представила.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, числится в реестре муниципального имущества городского округа Великий Новгород с 31.12.2015 на основании приказа комитета по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода от 31.12.2015 № 2389 и акта приема-передачи от 31.12.2015 (т.1 л.д.80).

Квартира № 10 в доме № 5 по ул.Саши ФИО2 в Великом Новгороде с кадастровым номером 53:23:7911601:258, общей площадью 274,4 кв.м., является коммунальной и состоит из 24 помещений (жилых комнат и мест общего пользования (т.2 л.д.11-18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанного жилого помещения был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***> (с учетом заявления об уточнении требований) (т.2 л.д.107, 112).

Ссылаясь на те обстоятельства, что за период с 01.06.2021 по 28.06.2024 по лицевому счету № <***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 18 860 руб. (основной долг и пени); направленная в адрес ответчика претензия от 01.04.2024 № 01-05/12351 оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Доводы Администрации о том, что надлежащим ответчиком по иску является МКУ «Городское хозяйство», поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за пустующие жилые помещения возложена на него в соответствии с договором поручения от 30.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2018), судом признаны необоснованными, поскольку в отсутствие договора между МКУ «Городское хозяйство» и Обществом, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на собственнике (статья 158 ЖК РФ).

Истец не является стороной договора поручения от 30.12.2015, поэтому условия указанного договора не создают обязанностей для Общества в силу части 3 статьи 308 ГК РФ.

Ссылка истца на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022 по делу № А44-2541/2021 является несостоятельной, поскольку принятые по данному делу судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание изложенное, суд признал Администрацию надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору социального найма в деле не имеется.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в спорные периоды подтверждается материалами дела.

Из материалов дела и представленного Администрацией отзыва на иск следует, что в периоды, указанные в исковом заявлении, вышеуказанное жилое помещение гражданам не предоставлялось, являлось свободным от проживающих.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за спорный период лежит на ответчике

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии, поэтому объем поставленного в период с 01.06.2021 по 29.02.2024 коммунального ресурса за индивидуальное потребление определен истцом в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам № 354 (пункт 42 указанных Правил), исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного постановлением Правительства Новгородской области от 20.07.2015 № 300 для многоквартирных домов, оборудованных помещениями общественного, административного, санитарно-гигиенического назначения (в том числе общими кухнями, душами, туалетами, туалетами, колясочными, помещениями для глашки и сушки) в размере 46 кВт/ч в месяц на человека в случае 2 проживающих (92 кВт/ч) и действующих тарифов (т.2 л.д.112-113, 125-126).

Расчет задолженности по ОДН за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 произведен истцом с учетом показаний общедомового прибора учета, с 01.04.2022 по 29.02.2024 - с учетом норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД (0,46 кВт/ч в месяц на кв.м.), а также пропорционально площади принадлежащего ответчику помещения (т.1 л.д.34-73, т.2 л.д.125-127).

Наличие у указанного многоквартирного дома статуса общежития секционного типа ответчиком не доказано.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56 (2) Правил № 354). Указанный пункт Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Таким образом, отсутствие зарегистрированных лиц в жилом помещении не является определяющим фактором для расчета стоимости коммунальной услуги и, вопреки позиции Администрации, не освобождает собственника такового помещения от ее оплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 составила 16 861 руб. 60 коп., из которых 15 44 руб. 04 коп. – за индивидуальное потребление и 698,15 руб. – за ОДН (л.д.113).

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

Проверив составленный Обществом расчет суммы основного долга суд установил, что он не соответствует действующему законодательству, поскольку истец применял норматив в размере 92 кВт/ч, установленный при условии проживания 2 человек, что не соответствует положениям пункта 56 (2) Правил № 354. При наличии двух проживающих граждан требования к Администрации не могут быть предъявлены.

Исходя из отсутствия проживающих в спорной комнате, в рассматриваемом случае подлежит применению тариф 75,0 кВт/ч, установленный постановлением от 20.07.2015 № 300 (в редакции от 19.05.2022 № 267) при условии 1 проживающего в жилом помещении.

Представленный Обществом справочный расчет задолженности за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 на сумму 14 007, 81 руб., из которых 12 590,25 руб. – за индивидуальное потребление и 698,15 руб. – за ОДН, составлен с учетом норматива в размере 75 кВт/ч в месяц на 1 человека (собственника) и признан судом обоснованным (т.2 л.д.127).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 16 861 руб. 60 коп. основного долга, подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 14 007,81 руб.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1998 руб. 40 коп. пени, начисленных за период с 10.11.2022 по 28.06.2024 в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (т.2 л.д.112, 114).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки Администрацией не оспорен, но не принят судом, поскольку пени начислены на неверно рассчитанную сумму задолженности.

Представленный истцом справочный расчет неустойки на общую сумму 1730 руб., начисленной за период с 10.11.2022 по 28.06.2024 на сумму задолженности, признанной судом обоснованной, судом проверен и признан арифметически правильным (т.2 л.д.128-129).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 1730 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (т.1 л.д.8). Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 123,51 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1669 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 103,06 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) 14 007 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, комната площадью 17, 1 кв.м., 1 730 руб. 00 коп. пеней, рассчитанных за период с 10.11.2022 по 28.06.2024, 1669 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 103 руб. 06 коп. почтовых расходов, в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова