РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 г.
г. Москва
Дело № А40- 315554/24-148-1394
Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2025 г.
Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "КМ АЛЬЯНС" (125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, пр-кт Ленинградский, д. 37, к. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ИННТЕК" (0010, РА, г. Ереван, туп. Вардананца 8 414, ОГРН: 286.110.978708, ИНН: <***>)
о взыскании суммы долга в размере 26 456 754 руб., суммы основного долга в размере 19 572 811 руб. 39 коп., суммы неустойки в размере 978 640 руб. 57 коп., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5 340 582 руб. 02 коп.,
При участии представителей:
От истца: ФИО1 по дов. от 27.05.2025 г.
От ответчика: не явился, извещён
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КМ АЛЬЯНС", с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИННТЕК» суммы основного долга в размере 3 321 987 руб. 44 коп., суммы неустойки (пени) в размере 978 640 руб. 57 коп., процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 8 632 233 руб. 49 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб.
Истец поддержал требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «КМ АЛЬЯНС» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИННТЕК» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки оборудования № 06/09-2019 от 11.11.2019 года (далее - Договор).
В соответствии с условием Заявки № 3 от 11.08.2020 к Договору ООО «КМ АЛЬЯНС» поставило для ООО «ИННТЕК» оборудование (Терминал мобильный Castles, модель VEGA3000M2 3G, 2 ООО шт.) на сумму 301 560 Долларов США.
ООО «ИННТЕК» были произведены платежи по Заявке № 3 на общую сумму 89 750 Долларов США, в том числе: 11.08.2020 года в размере 60 000 Долларов США и 17.02.2022 года в размере 29 750 Долларов США.
После подачи иска в суд сторонами был подписан Акт сверки от 26.05.2025, в соответствии с которым сторона ответчика согласилась с задолженностью по состоянию на 26.05.2025 в сумме 211 810 Долларов США.
Кроме того, стороны заключили Соглашение от 24.06.2025г., в соответствии с которым Ответчик обязался возвратить по графику определенными платежами Истцу сумму задолженности (Приложение № 1 к Соглашению).
Пункт № 1 графика платежей, в размере 156 010 Долларов США в срок до 27 июня, был исполнен Ответчиком с просрочкой и не в полном объеме, а именно:
-09.07.2025 от ответчика поступил платеж на сумму 11 112 712,31 рублей (платежное поручение № 72306 от 09.07.2025);
- 14.07.2025 от ответчика поступил платеж на сумму 1 086 745,45 рублей (платежное поручение № 10255 от 14.07.2025).
Пункт № 2 графика платежей (срок платежа до 25 июля) был исполнен Ответчиком с просрочкой 08.08.2025 в размере 13 950 Долларов США.
Пункт
графика
Рубли
Курсы валют на заданную
дату, устанавливаемые ежедневно
Доллары по курсу на дату платежа
Сумма долга
в долларах
по графику платежей
№ 1 до 27.06.2025
11 112 712,31 Р
78,1682
$142 164,11
156010$
№ 1 до 27.06.2025
1 086 745,45 Р
77,8855
$13 953,12
13 950$
№ 2 до 25.07.2025
1 107 416,56 Р
13 950$
13 950$
№ 3 до 20.08.2025
13 950 $
№ 4 до 20.09.2025
13 950$
№ 5 до 20.10.2025
13 950$
Таким образом, остаток суммы основного долга составляет 3 321 987,44 рубля (по состоянию на дату судебного заседания основной долг составляет 41 850 Долларов США).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истцом представлен расчёт процентов по договорной неустойке (пени). Сумма неустойки (пени) составляет 978 640 рублей 57 копеек.
В соответствии с п. 5.3. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты Оборудования, Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности Покупателя.
Расчёт процентов по договорной неустойке (пени) по задолженности, возникшей 16.04.2022
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Неустойка
211 810,00
23.05.2022
27.09.2024
881
211 810,00 х 881 х 1 %
1 866046,10$
Итого:
1 866046,10$
но не более 5 %
10 590,50$
Сумма основного долга
211810,00
$
Сумма процентов по всем задолженностям: 10 590,50 $
В соответствии с официальным курсом валют на заданную дату, устанавливаемым Центробанком России, курс Доллара США на 27.09.2024 равен 92,4074 рубль за 1 Доллар США.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На дату судебного заседания 12.08.2025г. истцом на основании ст.395 ГК РФ представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет суммы процентов 8 632 233 руб. 49 коп. судом проверен и признан обоснованным.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
При определении разумных пределов возмещения судебных издержек в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (Определение КС РФ от 21 12.2004г. №454-О).
Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.
Факт несения судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела договором с ИП ФИО1 на юридическое обслуживание № 27-09/001 от 27.09.2024, платежным поручением на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах, учитывая объем произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая ст. ст. 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИННТЕК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КМ АЛЬЯНС» сумму основного долга в размере 3 321 987 руб. 44 коп., сумму неустойки (пени) в размере 978 640 руб. 57 коп., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 8 632 233 руб. 49 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 484 720 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Н.А. Нариманидзе