Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>.

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-13615/2025

Дата объявления резолютивной части решения 12 ноября 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Щелокаевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анюровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (Тульская обл., г. Донской,

мкр. Комсомольский, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (далее – ответчик) о взыскании 213 942 руб. 90 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 06.12.2024 № 71409700102 за электроэнергию, потребленную в августе 2025 года, 6154 руб. 97 коп. пени за период с 19.09.2025 по 10.10.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, 136 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов, 16 005 руб. расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в августе 2025 года он произвел поставку электрической энергии на объект, предусмотренный приложением № 2

к контракту энергоснабжения от 06.12.2024 № 71409700102, заключенному между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель); поскольку ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, истец просит взыскать с него стоимость потребленной в августе 2025 года электроэнергии, а также пени в соответствии с абз. 8

п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121 АПК РФ (РПО 80409513288527 вручено ответчику 29.10.2025), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ:

- непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;

- при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец 27.10.2025 заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил взыскать с ответчика 213 942 руб. 90 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 06.12.2024 № 71409700102 за электроэнергию, потребленную в августе 2025 года, 5973 руб. 94 коп. пени за период с 19.09.2025 по 10.10.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, 272 руб. 40 коп. почтовых расходов, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворено судом, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В отсутствие возражений сторон суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании 12.11.2025 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 06.12.2024 заключен контракт энергоснабжения

№ 71409700102 (далее – контракт), в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а истец – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу п. 2.1 контракта ответчик обязан поставлять электрическую энергию (мощность) истцу в точки поставки, определенные приложением № 2 к контракту.

Согласно абз. 1, 5 п. 4.5 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании п. 6.8 контракта за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 контракта, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

На объект ответчика в августе 2025 года была поставлена электрическая энергия в объеме 238 753 кВт*ч на общую сумму 2 555 199 руб 34 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления за спорный период (л.д. 27), счетом от 31.08.2025

№ 71409700102/5624 (л.д. 24 - 25), счетом-фактурой от 31.08.2025 № 7140/1567/01

(л.д. 26).

Обязательство по оплате потребленной в августе 2025 года электрической энергии ответчиком в полном объеме исполнено не было (оплачено 2 341 256 руб. 44 коп., задолженность составила 213 942 руб. 90 коп.), претензия истца от 24.09.2025

№ 04-2/5271/24 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тульской области.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц (п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», далее – Основные положения № 442)).

В соответствии с абз. 4 п. 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии

(мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что:

- определение объема потребленной электрической энергии произведено по показаниям прибора учета (зав. № 0120070949), пригодность которого к коммерческим расчетам не оспорена в установленном порядке;

- доказательств оплаты потребленной в августе 2025 года электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено,

требование истца о взыскании с ответчика 213 942 руб. 90 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик в установленный п. 82 Основных положений № 442, п. 4.5 контракта срок оплату потребленной в августе 2025 года электроэнергии не произвел, истец начислил 5973 руб. 94 коп. пени за период с 19.09.2025 по 10.10.2025.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, документально обоснованное ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 5973 руб. 94 коп. пени за период с 19.09.2025 по 10.10.2025 подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016

№ 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за

нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на дату вынесения решения долг ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 272 руб. 40 коп., в подтверждение чего им представлены списки внутренних почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление истцом ответчику претензии

(136 руб. 20 коп., список внутренних почтовых отправлений от 26.09.2025 № 83, л.д. 12 - 15) и искового заявления (136 руб. 20 коп., список внутренних почтовых отправлений от 14.10.2025 № 218, л.д. 7 - 9), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Из содержания данной нормы следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, гл. 9 АПК РФ.

Таким образом, понесенные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления с учетом буквального толкования положений ст. 106 АПК РФ являются судебными издержками, в связи с чем требование об их взыскании с ответчика подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Тульской области уплачена государственная пошлина в сумме 16 005 руб. (платежное поручение от 14.10.2025

№ 16717).

В связи с уточнением истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 15 996 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула,

ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (Тульская обл., г. Донской, мкр. Комсомольский, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>,

ИНН <***>) 213 942 рубля 90 копеек задолженности по контракту энергоснабжения от 06.12.2024 № 71409700102 за электроэнергию, потребленную в августе 2025 года, 5973 рубля 94 копейки пени за период с 19.09.2025 по 10.10.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, 272 рубля 40 копеек в возмещение почтовых расходов, 15 996 рублей расходов по уплате госпошлины (платежное поручение от

14.10.2025 № 16717).

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (г. Тула,

ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 9 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.10.2025 № 16717.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.А. Щелокаева