АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
04 июня 2025 года Дело № А29-15747/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон;
установил:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар», Комитет, ответчик) о взыскании 108 229 руб. 04 коп. задолженности по поставленную электрическую энергию в инживидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...> за период с 24.11.2021 по 10.08.2022.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.11.2024 исковое заявление принято к производству.
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе от 18.11.2024 № 02-02-09/16074 на запрос суда сообщила, что здание, расположенное по адресу: <...>, является жилым домом индивидуальной застройки.
Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в ответе от 28.11.2024 № 01-04/11267 на запрос суда указало, что согласно сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) дом №31 по ул. Полевой г. Сыктывкара является объектом индивидуального жилищного строительства. Управляющая организация в отношении данного дома отсутствует.
Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Коми, нотариусы Сыктывкарского нотариального округа, Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Коми, Отдел организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми представили сведения по запросу суда.
Комитет в отзыве от 21.02.2025 № 01-18/б-н на исковое заявление указал, что согласно автоматизированной системе «Учет и управление объектами государственной собственности Республики Коми и муниципальной собственности» (АСУС) жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не является собственностью МО ГО «Сыктывкар», является частной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По информации, представленной в выписке из ЕГРН, вышеуказанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1. Право собственности МО ГО «Сыктывкар» на жилое помещение по адресу: <...> не оформлялось в собственность МО ГО «Сыктывкар» не переходило. Иной информацией Комитет не владеет. Соответственно, спорное жилое помещение в качестве выморочного имущества не принималось, муниципальное образование городского округа «Сыктывкар» не является собственником спорного помещения, не имеет полномочий по распоряжению данным жилым помещением, следовательно, по мнению Комитета, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Истцом представлено ходатайство от 19.12.2024 об истребовании доказательств по делу: материалы регистрационного дела в отношении дома, расположенного по адресу: <...> сведений о лицах, зарегистрированных в спорном помещении.
Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Коми и Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Коми представили истребованные судом доказательства по делу.
Истец в письменном ходатайстве от 01.04.2025 указал, что факт смерти ФИО2 подтвержден органами государственной регистрации актов гражданского состояния в ответе на запрос суда от 13.11.2024. Дата смерти – 07.09.2006. Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми по запросу суда представлены материалы регистрационного дела на объект: индивидуальный жилой дом по адресу: <...>. Из материалов регистрационного дела следует, что спорный объект был унаследован от владельца ФИО3, умершего 20.03.2022, в следующем порядке: ? доли – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.01.2023 11 АА № 1439358; ? доли – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.12.2022 11 АА № 1376763. 27.04.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым, индивидуальный жилой дом по ул. Полевая, д.31 переходит в собственность ФИО1. Право собственности ФИО1 на спорный объект зарегистрировано 28.04.2023 (на весь объект в целом). Истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений об актах гражданского состояния в отношении ФИО1.
Министерство юстиции Республики Коми представило в материалы дела сведения по запросу суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из искового заявления следует, что предметом рассмотрения спора являются требования о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в пустующее жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Истец в период с 24.11.2021 по 10.08.2022 поставил электрическую энергию на объект, расположенный по вышеуказанному адресу, на сумму 108 229 руб. 04 коп.
В обоснование заявленных требований истцом представлен подробный расчет энергопотребления за спорный период.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2024 №604-103/7601. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
Поскольку факт поставки в жилое помещение электрической энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке электрической энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как следует из материалов дела, собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, являлась ФИО2, умершая 07.09.2006.
После смерти гр. ФИО2 дом перешел на праве собственности ФИО3, умершему 20.03.2022 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.1999 № 4-847. ФИО3 дом принял, но не оформил наследственных прав после смерти свой супруги ФИО2
После смерти гр. ФИО3 ? доли на индивидуальный дом перешла дочери ФИО1, о чем выдано Свидетельства о праве на наследство по закону от 26.01.2023 № 11/10-н/11-2023-1-398, а ? доли спорного дома перешла дочери ФИО2, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.12.2022 № 11/10-н/11-2022-6-79.
27.04.2023 ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...> перешел в собственность ФИО1 Право собственности ФИО1 как единоличного собственника жилого дома зарегистрировано 28.04.2023.
Министерство юстиции Республики Коми в ответе от 21.04.2025 № 03-23/03104 на запрос суда, сообщило об отсутствии записи актов о смерти в отношении ФИО1
С учетом изложенного, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> не обладает признаками выморочного имущества, следовательно, требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» заявлены необоснованно. В связи с чем в иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2 242 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.08.2024 № 36014.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.А. Индейкина