ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс (4922) 44-76-65, 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

г. Владимир

Дело № А11-5633/2022

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.12.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 25.04.2023 по делу № А11-5633/2022,

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Владимирского филиала к товариществу собственников недвижимости «Центральная 19Ж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 760 руб. 98 коп.,

при участии представителей

от истца: ФИО1, доверенность от 09.08.2022, доверенность в порядке передоверия от 16.08.2022 № 33АА 2406867, документ, подтверждающий изменение фамилии;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.09.2023 № 1/23, диплом от 03.06.2010 № 5414, документ, подтверждающий изменение фамилии,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости «Центральная 19Ж» (далее – ТСЖ «Центральная 19Ж», ответчик) о взыскании 11 017 руб. 03 коп. долга по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.12.2021 по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № ЭЭ1001-00112.

Решением от 25.04.2023 суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 28.11.2023 Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2023 по делу № А11-5633/2022 без изменения, апелляционную жалобу АО «ЭнергосбыТ Плюс» – без удовлетворения.

Однако в постановлении от 28.11.2023 суд апелляционной инстанции не рассмотрел частичный отказ АО «ЭнергосбыТ Плюс» от иска, в связи с чем определением от 22.11.2023 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

На основании части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Суд апелляционной инстанции установил, что в ходатайстве от 06.09.2023 АО «ЭнергосбыТ Плюс» заявило отказ от иска в части взыскания с ответчика 3662 руб. 32 коп. долга по оплате потребленной в августе 2021 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № ЭЭ1001-00112.

Представитель истца в судебном заседании поддержал частичный отказ от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возразил относительно принятия частичного отказа от иска.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» о частичном отказе от иска, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ АО «ЭнергосбыТ Плюс» от исковых требований к ТСЖ «Центральная 19Ж» в части взыскания 3662 руб. 32 коп. долга не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с частичным отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, производство по делу в отношении взыскания 3662 руб. 32 коп. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, решение в указанной части – отмене.

Также решение подлежит отмене в части возложения на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала 66 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Поскольку истец отказался от иска в суде апелляционной инстанции, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ему подлежит возврату из федерального бюджета 33 руб. 38 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2022 № 15806 за рассмотрение иска.

Кроме того, АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.03.2022 № 8541 за рассмотрение иска.

Законность и обоснованность судебного акта в остальной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 178, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала от иска в части взыскания с товарищества собственников недвижимости «Центральная 19Ж» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала 3662 руб. 32 коп. долга по оплате потребленной в августе 2021 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № ЭЭ1001-00112.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2023 по делу № А11-5633/2022 отменить в части возложения на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала 66 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу № А11-5633/2022 в части взыскания с товарищества собственников недвижимости «Центральная 19Ж» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала 3662 руб. 32 коп. долга за август 2021 года прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2023 по делу № А11-5633/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 33 руб. 38 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2022 № 15806 за рассмотрение иска (в связи с частичным отказом от иска) и 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.03.2022 № 8541 за рассмотрение иска.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков

Е.А. Богунова