АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

18 сентября 2023 года Дело № А29-6664/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЭК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭК» (далее – ООО «НЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 99 за январь – апрель 2023 года в размере 605 174 руб. 43 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 18 776 руб. 92 коп., неустойку, начисленную, начисленную с 26.05.2023 по день фактической оплаты на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 15.09.2023, с возможностью перехода в основное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «КТК» (энергоснабжающая организация) и ООО «НЭК» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 99 (далее – договор), по условиям п. 1 которого истец обязался поставлять тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: <...> (строящийся многоквартирный дом), а ответчик обязался оплачивать полученные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления.

В соответствии с п. 14 договора абонент вносит плату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации)):

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до восемнадцатого числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании п. 17 договора абонент вносит оплату по договору на основании универсальных передаточных документов, выставляемых теплоснабжающей организацией. Абонент обязан до пятого числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации универсальный передаточный документ, который необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию в течении трех рабочих дней со дня получения. Если абонент в установленный в настоящем пункте срок не направил в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом универсальный передаточный документ, а также не представит мотивированных возражений, считается, что количество тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя принято абонентом без возражений и универсальный передаточный документ подписан абонентом. При оплате в платежных документах абонент обязан указать данные о назначении платежа: номер и дату договора, период за который производится оплата, номер и дату универсального передаточного документа. В случае отсутствия данных о назначении платежа теплоснабжающая организация определяем назначение платежа по своему усмотрению. Датой оплаты считаемся дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Для оплаты поставленного ресурса истцом выставлены универсальные передаточные документы, от 31.01.2023 на сумму 88 350 руб. 30 коп., от 28.02.2023 на сумму 174 332 руб. 15 коп., от 31.03.2023 на сумму 183 231 руб. 77 коп., от 30.04.2023 на сумму 159 260 руб. 21 коп. Указанные документы подписаны истцом в одностороннем порядке (л.д. 9-10).

В связи с тем, что оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, истец направил претензию от 19.05.2023, оставленную ООО «НЭК» без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения АО «КТК» в арбитражный суд.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Ответчик контррасчет количества и стоимости тепловой энергии не произвел, доказательства погашения задолженности не представил, мотивированных возражений в суд не направил.

С учетом изложенного суд признает требование о взыскании долга в размере605 174 руб. 43 коп. обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 18 776 руб. 92 коп., начисленную за период с 13.02.2023 по 25.05.2023, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 605 174 руб. 43 коп. с 26.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признается составленным верно. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет требований не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 776 руб. 92 коп. неустойки за период с 13.02.2023 по 25.05.2023, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 605 174 руб. 43 коп. с 26.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 15 479 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 605 174 руб. 43 коп., неустойку, начисленную за период с 13.02.2023 по 25.05.2023 в размере 18 776 руб. 92 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 605 174 руб. 43 коп. начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 15 479 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова