Решение по делу № А21-13390/2023 от 26.11.2025 | АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-13390/2023

«26» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «26» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кирилловой А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильюхиной Д.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КалининградФундаментСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажноналадочное управление 54» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 8 012 098 руб.;

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление 54» о взыскании с ООО «КФСС» пени;

третьи лица: ООО «ИМПУЛЬС»; ППК «Единый заказчик», а/у ФИО1

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2023, паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

В Арбитражный суд Калининградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КалининградФундаментСпецСтрой» (далее – ООО «КФСС», истец) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление 54» (далее – ООО «СМНУ 54», ответчик) задолженности по договору субподряда № КФСС-2004/22-К от 20.04.2022 в размере 8 012 098.

Определением от 01.04.2025 судом принято к производству встречное исковое заявление ООО «СМНУ 54» к ООО «КФСС» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

По ходатайству истца по встречному исковому заявлению, поступившему в суд 01.08.2025, исковые требования уточнены и приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнив исковые требования, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску неустойку за период с 18.08.2023 по 22.09.2023 в размере 508 615,20 руб.

Арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ИМПУЛЬС», ППК «Единый заказчик» и временный управляющий ООО «СМНУ 54» ФИО1

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «СМНУ 54» (Подрядчик) и ООО «КФСС» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № КФСС-2004/22-К от 20.04.2022 года, дополнительное соглашение № 1 от 12.08.2022, дополнительное соглашение № 2 от 01.01.2023, дополнительное соглашение № 3 от 12.01.2023, дополнительное соглашение № 4 от 18.04.2023 (далее - Договор).

В силу Договора субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно Техническому заданию, по объемам и расценкам, представленным в Ведомости объемов и стоимости работ на Объекте капитального строительства: «Детский круглогодичный спортивно-оздоровительный центр, Калининградская область. 1-й этап», расположенном по адресу: Калининградская обл., Светлогорский городской округ, пгт. Приморье (далее - Объект), а Подрядчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции Доп. соглашения № 2 от 01.01.2023) субподрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные в Графике производства работ (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 2 от 01.01.2023) и в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 01.01.2023).

Дата начала производства работ: с даты подписания Договора. Дата окончания работ: 18.08.2023.

Согласно пункту 1.6 Договора, Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ по Договору строительными материалами, изделиями и конструкциями в соответствии с утвержденной в установленном порядке и выданной в производство работ проектной документацией (рабочей документацией), определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

Перечень материалов, подлежащих передаче Подрядчиком Субподрядчику, необходимый для выполнения объёма Работ, предусмотренного п. 1.2. настоящего Договора, содержится в Ведомости строительных материалов, изделий и конструкций, инженерного (технологического) оборудования, передаваемых субподрядчику (Приложение № 4), являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.5 Договора Подрядчик оплачивает Работы, фактически выполненные Субподрядчиком, в течение 15 рабочих дней с момента подписания Актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании оригинала счета на оплату и счета-фактуры, представленных Субподрядчиком, в размере, указанном в Акте о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Во исполнение Договора субподрядчик выполнил работы на сумму 12 412 098,00 руб., выполненные работы были приняты подрядчиком без замечаний по актам выполненных работ формы КС2, КС3 № 1 от 03.10.2022, № 2 от 11.11.2022, № 3 от 14.11.2022, № 4 от 15.11.2022, № 5 от 23.12.2022, № 6 от 21.02.2023.

Акты формы КС2, КС3 № 6 от 21.02.2023 ответчик со своей стороны не подписал, мотивированный отказ от их подписания Истцу не направил, в связи с чем Акты формы КС2, КС3 № 6 от 21.02.2023 были подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке, предусмотренном статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

22.09.2023 ООО «СМНУ 54» направило в адрес ООО «КФСС» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора. Указанное уведомление было получено субподрядчиком 30.09.2023, договор, как следует из уведомления, считается расторгнутым с 03.10.2023.

С учетом оплаты ответчиком суммы предусмотренного Договором аванса на стороне ООО «СМНУ 54» образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 8 012 098 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме 27.09.2023 ООО «КФСС» направил в адрес ООО «СМНУ 54» претензию с требованием об уплате задолженности в размере 8 012 098 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу статей 758 и 760 ГК РФ подрядчик, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате проектных и изыскательских работ, должен доказать выполнение этих работ с надлежащим качеством и передачу результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для, установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

По общему правилу у заказчика имеется обязанность по оплате работ, выполненных подрядчиком до расторжения договора. Основанием для возникновения данного обязательства в силу статьи 711 ГК РФ является сдача результата работ заказчику.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, Истцом выполнены и сданы, а Ответчиком приняты без замечаний работы по Договору на основании подписанных сторонами актах выполненных работ формы КС2, КС3 № 1 от 03.10.2022, № 2 от 11.11.2022, № 3 от 14.11.2022, № 4 от 15.11.2022, № 5 от 23.12.2022. Указанный факт ответчиком не опровергнут.

Акты формы КС2, КС3 № 6 от 21.02.2023 были подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке, поскольку ответчиком в установленный Договором срок не направлен мотивированный отказ от приемки работ.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно пункту 4.3. Договора, подрядчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от субподрядчика документов для приемки работ, обязан принять Работы либо направить Субподрядчику письменный мотивированный отказ от их приемки.

За пределами указанного срока 13.03.2023 подрядчик направил субподрядчику письмо № 49 об устранении замечаний к выполненным работам с рекомендациями по устранению выявленных недостатков.

Доказательств того, что указанные недостатки являются существенными и неустранимыми ответчиком не представлено, мотивированного отказа от приемки работ в установленный договором срок подрядчиком не заявлено.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в размере 9 012 098 руб. подлежат удовлетворению.

Встречное исковое заявление о взыскании с ООО «КФСС» в пользу ООО «СМНУ 54» неустойки в размере 508 615,20 руб. мотивировано нарушением субподрядчиком срока окончания работ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4. Договора предусмотрена имущественная ответственность Субподрядчика в случае нарушения сроков исполнения обязательств по Договору в размере 0,05% от стоимости соответствующего объема работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств невозможности выполнения субподрядчиком работ в установленный договором срок в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 508 615,20 руб.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление 54» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалининградФундаментСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8 012 098 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление 54» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 060 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КалининградФундаментСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление 54» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 508 615,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КалининградФундаментСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 130 руб.

Произвести зачет. По итогам зачета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Д. Кириллова