Решение по делу № А14-16238/2023 от 22.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16238/2023

« 22 » декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Клорид», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены, от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клорид» (далее – ответчик, ООО «Клорид») о взыскании задолженности по кредитному договору № 9013FPGERVPR2Q0AQ0QS9B от 16.03.2022 в размере 1 498 046,38 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 222 369,36 руб. - просроченные проценты – 275 677,02 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что ООО «Клорид» (далее – Заемщик, Ответчик) в адрес ПАО Сбербанк (далее - Истец, Банк, Кредитор) подало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта» (далее - Заявление, Кредитный договор) № 9013FPGERVPR2Q0AQ0QS9B от 16.03.2022, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в сумме

1 000 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых. Дата возврата кредита: 36 месяцев (Приложение 1 к заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»).

В соответствии с Приложением 1 к заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» срок погашения обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

16.03.2023 между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга сроком на 6 месяцев с 02.03.2023 по 02.08.2023, а также отсрочка по погашению срочных начисленных процентов на период с 02.03.2023 по 02.05.2023.

Согласно п. 9.5 Общих условий кредитований по продукту «Кредитная бизнес- карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (Приложение 2) банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед банком по другим договорам.

Требование (претензия) Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

Размер задолженности составляет 1 498 046,38 руб., в том числе: 1 222 369,36 руб. – просроченный основной долг, 275 677,02 руб. – просроченные проценты.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Материалами дела установлено, что ООО «Клорид» (далее – Заемщик, Ответчик) в адрес ПАО Сбербанк (далее - Истец, Банк, Кредитор) подало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта» (далее - Заявление, Кредитный договор) № 9013FPGERVPR2Q0AQ0QS9B от

16.03.2022, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в сумме

1 000 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых. Дата возврата кредита: 36 месяцев (Приложение 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»).

Согласно п. 9.5 Общих правил предоставления продукта «Кредитная бизнес- карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед банком по другим договорам.

Доказательства погашения кредита ответчиком не представлены.

Факт наличия основного долга в сумме 1 222 369,36 руб. подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании 1 222 369,36руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых (Дополнительное соглашение № 1 от 16.03.2023).

Истец начисляет проценты за пользование кредитом в сумме 275 677,02 руб. в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 16.03.2023.

Расчет имеется в материалах дела, признан судом правомерным, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 275 677,02 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 498 046,38 руб., в том числе: 1 222 369,36 руб. – просроченный основной долг, 275 677,02 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 446988 от 22.09.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 27 980 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 980 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клорид», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 9013FPGERVPR2Q0AQ0QS9B от 16.03.2022 в размере 1 498 046,38 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 222 369,36 руб., просроченные проценты в размере 275 677,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 980 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.И. Стеганцев