Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...>
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-5452/2024 15 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2025. Решение изготовлено в полном объеме 05.10.2025.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», ОГРН <***>, ИНН <***>,
к публичному акционерному обществу «Мегафон», ОГРН <***>, ИНН <***>
о взыскании 25 703,77 руб. задолженности, 1 768 794 руб. пени за период с 06.10.2022 по 05.11.2024 по договору № 53-о/Мф-439 от 16.08.2022,
третье лицо: 2) муниципальное казенное учреждение «Калининградская служба заказчика»,
2) Управление имущественных отношений комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград»,
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом (онлайн);
от третьих лиц: не явились, извещены;
установил:
16.08.2022 между комитетом (исполнитель) и обществом (пользователь) заключен договор 53-о/Мф-439 на право размещения объектов на опорах наружного освещения, находящихся в собственности городского округа «Город Калининград».
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель предоставляет пользователю на возмездной основе право на размещение на опорах наружного освещения, находящихся в собственности городского округа «Город Калининград», подвеса волоконно-оптического кабеля сети, принадлежащего пользователю, согласно актам соответствия работ по размещению объектов на опорах наружного освещения техническим нормативам от 02.08.2022 № 01/02/08/2022 в соответствии с приложением (перечень опор) к настоящему договору (приложение № 3).
Общее количество объектов пользователя 439, размещаемых на предоставляемых в пользование опорах наружного освещения – в количестве 419 шт.
(п. 1.2).
Согласно п. 2.1.9 договора пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить оплату по обязательствам.
В соответствии с п. 3.1 договора размер платы за период с 11.07.2019 по 09.06.2021 составляет 4 187 руб. в год за размещение одного объекта на одной опоре из расчета 348,92 руб. в месяц за размещение одного объекта на одной опоре; с 10.06.2021 размер базовой стоимости определяется исполнителем в порядке, установленном решением городского Совета депутатов Калининграда от 06.04.2022 № 45 «О внесении изменений в Методику расчета размера платы за право размещения объектов на опорах наружного освещения, элементах контактной сети (опорах), находящихся в собственности городского округа «Город Калининград», утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда от 03.07.2019 № 121, и составляет 2 190 руб. в год за размещение одного объекта на одной опоре из расчета 182,50 руб. в месяц за размещение одного объекта на одной опоре; определение размера платы за право размещения объектов на опорах наружного освещения, находящихся в собственности городского округа «Город Калининград», изложено в приложении № 2 к договору.
В приложении № 2 указано, что приведенный в нем размер платы определен без учета изменения коэффициента инфляции.
Плата за право размещения объектов на опорах наружного освещения вносится ежемесячно в срок до пятого числа с месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 3.3).
Согласно п. 3.4 договора размер платы изменяется в одностороннем порядке, в том числе, в случае изменения прогнозируемого уровня инфляции, предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, начиная с 01.01.2020.
Датой оплаты пользователем платежей считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.7).
В соответствии с п. 4.2 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении пользователем условий договора пользователь уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 3.1, п. 3.3).
Согласно п. 5.2 договора он прекращает свое действие по окончании срока действия договора.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяется на правоотношения, возникшие с 11.07.2019 и действует по 31.07.2023 включительно (п. 6.1 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у общества перед комитетом образовалась задолженность в размере 692 139,72 руб., на которую начислена пеня в сумме 1 630 473,22 руб.
Поскольку направленная обществу претензия не была исполнена, комитет обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 22.10.2024 и 20.08.2025.
В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 25 703,77 руб. задолженности, 1 768 794 руб. пени за период с 06.10.2022 по 05.11.2024.
В судебном заседании 01.10.2025 представитель истца требования поддержал, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных возражениях, а также просила снизить пеню в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по
следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений; законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства; окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (п. 3 ст. 329 ГК РФ); окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).
В рамках настоящего дела комитет взыскивает задолженность в сумме 25 703,77 руб. за период с 06.10.2022 по 05.11.2024.
06.12.2024 сторонами заключен договор на право размещения объектов на опорах наружного освещения, находящихся в собственности городского округа «Город Калининград» № 73-о/М-416.
В связи с этим доводы ответчика о дате начала действия договора и дате окончания его действия не принимаются судом во внимание.
Наличие у ответчика взыскиваемой истцом задолженности подтверждается материалами дела.
Пояснения истца по уточненному расчету приведены в уточнениях от 28.01.2025.
Требование истца о взыскании пени соответствует положениям законодательства, договора и обстоятельствам дела.
Расчет заявленной к взысканию задолженности и неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности и неустойки ответчик в
материалы дела не представил.
В то же время, суд признает возможным снизить заявленную ко взысканию пеню в порядке ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», одним из критериев для установления несоразмерности является чрезмерно высокий процент неустойки, а также иные обстоятельства.
Установленная п. 4.2 договора ставка пени (0,3 %) не соответствует сложившейся коммерческой практике, является чрезмерной.
В связи с этим суд признает возможным взыскать с ответчика пеню из расчета 0,1 %, что составляет 589 598 руб.
Данный размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению обязательства и позволит сохранить баланс интересов сторон, является компенсацией истцу за нарушение ответчиком своих обязательств, и не допустит его необоснованного обогащения.
Истец от оплаты государственной пошлины освобожден в силу пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации следует взыскать 30 945 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов
Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «МегаФон» в пользу Комитета
муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа
«Город Калининград»: - 25 703,77 руб. задолженности, - 589 598 руб. пени за период с 06.10.2022 по 05.11.2024. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «МегаФон» в доход
федерального бюджета Российской Федерации 30 945 руб. государственной
пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Зинченко