АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-8163/2023

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 88 327 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 270 950 рублей 40 копеек за период июнь 2023 года, пени в размере 8 910 рублей 10 копеек за период с 11.07.2023 по 24.08.2023, пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 31 августа 2023 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением от 25 октября 2023 года судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, были приняты уточнения к исковому заявлению, согласно которым истец взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращению с ТКО за период июнь 2023 года в размере 88 327 рублей 68 копеек, пени на сумму основного долга в размере 88 327 рублей 68 копеек за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 года по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 25 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило, ответчиком отзыв не представлен, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Определением от 25 октября 2023 года суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОНУ00000859 (далее - Договор).

Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 6 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор заключен на срок до 31.12.2021. В части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока действия договора, договор действует до полного их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2021 (п. 22 Договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 23 Договора).

Подтвержденных сведений об иных договорах между сторонами в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, в июне 2023 года ответчику были оказаны услуги по договору.

Согласно заявкам на вывоз ТКО, ответчиком были переданы твердые коммунальные отходы в количестве 252 м3 на общую сумму 270 950 рублей 40 копеек. Для оплаты ответчику был выставлен универсальный передаточный документ № 23063000701/89/ИТ06 от 30.06.2023.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик надлежащим образом не произвел расчет с истцом за оказанные услуги.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, истцом направлена претензия №И-ПД-ЕРИЦ-2023-7731 от 17.07.2023 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени. Претензия ответчиком была оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком перед истцом послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском.

В ходе производства по делу, ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 182 622 рубля 72 копейки, в связи с чем, истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым сумма требований по основному долгу уменьшилась до 88 327 рублей 68 копеек.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В настоящем случае правоотношения сторон сложились из договора возмездного оказания услуг по обращению с ТКО, подлежат регулированию положениями главы 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и специальными нормами Федерального закона от 24.06.1998№89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Факт оказания услуг по обращению с ТКО за июнь 2023 года ответчиком по существу не оспаривается.

Представленные истцом заявки на вывоз ТКО ответчиком не оспорены, о фальсификации данных документов не заявлено.

Учитывая, что вывоз ТКО осуществлялся по заявкам ответчика, то у последнего имелась возможность вести свой учет объемов и проверить правильность и полноту начислений.

Расчет суммы долга, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным. Произведенные ответчиком оплаты учтены.

Учитывая изложенное, суд считает уточненные исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 88 327 рублей 68 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга, начиная с 11.07.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным.

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период июнь 2023 года в размере 88 327 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 533 рублей. Всего взыскать 91 860 рублей 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени от суммы долга в размере 88 327 рублей 68 копеек (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова