Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-2485/2023
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «01» декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен «08» декабря 2023 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Г.В. Садонцевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даудовой Ж.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ессентуки (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Магия цветов», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 463 986 рублей 88 копеек,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магия цветов» о взыскании задолженности по договору от 11.05.2021 №17/05 в размере 2 463 986 рублей 88 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 АПК РФ путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.
Судом общество с ограниченной ответственностью «Магия цветов» было извещено по адресу регистрации юридического лица: <...>. этаж 4, офис 6, что соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
Кроме того, арбитражным судом из Управления Федеральной налоговой службы по КБР была истребована полная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Магия цветов» и судебное уведомление было также направлено по адресу регистрации генерального директора/учредителя ФИО2 (КарачаевоЧеркесская Республика, г.Черкесск, ул.Мира, 16), однако судебные уведомления возвращены в арбитражный суд без вручения адресату.
Из ЕГРЮЛ следует, что юридическое лицо – ООО «Магия цветов» не регистрировало сведений об изменении своего адреса. Иных данных об адресе регистрации/месте фактического нахождения ответчика у суда не имеется.
Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 67 данного Постановления Пленума ВС РФ даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Магия цветов» по известным суду адресам.
При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителя ответчика.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истцом 12.05.2021 в адрес ООО «Магия Цветов» поставлен посадочный материал для доращивания: сеянцы и черенки цветочных культур.
С целью доставки указанного товара истец заключила договор аренды автомобиля с экипажем №17/05 от 11.05.2021 (лист дела 2931,3233).
Цена договора и порядок расчетов установлены разделом 5 договора №12/05 от 11.05.2021 на поставку товаров (договор не подписан ответчиком), и составляет 2 463986 рублей 88 копеек (лист дела 140142).
Спорный товар поставлен на сумму 2 463 986 рублей 88 копеек, был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной от 12.05.2021 №129/05, подписанной и скрепленной печатями сторон без замечаний и возражений, объема и стоимости поставленного товара (лист дела 139).
12.05.2021 в адрес ИП ФИО3 поступило гарантийное письмо от ООО «Магия Цветов», подписанное генеральным директором ФИО2, согласно которому ответчик обязуется произвести оплату за посадочный материал 14.05.2021 (лист дела 15, 16).
В связи с неоплатой поставленного товара, 31.08.2021 истец направила досудебную претензию и с указанием сроков возврата денежной суммы в размере 2 463 986 рублей 88 копеек.
10.09.2021 в адрес истца поступил ответ на досудебную претензию в соответствии с которой ответчик задолженность не признает в связи с отсутствием денежных обязательств и необоснованностью требований (лист дела 27).
Неисполнение претензии и уклонение ответчика от возврата задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором куплипродажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что истец произвел поставку продукции на спорную сумму, а ответчик осуществил ее прием, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, иск по сумме долга и по существу не оспорен, возражений относительно стоимости, объема, качества не заявил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.
Представленный в материалы дела договор №12/05 от 11.05.2021 на поставку товаров между индивидуальным предпринимателем (главой КФХ) ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Магия цветов» не подписан покупателем (ответчиком по делу).
Кроме того, поставка товара по договору поставки (посадочного материала) осуществлена по адресу: <...> (при том, что ответчик зарегистрирован в г.Нальчике).
Данные обстоятельства явились предметом изучения в суде первой инстанции, и было установлено следующее.
В подтверждение того, что договорные отношения с ООО «Магия цветов» носят регулярный характер, истцом в материалы дела представлена копия договора поставки №1690521 от 10.05.2021 на поставку товаров, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «Магия цветов», а также товарная накладная (оригиналы, листы дела 144146, 147), где адресом поставки товара указан: <...>.
В тоже время, при не подписании обществом договора поставки, истцом представлена в материалы дела подлинник товарной накладной №129/05 от 12.05.2021, в которой ООО «Магия цветов» подтвердило получение указанного в товарной накладной товара, проставив подпись и печать общества (лист дела 139).
Также обстоятельства поставки спорного товара именно по адресу в г.Черкесске подтверждаются представленной истцом в материалы дела распечаткой переписки в мессенджере «WhatsApp» истца с генеральным директором ООО «Магия цветов» ФИО2, достоверность которой подтверждена протоколом осмотра доказательств, полученных с помощью специальной программымессенджера «WhatsApp», установленной как приложение на мобильном телефоне, проведенным нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу Ставропольского края РФ ФИО5 (листы дела 7988).
Не исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждается также обращениями истца в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, прокуратуру КарачаевоЧеркесской Республики, постановлениями об отказе в удовлетворении жалобы заместителя прокурора города Черкесска от 27.01.2023, от 25.05.2023, Министерство внутренних дел по КарачаевоЧеркесской Республике (листы дела 99129).
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Между тем, в данном случае в качестве действий ответчика по одобрению договора поставки № 12/05 от 11.05.2021, который не содержит в себе подписи ответчика, следует рассматривать подписание и скрепление печатью товарной накладной №129/05 от 12.05.2021, которым ответчик подтвердил принятие от индивидуального предпринимателя ФИО1 товара на сумму 2 463 986 рублей 88 копеек (лист дела 139).
В силу пункта 1 статьи 53, пункта 5 статьи 185 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей. Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).
Согласно пункту 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст) печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах.
Согласно пункту 71 ГОСТ Р 7.0.8-2013, утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, печать устройство, используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ.
Юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять ответчика во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенного субъекта, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.
Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчика не представлено. О фальсификации оттиска печати в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
В связи с изложенным наличие печати на представленной товарной накладной является безусловным основанием для признания указанного документа надлежащим доказательством заключения договора, а также подтверждением реальности поставки товара.
Подписав товарную накладную №129/05 от 12.05.2021, ответчик тем самым подтвердил факт заключения договора поставки № 12/05 от 11.05.2021 и согласие со всеми его условиями.
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса).
Следовательно, подписание или неподписание ответчиком договора поставки не влияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить факт заключения и исполнения указанного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 2 463 986 рублей 88 копеек либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма долга в указанном размере.
В силу статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате в полном объеме поставленного товара на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 463 986 рублей 88 копеек.
Таким образом, исследовав представленные суду доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35 320 рублей по платежному поручению от 26.05.2023 №18.
Требования о возмещении судебных расходов стороной не заявлено. По правилам статьи 112 АПК РФ заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов отдельно после вступления в силу судебного акта завершающего рассмотрение дела.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 110, 167171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
1. Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магия цветов», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 2 463 986 рублей 88 копеек.
3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
4. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Г.В. Садонцева