Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 января 2025 года Дело № А56-99954/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Русский свет" (170028, Тверская область, г.о. Город Тверь, <...>, помещ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2013, ИНН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (196006, <...> литера Б, эт/ком 11/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русский свет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-4" о взыскании 78 249 руб. 60 коп. основного долга, 5 894 руб. 38 коп. процентов на сумму долга за период с 23.04.2024 по 02.10.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 16.10.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
09.12.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
Ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Русский Свет» поставило в адрес ООО «ГСП-4» товар по универсальному передаточному документу (далее по тексту - УПД) № 055/18049 от 08.04.2024 на сумму 78 249 руб. 60 коп.
Договор поставки № 2206197/2022 от 10.10.2022 между Истцом и Ответчиком не заключался.
Ссылаясь на неоплату поставленного по указанной УПД товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Вопреки мнению ответчика, факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела УПД от № 055/18049 от 08.04.2024 на которой стоит подпись кладовщика ООО «ГСП-4», а также печать ООО «ГСП-4».
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
При таком положении требование о взыскании 78 249 руб. 60 коп. задолженности подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 894 руб. 38 коп. за период с 23.04.2024 по 02.10.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русский свет" (ИНН: <***>) 78 249 руб. 60 коп. основного долга, 5 894 руб. 38 коп. процентов на сумму долга за период с 23.04.2024 по 02.10.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Сюрина Ю.С.