1245/2023-236432(2)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-12017/2023
30 ноября 2023 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траксервис 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680510, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>, помещ. 71)
о взыскании 288 216 руб. 17 коп. при участии:
от истца - ФИО1, по доверенности от 20.10.2023 г., диплом (до перерыва), ФИО2, по доверенности от 20.10.2023 г., диплом (после перерыва),
от ответчика - ФИО3, по доверенности от 08.09.2023 г., диплом (до перерыва),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Траксервис 27» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 283 303 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 913 руб. 17 коп.
Определением суда от 28.07.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 25.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.11.2023.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика против иска возражал, поддержал доводы отзыва.
В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.11.2023 г. до 10 час. 00 мин.
После перерыва представитель истца поддержал ранее изложенные доводы.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью «Траксервис 27» (далее – истец) был передан товар и оказаны услуги обществу с ограниченной ответственностью «Амурстрой» (далее – ответчик) по УПД № 206 от 03.05.2023 на сумму 283 303 руб.
Товар и услуги получены ответчиком без замечаний, возражений относительно количества, качества поставленного товара и оказанных услуг не заявлено.
Обязательства по оплате принятого товара и оказанных услуг ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 283 303 руб.
09.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга.
Требование претензии ООО «Амурстрой» в добровольном порядке удовлетворено не было, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Сложившиеся между сторонами отношения основаны на поставке товаров, которые регулируются главой 30 ГК РФ, а также общими нормами, предусматривающими исполнение обязательств.
При этом возникшие отношения сторон фактически представляют собой разовую сделку купли-продажи.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В рассматриваемом споре о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № 206 от 03.05.2023, как разовой сделки купли-продажи, усматривается, что истец,
как продавец, надлежащим образом исполнил свое обязательство по передаче товара покупателю.
Таким образом, с момента исполнения обязанностей истцом и передачи товара ответчику, у ответчика возникает встречная обязанность по оплате.
Согласно представленному УПД № 206 от 03.05.2023 истцом ответчику также были оказаны услуги.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истцом оказаны ответчику услуги, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом.
Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
В отзыве ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, указывает на следующие обстоятельства. 08.02.2023 в виду выхода из строя КПП ООО «Траксервис 27» произведен ремонт указанной КПП на основании договора поставки № 01/10022023 от 10.02.2023, заключенного между ООО «Траксервис 27» и ООО «Авангард», установлены автозапчасти. С 10.02.2023 по 12.04.2023, в период гарантийного срока, КПП вышла из строя, в связи с чем ООО «Амурстрой» (арендатор транспортного средства) обратилось к истцу за устранением неполадок. ООО «Траксервис 27» были установлены в КПП в том числе дублирующие автозапчасти из договора поставки № 01/10022023 от 10.02.2023, а также произведен повторный ремонт КПП. Как полагает ответчик, причиной выхода из строя данного механизма послужила установка ненадлежащего качества автозапчастей КПП либо некачественно произведенный ремонт КПП, на основании чего у ответчика отсутствует обязанность по оплате принятых товаров и оказанных услуг.
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что первоначальный владелец спорного транспортного средства заявлял требования в рамках гарантийных обязательств, равно как не представлены доказательства передачи права требования гарантийных обязательств при обращении ООО «Амурстрой» к истцу о выполнении работ.
Таким образом, доводы ответчика, приведенные в отзыве, являются несостоятельными.
Поскольку факт поставки товаров и оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком заявленная сумма образовавшейся задолженности не оспорена, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 по 26.07.2023 в размере 4 913 руб. 17 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка
России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 4 913 руб. 17 коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траксервис 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 283 303 руб., проценты в размере 4 913 руб. 17 коп. на основании статьи 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 по 26.07.2023, всего 288 216 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 8 764 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Никитина О.П.