Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-9588/2025

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 630 000 руб., пени в размере 207 592,84 руб., пени по день исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 880 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность №96 от 28.10.2025,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИК" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 630 000 руб., пени в размере 207 592,84 руб., пени по день исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 880 руб.

Определением от 15.08.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу.

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного заседания по настоящему делу суд указал на то, что при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании он может перейти к судебному разбирательству, указав дату и время открытия этого заседания 29.10.2025 в 10ч 20 мин. МСК+1.

Учитывая требования части 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 04.06.2024 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика, извещённого о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ» (поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МИК» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №282ВП.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязан поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар), в количестве и ассортименте, указанном в заявках покупателя на поставку партии товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.4 договора оплата за поставленный товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

С учетом Федерально закона от 03.07.2016 №273-ФЗ оплата за поставленный товар (алкогольная продукция, произведённая на территории РФ) производится покупателем не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую детальность.

Согласно п.6.3 договора за несвоевременную оплату поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной алкогольной продукции.

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 630 000 руб., что подтверждается неладными: ВпЛв-017815 от 10.04.2024 на сумму 5 911,74 руб., ВпЛв-017803 от 10.07.2024 на сумму 14 083,62 руб., ВпЛв-017804 от 10.07.2024 на сумму 16176,08 руб., ВпЛв-017805 от 10.07.2024 на сумму 14381,06 руб., ВпЛв-017811 от 10.07.2024 на сумму 5675,22 руб., ВпЛв-017802 от 10.07.2024 на сумму 5613 руб., ВпЛв-017944 от 10.07.2024 на сумму 3509,40 руб., ВпЛВ-018397 от 17.07.2024 на сумму 38369,66 руб., ВпЛв-018399 о 16688,52 руб., ВпЛв-018395 от 17.07.2024 на сумму 9601,52 руб., ВпЛв-018392 ОТ 17.07.2024 на сумму 2138,46 руб., ВпЛВ-018400 от 17.07.2024 на сумму18061,68 руб., ВпЛв-019002 от 24.07.2024 на сумму 16007,30 руб., ВпЛВ-018996 от 24.07.2024 на сумму 7122,77 руб., ВпЛв-019003 на сумму 24.07.2024 на сумму 48688,50 руб., ВпЛв-019005 от 24.07.2024 на сумму 29423,86 руб., ВпЛв-019004 от 24.07.2024 на сумму 1472750 руб., ВпЛв-018995 от 24.07.2024 на сумму 9615,29 руб., ВпЛв-019102 от 24.07.2024 на сумму 38133,36 руб., ВпЛв-019624 от 31.07.2024 н сумму 22504,84 руб., ВпЛв-019636 от 31.04.2024 на сумму 27129,66 руб., ВпЛв-019633 от 31.07.2024 на сумму 18108,66 руб., ВпЛв-019634 от 31.07.2024 на сумму 8647,14 руб., ВпЛв-019632 от 31.07.2024 на сумму 5645,90 руб., ВпЛв-020189 от 07.08.2024 на сумму 54887,57 руб., ВпЛв-020200 от 07.08.2024 на сумму 19250,60 руб., ВпЛв-020197 от 07.08.2024 на сумму 20976,88 руб., ВпЛв-020209 от 07.08.2024 на сумму 15751,96 руб., ВпЛв-020191 от 07.08.2024 на сумму 20543 руб., ВпЛв-020195 от 07.08.2024 на сумму 17245,31 руб., ВпЛв-020251 от 07.08.2024 на сумму 7380,25 руб., ВпЛв-020908 от 14.08.2024 на сумму 15226,35 руб., ВпЛв-020920 от 14.08.2024 на сумму 17534,40 руб., ВпЛв-020918 от 14.08.2024 на сумму 8622,92 руб., ВпЛв-020912 от 14.08.2024 на сумму 7616,02 руб., ВпЛв-020911 от 14.08.2024 на сумму 9147,02 руб., ВпЛв-020910 от 14.08.2024 на сумму 4391,70 руб., ВпЛв-021518 от 21.08.2024 на сумму 1327,68 руб., ВпЛв-021527 от 21.08.2024 н сумму 10411,90 руб., ВпЛв-021524 от 21.08.2024 на сумму 24061,24 руб., ВпЛв-021517 от 21.08.2024 на сумму 18092,49 руб., ВпЛв-021520 на сумму 5387,97 руб.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Таким образом, у Покупателя образовалась задолженность за поставленный товар перед Поставщиком в размере 630 000 руб.

С учетом п.6.3 договора истец начислил также неустойку в размере 207 592,84 руб.

26.05.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия №22 от 26.05.2025 (РПО 43200809031358), которая осталась без ответа.

Неисполнение претензионных требований ответчиком явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор поставки от 01.04.2016 №282ВП, заключенный между сторонами спора, содержат согласование по всем существенным условиям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец поставил товар ответчику по накладным: ВпЛв-017815 от 10.04.2024 на сумму 5 911,74 руб., ВпЛв-017803 от 10.07.2024 на сумму 14 083,62 руб., ВпЛв-017804 от 10.07.2024 на сумму 16176,08 руб., ВпЛв-017805 от 10.07.2024 на сумму 14381,06 руб., ВпЛв-017811 от 10.07.2024 на сумму 5675,22 руб., ВпЛв-017802 от 10.07.2024 на сумму 5613 руб., ВпЛв-017944 от 10.07.2024 на сумму 3509,40 руб., ВпЛВ-018397 от 17.07.2024 на сумму 38369,66 руб., ВпЛв-018399 о 16688,52 руб., ВпЛв-018395 от 17.07.2024 на сумму 9601,52 руб., ВпЛв-018392 ОТ 17.07.2024 на сумму 2138,46 руб., ВпЛВ-018400 от 17.07.2024 на сумму18061,68 руб., ВпЛв-019002 от 24.07.2024 на сумму 16007,30 руб., ВпЛВ-018996 от 24.07.2024 на сумму 7122,77 руб., ВпЛв-019003 на сумму 24.07.2024 на сумму 48688,50 руб., ВпЛв-019005 от 24.07.2024 на сумму 29423,86 руб., ВпЛв-019004 от 24.07.2024 на сумму 1472750 руб., ВпЛв-018995 от 24.07.2024 на сумму 9615,29 руб., ВпЛв-019102 от 24.07.2024 на сумму 38133,36 руб., ВпЛв-019624 от 31.07.2024 н сумму 22504,84 руб., ВпЛв-019636 от 31.04.2024 на сумму 27129,66 руб., ВпЛв-019633 от 31.07.2024 на сумму 18108,66 руб., ВпЛв-019634 от 31.07.2024 на сумму 8647,14 руб., ВпЛв-019632 от 31.07.2024 на сумму 5645,90 руб., ВпЛв-020189 от 07.08.2024 на сумму 54887,57 руб., ВпЛв-020200 от 07.08.2024 на сумму 19250,60 руб., ВпЛв-020197 от 07.08.2024 на сумму 20976,88 руб., ВпЛв-020209 от 07.08.2024 на сумму 15751,96 руб., ВпЛв-020191 от 07.08.2024 на сумму 20543 руб., ВпЛв-020195 от 07.08.2024 на сумму 17245,31 руб., ВпЛв-020251 от 07.08.2024 на сумму 7380,25 руб., ВпЛв-020908 от 14.08.2024 на сумму 15226,35 руб., ВпЛв-020920 от 14.08.2024 на сумму 17534,40 руб., ВпЛв-020918 от 14.08.2024 на сумму 8622,92 руб., ВпЛв-020912 от 14.08.2024 на сумму 7616,02 руб., ВпЛв-020911 от 14.08.2024 на сумму 9147,02 руб., ВпЛв-020910 от 14.08.2024 на сумму 4391,70 руб., ВпЛв-021518 от 21.08.2024 на сумму 1327,68 руб., ВпЛв-021527 от 21.08.2024 н сумму 10411,90 руб., ВпЛв-021524 от 21.08.2024 на сумму 24061,24 руб., ВпЛв-021517 от 21.08.2024 на сумму 18092,49 руб., ВпЛв-021520 на сумму 5387,97 руб. на сумму 630 000, 00 руб., представленные товарные накладные ответчиком не оспорены.

Факт поставки товара ответчик не оспорил; претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявлял, товарные накладные подписаны сторонами договора, скреплены печатями обществ.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, подписанный сторонами спора без замечаний, сумма долга ответчика составляет 630 000 руб. (л.д. 29).

Судом заявленный размер долга проверен, арифметический расчет признан верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен, суд признает его установленным, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 630 000 руб. по договору поставки суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, поскольку поставленные товары несвоевременно были оплачены ответчиком, истец также заявил требование о взыскании неустойки по договору поставки от 01.04.2016 №282ВП в размере 207 592,84 руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен подробный расчет неустойки по каждой товарной накладной с периодом просрочки оплаты ответчиком поставленного товара, по расчету сумма неустойки по состоянию на 31.07.2025 составляет 207 592,84 руб.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара судом установлен, ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих об обратном.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара обоснованным, представленный расчет пени истца верным, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению на день вынесения решения суда 10.11.2025 в размере 463 372 руб. 84 коп за период с 19.08.2024 по 10.11.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, с 11.11.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Между тем, ответчик явку не обеспечил, спорную задолженность не оспорил, дополнительные пояснения, доказательства и контррасчет неустойки не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела также не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлен факт поставки товара и просрочки в его оплате ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНСЕНТ ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 630 000 руб., пени в размере 463 372 руб. 84 коп за период с 19.08.2024 по 10.11.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, с 11.11.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 880 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина