АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-7700/2025
г. Нижний Новгород 30 мая 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 19 мая 2025 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 30 мая 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-168),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мега Строй НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании 7 189 310 руб. 00 коп.,
при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 25.10.2024,
установил:
иск заявлен о взыскании 7 189 310 руб. 00 коп. долга.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные доказательства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 25.03.2025 уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.05.2025, изготовление полного текста решения отложено до 30.05.2025.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
01.08.2024 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор поставки №01/08/24 (далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет асфальтобетонные смеси (далее - продукция) в сроки, обусловленные настоящим договором или заявкой покупателя, а покупатель оплачивает их стоимость п порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.2. договора, цена продукции согласовывается сторонами протоколом согласования договорной цены (приложение к договору). Количество и номенклатура продукции определяются в соответствии с заявкой покупателя.
В соответствии с пунктом 3.3 договора, покупатель оплачивает стоимость продукции в течение двух рабочих дней после отгрузки на расчетный счет поставщика. Датой оплаты продукции считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В пункте 4.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут следующую ответственность: неустойка в размере 0.1% за каждый день просрочки.
В рамках подписанного сторонами договора истец по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам передал ответчику согласованный товар.
Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7 189 310 руб. 00 коп., которая подтверждена двухсторонним актом сверки.
Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 7 189 310 руб. 00 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД.
Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2024, подписанием которого ответчик признает задолженность в размере 7 189 310 руб. 00 коп.
Однако обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил. Согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 7 189 310 руб. 00 коп.
Сумма задолженности рассчитана истцом правомерно.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 7 189 310 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Строй НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 7 189 310 руб. 00 коп. долга, а также 240 679 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина