Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-15807/2024

Дата принятия резолютивной части решения: 09.07.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 23.07.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев искового заявления акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Рябинушка» (с. Теплое, Ленинский район, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 88 527 руб. 25 коп., в том числе: основной долг по договору энергоснабжения от 24.12.2013 № 7041220 за период с сентября 2024 года по октябрь 2024 года в размере 87 822 руб. 28 коп., пени по состоянию на 23.12.2024 в размере 704 руб. 97 коп., пени по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов, при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, (доверенность от 30.12.2022, диплом); в отсутствии надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула»)обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Рябинушка» (далее – ТСН «Рябинушка») о взыскании задолженности в сумме 88 527 руб. 25 коп., в том числе: основной долг по договору энергоснабжения от 24.12.2013 № 7041220 за период с сентября 2024 года по октябрь 2024 года в размере 87 822 руб. 28 коп., пени по состоянию на 23.12.2024 в размере 704 руб. 97 коп., пени по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

06.03.2025 определением Арбитражного суда Тульской области дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между АО «ТНС энерго Тула» и ТСН «Рябинушка» заключен договор на снабжение электрической энергией № 7041220 от 24.12.2013 (далее – договор). Истец произвел отпуск электрической энергии за сентябрь и октябрь 2024 года, однако ответчик, потребленную электроэнергию своевременно не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2024 № 2487/15-7 о наличии задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма основного долга за потребленную электроэнергию в период сентябрь и октябрь 2024 года составила 87 822 руб. 28 коп. ответчик задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1.1. гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Общество осуществило отпуск электроэнергии предприятию в сентябре и октябре 2024 года на сумму 87 822 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой.

Предприятие взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнило, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии.

Отсутствие со стороны ответчика надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса послужило обществу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной пени.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки электрической энергии в сентябре и октябре 2024 на сумму 87 822 руб. 28 коп. судом установлен на основании ведомости потребления за, соответствующих счета на оплату, счета-фактуры.

Количество потребленной электроэнергии истец подтвердил показаниями приборов учета, отраженных в ведомостях потребления электроэнергии. Ответчиком ее количество не оспорено, доказательства потребления иного объема не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга за сентябрь и октябрь 2024 на сумму 87 822 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.11.2024 по 23.12.2024, а так же пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 9 п. 2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела размер пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 23.12.2024 составляет 704 руб. 97 коп.

Представленный обществом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и положениям абз. 9 ч. 2 ст 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статье 330 ГК РФ; от ответчика возражений по расчету не поступило.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 256 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление истцом претензии и искового заявления в адрес ответчика.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 19.02.2025 № 2941) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Рябинушка» (с. Теплое, Ленинский район, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 88 527 руб. 25 коп., в том числе: основной долг за сентябрь–октябрь 2024 года в размере 87 822 руб. 28 коп., пени по состоянию на 23.12.2024 в сумме 704 руб. 97 коп.; пени начиная с 24.12.2024 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; почтовые расходы в размере 256 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко