АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-15744/2024
г. Нижний Новгород 19 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-304) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Турановой Д.В., дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Центр» (ОГРН 1065256032643, ИНН 5256060375), г. Нижний Новгород,
к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Билибино, Чукотский автономный округ,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании 13 087 815 руб. 97 коп.,
при участии представителей:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),
от третьего лица: не явился (извещен),
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика (с учетом принятых уточнений) 14 566 280 руб. 27 коп. задолженности по договору купли-продажи № 00012-23-КГЦ от 21.04.2023, в том числе: 14 205 682 руб. 08 коп. основного долга, 3 863 945 руб. 53 коп. неустойки за период с 22.06.204 по 20.03.2025 и далее с 21.03.2025 по день оплаты долга.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 21.04.2023 № 00012-23-КГЦ.
Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласился, отметив, что истцом не переданы ответчиком документы, удостоверяющие качество продаваемого товара (паспорта, сертификаты, удостоверения качества и др.), продукты, которые должны быть реализованы ответчику с использованием системы «Меркурий» на дату ответа через систему «Меркурий» не реализованы, вместе с тем сроки годности таких продуктов были предельно малы. При этом ответчик несет расходы на хранение указанных продуктов. Срок оплаты стоимости поставленного товара начинает исчисляться с момента представления продавцом покупателю надлежаще оформленного счета-фактуры, товарной накладной и акта о приеме-передаче объекта основных средств, поскольку истец не представил счет-фактуру на продукты, у ответчика отсутствует обязанность по оплате. Кроме того, ввиду произошедшего затопления и отключения электроэнергии часть продуктов пришла в негодность. Стоимость фактически использованного ответчиком товара составила 3 936 281 руб. 23 коп., из которых оплачена сумму 1 000 000 руб. Ответчик признает сумму долга в размере 2 936 281 руб. 23 коп. Выразил готовность заключить с истцом мировое соглашение.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
МРУ Росфинмониторинга по ПФО представлена позиция об отсутствии значимой информации для рассмотрения настоящего спора, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Истец и ответчик на момент проведения судебного заседания письменных позиций не представили, процессуальных ходатайств не заявили.
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между ООО «КорпусГрупп Центр» (далее – истец, продавец) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) подписан договор купли-продажи от 21.04.2023 № 00012-23-КГЦ (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором продукты и ТМЦ (далее - товар), указанные в спецификациях к Договору.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара, а равно, с момента подписания товарных накладных.
Согласно пунктам 2.2, 2.3 Договора принятый покупателем товар должен быть осмотрен им в течение 3 дней с момента подписания Акта приема-передачи. При обнаружении несоответствия товара при его приемке покупатель обязан известить продавца о выявленных несоответствиях в течение 1 рабочего дня после их обнаружения с приложением подробного перечня указанных дефектов. Вызов представителя продавца обязателен.
По условиям пункта 3.1 Договора общая стоимость Договора складывается из стоимости всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора и составляет 19778464 руб. 43 коп.
Пунктами 3.2, 3.3 Договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение двенадцати календарных месяцев согласно графика расчетов (Приложение № 5) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 10 Договора, а равно, с момента подписания товарных накладных/акта приема-передачи и получения оригиналов счет-фактур на основании выставленного счета на оплату за текущий месяц.
Передача товара осуществляется в месте его нахождения по адресу: Чукотский автономный округ, <...> (п. 4.1 Договора).
В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 Договора при передаче товара от продавца к покупателю стороны подписывают акт приема-передачи. С момента подписания Акта приема-передачи и товарной накладной право собственности на товар и риск случайной гибели Товара переходит от продавца к покупателю. Продавец одновременно с передачей товара передает покупателю:
- все документы, необходимые для реализации товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе товарные накладные, а также документы, удостоверяющие качество и комплектность продаваемого товара (паспорта товаров, сертификаты соответствия,).
- акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (Унифицированная форма N ОС-1);
- счета-фактуры, оформленные в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1137.
По условиям пункта 4.7 Договора, если выставленный счет-фактура не соответствует требованиям, установленным действующим законодательством и/или Договором, покупатель вправе приостановить оплату товара до момента предоставления надлежаще оформленного счета-фактуры. В таком случае к нему не могут быть применены какие-либо штрафные санкции за нарушение сроков оплаты товара. При этом срок оплаты стоимости товара покупателем, предусмотренный Договором, начинает исчисляться с момента предоставления продавцом покупателю надлежаще оформленного счета-фактуры, товарной накладной и акты о приеме-передаче объекта основных средств.
Согласно пункту 5.2 Договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы Договора.
Продавцом по товарным накладным от 31.05.2023 №№ 626, 630, от 02.06.2023 № 53, а также по УПД от 31.05.2023 №№ МК00000000046, МК0000000000047 переданы покупателю продукты и товарно-материальные ценности на сумму 19 778 464 руб. 30 коп.
Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара платежными поручениями в период с 26.06.2023 по 21.06.2024 на сумму 5 572 782 руб. 22 коп.
Истцом в адрес покупателя направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести оплату поставленного товара.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, а также универсальными передаточными документами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о частичном признании иска (ИП ФИО1), суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.
Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание ответчиком иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 936 281 руб. 23 коп.
В остальной части суммы основного долга суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Довод ответчика о наличии у него права приостановить оплату поставленного товара ввиду отсутствия подписанного сторонами акта приема-передачи, надлежаще оформленных УПД, не передачи ему документов, удостоверяющих качество продаваемого товара, судом отклоняется.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, универсальный передаточный акт и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В материалах дела имеются УПД от 31.05.2023 №№ МК00000000046, МК0000000000047.
Универсальный передаточный документ - это документ, который объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ. Он также может использоваться только как первичный учетный документ для отражения различных фактов хозяйственной жизни.
УПД может фиксировать передачу товара, так как содержит все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Указанные УПД использовались сторонами со статусом «1», т.е. как счета-фактуры и как передаточные документы на оборудование.
Кроме того, материалы дела содержат товарные накладные от 31.05.2023 №№ 626, 630, от 02.06.2023 № 53, используемые в качестве первичной документации передачи хозяйственных товаров, торгового оборудования и продуктов.
Исследовав содержание товарных накладных и УПД, представленных в качестве доказательства поставки спорных товаров, суд пришел к выводу о том, что данные документы содержат все необходимые обязательные реквизиты продавца и покупателя и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт передачи и принятия товаров, условия о наименовании и количестве подлежащих передаче и принятых товаров.
В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.
Имеющиеся в материалах дела товарные накладные и УПД соответствуют требованиям к оформлению, установленным действующим законодательством, а равно подписаны и заверены печатями обеих сторон.
Пунктом 4.5 Договора предусмотрена одновременная передача продавцом покупателю всех документов, необходимые для реализации товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе товарные накладные, а также документы, удостоверяющие качество и комплектность продаваемого товара (паспорта товаров, сертификаты соответствия,), акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (Унифицированная форма N ОС-1), счета-фактуры, оформленные в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1137.
Имеющиеся в материалах дела товарные накладные и УПД отметок о непередаче продавцом покупателю одновременно с товаром сопутствующей документации на данный товар не содержат, как и актов о непредставлении указанных документов.
Ответчиком также не представлено документальных доказательств обращения к истцу с требованием о представлении таких документов, а также отказ истца на такое требование.
Довод ответчика о том, что продукты пришли в негодность ввиду произошедшего ЧП (затопление) и отключения электроэнергии, на основании чего ответчик несет расходы на хранение, а также понесет расходы на утилизацию продуктов, судом не принимается, поскольку пунктами 1.4, 4.4 Договора предусмотрено, что право собственности на товар и риск случайной гибели переходит к покупателю с момента подписания товарной накладной.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 14 205 682 руб. 08 коп. коп. долга по оплате товара.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 14 205 682 руб. 08 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 863 945 руб. 53 коп. за период с 22.06.2024 по 20.03.2025 и далее по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки, а также требование на ее взыскание является правомерным.
Расчет неустойки за период с 22.06.2024 по 20.03.2025 судом проверен и признан несоответствующим условиям Договора, поскольку пунктом 5.2 Договора предусмотрено ограничение в размере 10 % от суммы Договора.
Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 22.06.2024 по 20.03.2025, размер которой, с учетом согласованного сторонами ограничения, составил 1 977 846 руб. 43 коп.
Ответчик требование о взыскании неустойки и штрафов не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в сумме 1 977 846 руб. 43 коп. за период с 22.06.2024 по 20.03.2025.
Требование о взыскании неустойки с 21.03.2025 по дату фактической оплаты не подлежит удовлетворению ввиду установленного Договором ограничения размера неустойки.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70 % уплаченной государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска в части основного долга на сумму 2 936 281 руб. 23 коп.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в остальной части относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Билибино, Чукотский автономный округ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 183 528 руб. 51 коп., в том числе:
- 14 205 682 руб. 08 коп. долга,
- 1 977 846 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 20.03.2025,
а также 72 604 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки истцу отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 4004 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2024 № 2555.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Билибино, Чукотский автономный округ, в доход федерального бюджета Российской Федерации 13 078 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать в установленном законом порядке.
4. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е.Паньшина