АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3849/2023
07 ноября 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 23 октября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к
обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683024, <...> д. 15/2)
о взыскании 209 429,34 руб.,
установил:
публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр» (далее – ответчик, адрес: 683024, <...> д. 15/2) о взыскании 209 429,34 руб., из которых: 205 121,16 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: № 19 по бульвару Рыбацкой Славы; № 10/1, 27 по проспекту 50 лет Октября; № 5 по проспекту Рыбаков; № 5 по ул. Автомобилистов; № 9 по ул. Бохняка; № 41/3 по ул. Владивостокская; № 12, 15/1 по ул. Горького; № 11 по проспекту Карла Маркса; № 5 по ул. Космонавтов; № 2 по ул. Тушканова; № 27 по ул. Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в период с апреля по июнь 2023 года; 4 308,18 руб. пеней за период с 19.05.2023 по 31.08.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.
Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.08.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.
06.09.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга и пени по день его оплаты, в связи с оплатой ответчиком задолженности и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 5 192,35 руб. за период с 19.05.2023 по 04.09.2023.
23.10.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.10.2023.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
31.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд изготавливает мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, истец в период с апреля по июнь 2023 года (далее – спорный период) осуществлял поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и перечисленных в расчете.
На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 238 844,70 руб., которые ответчиком оплачены частично в размере 33 723,54 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения спора по существу, ответчик задолженность оплатил, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований.
Рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 205 121,16 руб. и длящейся пени, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Проверив полномочия лица заявившего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и длящейся пени, и удостоверившись, что данный отказ не противоречат закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанных частях.
Рассмотрев требование о взыскании пени за период с 19.05.2023 по 04.09.2023 в сумме 5 192,35 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований в указанной части), суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, электрической энергии.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.
Арифметический расчет пеней проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком документально не оспорены.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 7 189,00 руб., поскольку частичный отказ истца от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд с исковым заявлением и принятием его судом к производству.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять увеличение размера исковых требований в части требования о взыскании пеней за период с 19.05.2023 по 04.09.2023 до 5 192,35 руб.
Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 205 121,16 руб., а также в части требования о взыскании пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу в указанных частях прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 5 192,35 руб. пеней, 7 189,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 12 381,35 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр» в доход федерального бюджета 17,00 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Судья Ю.С. Бискуп